Рецензия на роман «Девушки из лутбоксов 3. Звездные войны Бога»

Добрый день!

Рискну быть непопулярным и пойду вразрез с общей позицией о том, что третья книга самая сильная, и попытаюсь пояснить, почему так.

Проблема подхода к выстраиванию мироощущения:

ЗВ это вёрс, где присутствуют огромные расстояния, в связи с этим остаётся два подхода: либо упрощать перемещение и делать упор на "экшон", либо сужать границы мирка, и делать из мироощущения вёрса своего рода road-trip movie, только вот вместо кадиллака из пятнадцатой финалки, у тебя космический аппарат. Так вот, тут получилось - ни рыба ни мясо.

Проблема описания постельных сцен:

Я понимаю, что это непросто - написать оригинальную постельную сцену, когда у тебя общая концепция это десятки лутбоксов, но какая-то изюминка в каждой постельной сцене обязательно должна быть! Потому как прочитав один и тот же текст три раза подряд, только с другими именами, на четвёртый раз читатель просто начнёт пропускать текст и перейдёт к дальнейшему сюжетному повествованию. 

Исправить это, когда ты не загоняешь протагониста в рамки пуританина значительно проще, но даже в вашем случае, ограниченным уже прописанным характером, мой извращённый мозг способен выстроить сцены гораздо пикантнее, и не в рамках описания самого процесса, а в рамках именно обстоятельств происходящего. (Ну типа, как завязка в порно, смекаешь? )

Проблема поверхностного понимания политических процессов (не конкретно этого вёрса)

Тут даже не знаю с чего начать, - руки опускаются. Ух.. ладно... погнали...

- В какой-то момент натыкался на сравнение демократии и Империи, что в основе своей не является корректным, это всё равно что сравнивать тёплое с солёным, и не только потому что империя вполне себе может быть демократией, но и потому что демократия это политический строй, а империя - тип государства. Ещё раз, империя это не про то как формируется властная структура, а про бесконечное стремление к расширению границ, наличие завоёванных территорий, и официальная идеология, оправдывающая существование и экспансию империи. [границы России нигде не заканчиваются» (с) Вовчик]
- Потом идёшь дальше, а там - попытки выгородить создание империи, как благо для общественных масс, по сравнению с прогнившей и коррумпированной Республикой и казалось бы, вот оно, расскажи нам вот про это вот всё: про "Железную руку" , про то что "Сталин выделял 2 кладбища в борьбе с коррупцией, а не два миллиарда!" Расскажи вот про это вот всё, тогда хоть понятно станет для кого это было написано... Да что там, поколение 70-80 годов просто обкончается на экраны, но нет... мы получаем иной аргумент: "В Империи создавали Крейсеры класса "член сына маминой подруги", а в Республике подобного не делали, и поэтому империя - это заебись". Честное слово, у меня после такой аргументации, поднялся искандер в штанах, величие и гордость попёрла из всех щелей, и я едва не закричал Гойда! в своей голове.

Позвольте я вам приведу пример из реального мира, просто чтобы было легче понять как это работает на самом деле, и почему это вполне себе нормальная ситуация.

Перед вами график трат на оборону стран НАТО по годам. Как вы видите на графике, страны состоящие в оборонительном альянсе тратят меньше денег на оборону, когда никакая страна с империалистическими амбициями под боком, им больше не угрожает, ибо это не несёт в себе смысла. Прямо как в далёкой-далёкой галактике, где не нужны были тяжёлые разрушители, а нужны были лёгкие корабли, для того чтобы космические погранцы, космических же пиратов гоняли. Но вернёмся к цифрам, и посмотрим что происходит потом... Ой! в 2014 году график пошел вверх... а что случилось? Ааа! Госдеп опять наверное, козни начал строить. Уххх они бля...

- Ладно, едем дальше, в какой-то момент, далее по тексту, ты натыкаешься на попытку протагониста выстроить "конституционную монархию", но он обманывает твои ожидания и выстраивает абсолютную. То, что подобная система управления за своей неэффективностью была отброшена на рынке идей и смыслов столетия назад даже в нашей бабуинской вселенной, юного натуралиста, что приехал местных девок попортить, волнует в последнюю очередь. Если же всё это, как и всё остальное перечисленное сделано из соображений достоверности, мол с целью подчёркивания возраста протагониста длительностью в жалкие два десятка лет, то тогда мастерски сделано и вопросов не имею, а если нет - всё понимаю, вопрос не простой и для полного изучения требует годы, но может быть тогда лучше вовсе не затрагивать эту тему?

С уважением, читатель.