Рецензия на роман «За гранью Богов»
Я не скажу что я прям весь из себя такой гурман, читаю только Толкиена, Праттчетта, Стругацких и прочих классиков. Мой «рацион» состоит из авторов местного пошиба – Усачев, Бобков, Вишневский, Серебряков, Кирико Кири, да много кого. Среди них есть те, кто пишет лучше, есть те, кто пишет хуже, но нет никого, кто бы писал так отвратительно. Хорошо, если бы это было первое произведение автора, но нет! У автора есть ЦИКЛ ИЗ ШЕСТИ КНИГ, пара совместных проектов и еще что-то, куда я просто побоялся заглядывать. Ниже, будет три с половиной килотонны текста, но если вам лень читать, то оценка 1/10. А дальше, я все подробно расписываю.
Во-первых, количество ошибок буквально выходит за грань. Нет ни одного предложения, в котором не было бы пунктуационного или грамматического косяка.
Во-вторых, далеко не каждому понравится манера повествования – как такого главного героя в книге не наблюдается, хотя нас убеждают в том, что это Сева. Из-за этого, они поголовно нераскрыты и прочие прелести третье-плановых персонажей. Вот только их именно поэтому и задвигают куда-то подальше в дебри слов, что бы не акцентировать внимание. А ТУТ ВСЯ КНИГА ИЗ НИХ СОСТОИТ, ГОСПОДИ.
В-третьих, нахер отсутствует логика в прологе –
четвертый рейх в пятитысячном тысячелетии и Русские, кричащие о том, что они надавали немцам по щам ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД и надают еще, просто вызывает испанский стыд. Я не буду рассуждать на тему того, что за столько времени вряд ли останутся русские, немцы или другие современные нации и они ой как вряд ли будут воевать такими же методами как сейчас, ибо это просто приведет к тому, что «такое видение автора».
В-четвертых, сама завязка мне вообще непонятна –
зачем БОГ призывает каких-то левых смертных, для того, что бы они видимо его заменили, если он буквально выдает им пустой мир. Зачем ему или им там присматривать, если они все создают с нуля? Хер его знает.
В-пятых, уже во время основной части произведения идет множество логических несостыковок –
в начале эти псевдобоги уславливаются не создавать авторские расы, потом каждый второй их делает. Через некоторый промежуток времени, псевдобоги уславливаются не создавать войн, но все на это забивают болт и делают расу каменных воинов, драконов воинов, эльфов, блять, воинов, людей и еще каких-то чуваков, которые нехерово так владеют мечами. Затем, они уславливаются не вмешиваться, однако потом они начинают соваться в дела смертных постоянно и практически бесконтрольно, оправдывая это тем, что дают последние шансы. И подобных примеров масса.
В-шестых, это слог автора – он очень, очень корявый. Как-будто читаешь сочинение пятиклассника. ОН, БЛЯТЬ, НЕ МЕНЯЕТСЯ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВОСЬМИ ОГРОМНЫХ КНИГ.
В итоге, можно сказать, что если бы это было первое творение автора, то это было бы неплохо. Вот только, автор написал ЦЕЛЫЙ ЦИКЛ ИЗ ШЕСТИ, БЛЯТЬ, КНИГ (кажется, я повторяюсь) и его слог совершенно не изменился. ОГРОМНОЕ количество нелогиченостей и несостыковок. А все это ухудшает еще и стиль изложения который просто сущий ад. Никто не запоминается, все проносится как дерьмо в унитазе. Возможно, таким образом автор показывает то, как боги воспринимают мир – им смертная жизнь кажется несущественной. Человек для них то, что проносится за мгновение и не остается в памяти. Но мы вряд ли об этом узнаем.
Что бы далеко не ходить за примером удачного использования такого способа повествования – есть очень достойное произведение «Эволюция», благодаря ограниченному числу знакомых нам персонажей (да, да, это что-то вроде фанфика на Вавилон-5), ты в них не путаешься и все заходит на ура. А благодаря органично вплетенным комментариям от главного героя, ты не теряешь ни его, ни его игру, вокруг которой и построен сюжет книги.
Один из десяти ставлю за относительную оригинальность.
Да, я сам «автор» и прекрасно пониманию, что мой слог херовый, много ошибок, сам пишешь как школота и так далее по тексту, но это не мешает мне адекватно оценивать чужой труд, как и другим читателям.