Рецензия на роман «Отверженный 追放者 Часть I»

Как бы так начать вступление к рецензии, чтобы сообщить, что рецензируемая книга – произведение неоднозначное и неординарное?

Пожалуй, так и начать.

Если взглянуть на роман поверхностно и буквально судить его по обложке, то перед нами предстает ровно та история, которая обещана в описании. Серийный убийца, психопат без эмпатии и совести, оказывается в теле японского школьника… и сталкивается с разнообразными последствиями такого переселения душ. 

Казалось бы, это достойный развлекательный сюжет для проходного аниме. У нас есть необычный главный герой, фигуристые японские школьницы, очень много захватывающего (и кровавого!) экшна и полная загадок детективная составляющая. Чем, опять же, не типичное развлекательное чтиво «на один раз»?

Но мы здесь не затем, чтобы мимоходом скользнуть уставшим после работы и быта взглядом по очередному, казалось бы, мистическому боевику.

Мы вооружимся рациональным подходом главного героя и исследуем сюжет, как серийный убийца изучает свою будущую жертву.

И не потому, что она – «пустышка».

А потому, что наше Исключение из Правила №1 гласит: в случае, если Книга заставляет всерьез задуматься, Читатель обязан написать Рецензию.

Так приступим же.

Для начала нужно отдать должное неожиданной, но при этом пронизывающей все произведение – психоделической составляющей. Мы буквально не знаем, является ли главный герой – ненадежным рассказчиком. Возможно, все события происходят ровно так, как они описываются. И маньяк действительно живет в теле школьника. Действительно встречается со своими сверхъестественными покровителями. Возможно, всему этому – стоит верить.

Но мы ничего не знаем наверняка.

Что, если сверхъестественные покровители – это галлюцинации персонажа?.. Он встречается с ними в периоды измененного сознания. Казалось бы, это логично: как еще воспринять недоступное простому пониманию сверхъестественное, если не оказаться на грани жизни и смерти либо под воздействием мощного медикамента? 

Но… можно ли такому восприятию – верить?..

И в какой-то момент даже сам главный герой задумывается о том, не воображается ли ему происходящее в те мгновения, пока его казнят на электрическом стуле. Совсем как в фильме «Шоссе в никуда» Дэвида Линча.

(Кстати, ненавижу этот фильм. Почему это зритель должен два часа искать смыслы в предсмертном бреде?.. Однако представленная нам книга – совершенно иной пример. Если бы фильм сняли с таким же вниманием к деталям, логике и целостности сюжета, может быть, он стал бы моим любимым.)

Итак, перед нами – идеальный ненадежный рассказчик, потому что мы даже не подозреваем, ненадежный он или нет. Читателю придется сделать выбор для себя лично. Действительное переселение душ? Ангелы и Музы – существуют или являются бредом? Или же герой, возможно, уже умер – или в процессе умирания?.. В первой книге мы не видим явных подсказок, но здесь и далее для простоты обзора будем считать, что все события происходят на самом деле. Примем все за чистую монету… совсем как главный герой, потому что, в отличие от нас, у него просто нет выбора.

Маньяк в теле школьника – чем не развлечение?.. Чем не повод затеять резню на полную катушку, пока никто ничего не подозревает, пока все считают тебя ботаником-неудачником?.. 

Но прямо посреди этого якобы-легкомысленного, во многом провокационного дискурса мы сталкиваемся с… изумительной реалистичностью. Лучше всего, пожалуй, это иллюстрирует сам главный герой – в тот момент, когда впервые осознает, что быть школьником – тяжело.

И дело здесь не в том, что нужно ходить в школу или делать уроки. Дело в том, что кем бы ты ни был в этом или параллельном мире, ты связан по рукам и ногам – обязательствами. Иногда это социальные обязательства, включая родственные, а иногда – сверхъестественные. Но так или иначе, где бы ты ни оказался, какими (сверх)способностями или навыками ты бы ни владел, – ты не свободен. Даже серийный убийца не свободен делать только то, чего бы ему хотелось. Даже в, казалось бы, развлекательной книге.

А еще – ты одинок. И тоже неважно при этом, кто ты: маньяк-психопат, вынужденный «убирать» даже соучастников; школьник-ботаник, готовый покончить с жизнью; или жестокий хулиган из банды, который по итогу умирает один. Или, возможно, ты просто «белый воротничок», представитель «офисного планктона», который всего лишь сидит на скамейке и ждет поезда?.. 

Тема неизбывного, экзистенциального одиночества пронизывает весь роман. По ходу сюжета главный герой как будто заводит друзей, но друзья ли они ему, если он прикидывается не тем, кто он есть?.. Ангел и Муза словно покровительствуют ему, но существуют ли эти самые покровители?.. Мать не обращает на своего ребенка внимания, а работники школы озабочены только репутацией учреждения. По мере чтения невозможно не задуматься о том, что каждый из нас на самом деле – одинокий волк в стае одиноких волков.

Не менее интересно и то, как искрометный юмор и ирония, заставляющие читать книгу с улыбкой, внезапно переходят местами в описания совершенно ужасных событий. Только что главный герой издевательски, но гениально шутил… и вот он продолжает издевательски шутить, только ты, читатель, вдруг осознаешь, что ситуация-то на деле – серьезная и очень страшная.

 …А потом вдруг понимаешь, что буквально все, что описано в этой книге, – страшно. 

Просто ты смотришь на события через восприятие маньяка-психопата.

Разумеется, ему самому не страшно.

Он привык выживать.

А ты, читатель?..

Здесь, пожалуй, стоит добавить, что благодаря специфическому взгляду главного героя на происходящее мы буквально сталкиваемся лицом к лицу с действительно жуткими темами: жестокой травлей в коллективе; безнаказанностью власть имущих; равнодушием окружающих; сложными отношениями между близкими родственниками; кровожадностью толпы, готовой забить человека насмерть. 

И главный герой… смеется. Это его готовы превратить в «изуродованную отбивную», это он противостоит опасным хулиганам, это он привык рассчитывать только на самого себя. 

Но он – не боится. Прячась за его щуплой спиной худосочного ботаника – и сутью хищника, читатель исследует самые темные закоулки человеческой души. Маньяк-психопат должен быть первоочередным монстром в сюжете. Самым страшным чудовищем, воплощением бесчеловечности.

…Но мы видим, что все не так просто. 

Просто и не бывает.

Подросток, целенаправленно доведший другого подростка до самоубийства, – чудовище?.. А как насчет учителя, заставляющего учеников издеваться над сверстниками?..

…Можно сколько угодно осуждать главного героя за то, кем он является. Но кто мы сами? Кто те, кто нас окружает? 

«Какие же люди все-таки простые и сложные одновременно», – размышляет главный герой.

То же можно сказать и об этой книге.

И наконец, выделю то, что мне больше всего понравилось в техническом исполнении.

Это, во-первых и в-главных, непревзойденная элегантность, с которой автор закручивает и закругляет каждую – даже самую, казалось бы, незначительную – деталь. Самый простой пример – набросанный на бумаге список проблем главного героя. Мы видим его в начале книги – и напрочь забываем о нем по ходу повествования: уж слишком много происходит событий. Но автор – и персонаж – не забывают. «Синий» вкус леденца вновь становится мятным, когда у героя пропадает синестетический эффект. И если главный герой вышел из дома якудза, но мы не видим упоминания его ножа, то это не опущенная сцена: он действительно остался без своего оружия. 

Меж тем, каждое развешенное ружье – стреляет. Буквально каждое. И стреляет логично. И элегантно. Здесь просто снимаем шляпу перед писательским мастерством автора.

Во-вторых, перед нами – идеальный пример мета-повествования: главный герой легко ссылается сам на себя, и вся книга, по сути, представляет собой его монолог. Причем монолог настолько живой и правдоподобный, что поневоле начинаешь сопереживать даже серийному убийце в его злоключениях. Да и поднимаемые в романе темы уверенно указывают на серость морали: убийца – это плохо? А если он выступает в роли защитника?

В-третьих, хотелось бы особенно отметить описания пейзажей. Здесь они, ввиду жанра, занимают буквально одно предложение за раз; но зато какие это описания!.. 

«На улице вновь было пасмурно, тучи висели мрачной лепниной на сером куполе небосвода».

И вот ты уже ощущаешь – осеннюю прохладу или призраки летнего тепла, свежесть дождя или зловещее обещание заката, придающего тучам красноватый оттенок. Главный герой живет свою жизнь – и ты поневоле живешь с ним тоже.

И наконец, нельзя не обратить внимание на рациональную структурность, свойственную как высокому интеллекту главного героя, так и построению произведения. Персонаж мыслит строго логически, выносит выводы-вердикты, создает целые системы (например, по восстановлению навыков) и строит конкретные планы. Эти черты характерны и для самого произведения. Бои здесь невероятно прозрачны и понятны даже для тех, кто ничего не смыслит в драках или владении оружием, а сильная логика героя (пусть даже зачастую аморальная или альтернативная) невероятно приближает вымышленный мир к реальности.

В общем, можно, конечно, растечься мыслью по древу… Но думаю, что главный герой бы этого не одобрил. 

Что бы он одобрил? Скорее всего, точность и лаконичность. Поэтому –

Вердикт: к прочтению обязательно.