Рецензия на сборник рассказов «Сборник ужасов и сюрреалистических историй»

…сходу поворчу на название. «Сборник ужасов». Звучит очень сухо, чуть ли не как простая формулировка, описание «свойств книги». Это как если бы роман назвали «серьезным романом», а рассказ - «веселым рассказом». Такое себе если честно. Да, оно как бы говорит что внутри должны быть ужасы, но не создает нужной атмосферы, которую сходу можно настроить качественным названием произведения.

А что насчет самих рассказов и их «ужасности»?

Вы знаете, на мой субъективный взгляд я бы назвал рассказы из сборника «историями с нотками ужаса», нежели полноценными ужасами. Местами было тревожно, местами чутка пробрало. Но в большинстве своем этих ощущений все равно не было. Часть рассказов я вообще ужасами бы не назвал, скорее… чем-то вроде философских и/или этических рассуждений, завернутых в «художественную обертку» и сдобренную элементами ужаса. И если первые истории еще подходят под определение ужастиков, то последующие больше скатываются в ту самую философию.

Зато на этом основании можно назвать данный сборник как «чтиво со смыслом». Да, я не шибко вникал в логику рассуждений, в смысл который пытался донести автор. Я честно пытался выжать из истории «ужасы», так как шел читать именно ужастик. Но даже при этом я отметил для себя посылы, идеи, месседжи, о которых как мне кажется автор и стремился нам рассказать. Хотя с учетом того, что эти мысли поданы в достаточно мрачном, местами жестоком и пессимистичном антураже - позитивных посылов тут не ждите.

Кстати. Понравилось то что в книге фактически нет диалогов. Встречаются в паре рассказов, еще в парочке есть «внутренние рассуждения» и переброски фразами. Но большая часть историй за счет отсутствия выделенной речи персонажей вызывали у меня ощущения сходства с крипипастами. В свое время увлекался чтением оных, и вот ряд рассказов прямо вызвали этакий «приступ ностальгии». Да, до полноценных крипипаст как мне кажется не дотягивают стилистически. Но именно вот эта «монотонность повествования», вот эта «описательность событий» без вовлечения в нее с помощью общения персонажей - вот эта черта как по мне наиболее «хоррорная» в данных историях. Ты просто молчаливо наблюдаешь со стороны за событиями и тем, к чему они приводят.

Ну и по поводу стилистики и грамматики. Ошибок и опечаток немного, но попадаются, в глаза бросаются. За счет «филосовской составляющей» в историях много нетиповых словесных оборотов и «украшений», но используются они для подчеркивания обыденных деталей и внутренних измышлений, а не для создания пугающей атмосферы. Увеличь детализацию именно на каких-то хоррорных моментах и вещах - и рассказы действительно вышли бы более «ужасающими». Но тут как говорится - как автор решил.

Если подвести итоги, то рассказы в данном сборнике более «смысловые» нежели пугающие. При этом в рассказах встречаются как вполне бытовые ситуации (приправленные мистицизмом и даже некоторым гротеском), так и весьма оригинальные идеи и мысли. Конкурс на самое экстравагантное самоубийство. Теория выживания в зомби-апокалипсисе и попытка применить её на практике. Выживальщик который собирал ресурсы. Некоторые другие истории которые прямо таки запомнились мне. Не атмосферой но сутью. Потому - если хотите смысловых историй с легкими элементами ужаса, то могу порекомендовать