Рецензия на сборник рассказов «Сборник ужасов»
…сходу поворчу на название. «Сборник ужасов». Звучит очень сухо, чуть ли не как простая формулировка, описание «свойств книги». Это как если бы роман назвали «серьезным романом», а рассказ - «веселым рассказом». Такое себе если честно. Да, оно как бы говорит что внутри должны быть ужасы, но не создает нужной атмосферы, которую сходу можно настроить качественным названием произведения.
А что насчет самих рассказов и их «ужасности»?
Вы знаете, на мой субъективный взгляд я бы назвал рассказы из сборника «историями с нотками ужаса», нежели полноценными ужасами. Местами было тревожно, местами чутка пробрало. Но в большинстве своем этих ощущений все равно не было. Часть рассказов я вообще ужасами бы не назвал, скорее… чем-то вроде философских и/или этических рассуждений, завернутых в «художественную обертку» и сдобренную элементами ужаса. И если первые истории еще подходят под определение ужастиков, то последующие больше скатываются в ту самую философию.
Зато на этом основании можно назвать данный сборник как «чтиво со смыслом». Да, я не шибко вникал в логику рассуждений, в смысл который пытался донести автор. Я честно пытался выжать из истории «ужасы», так как шел читать именно ужастик. Но даже при этом я отметил для себя посылы, идеи, месседжи, о которых как мне кажется автор и стремился нам рассказать. Хотя с учетом того, что эти мысли поданы в достаточно мрачном, местами жестоком и пессимистичном антураже - позитивных посылов тут не ждите.
Кстати. Понравилось то что в книге фактически нет диалогов. Встречаются в паре рассказов, еще в парочке есть «внутренние рассуждения» и переброски фразами. Но большая часть историй за счет отсутствия выделенной речи персонажей вызывали у меня ощущения сходства с крипипастами. В свое время увлекался чтением оных, и вот ряд рассказов прямо вызвали этакий «приступ ностальгии». Да, до полноценных крипипаст как мне кажется не дотягивают стилистически. Но именно вот эта «монотонность повествования», вот эта «описательность событий» без вовлечения в нее с помощью общения персонажей - вот эта черта как по мне наиболее «хоррорная» в данных историях. Ты просто молчаливо наблюдаешь со стороны за событиями и тем, к чему они приводят.
Ну и по поводу стилистики и грамматики. Ошибок и опечаток немного, но попадаются, в глаза бросаются. За счет «филосовской составляющей» в историях много нетиповых словесных оборотов и «украшений», но используются они для подчеркивания обыденных деталей и внутренних измышлений, а не для создания пугающей атмосферы. Увеличь детализацию именно на каких-то хоррорных моментах и вещах - и рассказы действительно вышли бы более «ужасающими». Но тут как говорится - как автор решил.
Если подвести итоги, то рассказы в данном сборнике более «смысловые» нежели пугающие. При этом в рассказах встречаются как вполне бытовые ситуации (приправленные мистицизмом и даже некоторым гротеском), так и весьма оригинальные идеи и мысли. Конкурс на самое экстравагантное самоубийство. Теория выживания в зомби-апокалипсисе и попытка применить её на практике. Выживальщик который собирал ресурсы. Некоторые другие истории которые прямо таки запомнились мне. Не атмосферой но сутью. Потому - если хотите смысловых историй с легкими элементами ужаса, то могу порекомендовать 
