Рецензия на роман «Поймай меня на дне пропасти»

Здравствуйте! Рецензию на роман Елены Бониной «Поймай меня на краю пропасти» я пишу практически по горячим следам — пока свежи в памяти ощущения от первой части и оставшиеся вопросы. И прямо сейчас можно узнать, насколько обоснованными оказались сомнения и предчувствия насчет будущего главных героев.

Безусловно, иногда открытые финалы по-своему органичны и прекрасны, но в данном случае продолжение виделось прямо-таки необходимым. Напомню, что в конце первой части персонажи сошлись и завели общую собаку, и я очень надеялась, что это не формальный хэппи-энд для галочки, а все же некая недосказанность, простор для серьезных и порой горьких размышлений. 

И автор оправдал эту надежду — сиквел «50 оттенков морали» расставил все и всех по местам. Сделал ли счастливыми — другой вопрос, но жесткость сюжета изначально не предполагает полной идиллии. В конце концов, Денис и его друг Андрей давно изломаны, а Елена вряд ли забудет, как находилась на грани жизни и смерти. Здесь речь идет лишь о привыкании к душевным ранам и недугам, а не о полном исцелении.

Итак, после этапа «притирки» между главной героиней Еленой и ее любовником, полицейским Денисом, начинаются серьезные конфликты. Основная причина — желание Елены иметь ребенка, в то время как Денис его категорически не разделяет. Да и уже имеющаяся дочь для него скорее источник тревог, а не радостей, но она есть и с этим ничего не поделаешь. А вот Елена вскоре сознает, что ей остается принять его точку зрения и смириться либо уходить.

Здесь уместно вспомнить ее мысли из первой части: 

Мне не хватало именно такого мужчины как Денис. Который придёт и скажет мне как жить, уверенной и твёрдой рукой поведёт меня, а я просто пойду за ним, не задавая лишних вопросов. Это было незабываемо круто, ощущать себя в надёжных руках. Я впервые в жизни чувствовала себя комфортно и уверенно. Пусть он решает за меня где мы будем пить кофе, где будем просыпаться, что пить и есть, пусть всё будет под его контролем. Он сильный, надёжный, уверенный в себе мужчина, который может разрулить любую ситуацию, решить любую проблему и мне больше не нужно делать это самой

Собственно, это даже излишне комментировать. И такая точка зрения, разумеется, имеет право на существование, если человек ясно отдает себе отчет, на что подписывается. А я с самого начала подозревала, что Елена — не отдает, что по ее разумению пусть все будет под контролем Дениса, но так, как ей нравится. И когнитивного диссонанса она в этом не видела до тех пор, пока не встал реально острый вопрос. Когда мужчина решил его за обоих — то есть поступил именно так, как она мечтала! - Елене это внезапно не понравилось…

В самом деле, сложно удержаться и не поиронизировать над такой путаницей в голове у персонажа. Радостно соглашаться на роль домашнего питомца, а потом возмутиться, что к тебе именно так и относятся? Хотя Елена называет свою роль в их отношениях еще более грубо и прямолинейно.

Да, причина, по которой Денис не хочет иметь детей, кажется мне надуманной, но строго говоря, он имеет право вообще ничего не объяснять и не оправдывать. Другое дело, что избранный им способ предохранения крайне ненадежен, и рано или поздно Елене все же пришлось бы расхлебывать последствия. Так что, забегая вперед, можно сказать, что она вышла с наименьшими потерями. 

А начинается с того, что в их отношения ввязывается третий — тот самый Андрей, переживающий собственный кризис в личной жизни. И Елена все больше видит в нем не столько друга своего любовника, сколько мужчину. Он не вызывает в ней того безумного вожделения, какое вызывал Денис, но инстинкт будто подсказывает, что именно с ним удастся реализовать животрепещущую мечту. А новые криминальные переделки подстегивают их сближение и отчуждение Елены от Дениса. 

Финал второй части выглядит уже вполне «закрытым» по части всех гештальтов, но лично у меня остались сомнения, что героиня при ее инфантильности будет хорошей женой и матерью. Она сменила одного мужчину на другого, но переустройства ее собственной личности я не вижу, как и того, поняла ли она свою ошибку с Денисом. И косвенно это подтверждают ее же слова: 

Я бы выбрала тебя, я бы тысячу раз выбрала тебя, если бы могла. Почему ты не пришёл тогда в кафе? Почему?

То есть — вся проблема в том, кто пришел первым. В случайности, а не в выборе. Поэтому боюсь, что счастье героев снова продлится до первого кардинального расхождения во взглядах. 

Так или иначе, если брать дилогию в целом, то задача показать изнанку стремительной страсти при отсутствии настоящей духовной близости решена автором успешно. Книга безусловно рекомендуется только взрослым читателям, из-за откровенных сцен и нецензурных выражений. Но особенно ее стоит почитать совершеннолетним, но психологически незрелым людям, верящим, что их кто-то должен поймать над пропастью, к которой привели собственные заблуждения и эгоизм.