Рецензия на роман «Странствующий рыцарь»

Случилось чудо! Рыбов (много показываем, но не выкладываем) мэтра Угловского все-таки появился на нашем сайте, да еще и в полном объеме.

Ну а теперь будем разбирать как и с чем эту рыбу есть. Спойлеры будут, но минимальные.

Предупреждение! Читать не обязательно.

Язык

“Душечка, соблаговолите зарядить плазменные торпеды, а потом ударить ими по цели в трех прокулах от нас. После сего действа проложите курс с помощью магического искусства. И передайте мне чай с этими восхитительными марципанами. Покорно благодарю за вашу щедрость, сударыня!” – так можно описать избранный автором стиль.

Да, были все риски смешения “французского с нижегородским”, но автор справился с задачей. Изысканный салон на борту космического корвета выглядит органично и самобытно.

Персонажи

Отмечу, что автор обратился к классике. На первом месте у нас всего два персонажа: капитан из эпохи романтизма и его верная команда.

Да, экипаж здесь подан как единый организм, одна сущность. Это не гордые одиночки, не харизматичные лидеры, которых вместе держит только великий и могучий коммандер Шепард капитан. Нет, это группа людей, спаянных вместе общими интересами и историей.

И над ними стоит капитан, наш благородный странствующий рыцарь, который делом доказывает, что достоин руководить группой профессионалов.

Другое дело, что это группа часто истошно орет: “Барин, мы верим, хватит рисковать своей головой!” Барин на это отвечает симуляцией помех связи)

Это интересная схема, которую подзабыли в наш век индивидуализма, героицентризма, постмодернизма и прочих измов.

Но не все у автора получилось. Так он несколько раз делит экипаж, и магия теряется. Наблюдать за организмом интересно, но когда сердце, печень и легкое пытаются работать сами по себе это вызывает диссонанс.

С главным героем все тоже вышло не так гладко. Автор попытался изобразить многогранного персонажа, который совмещает в себе несколько ролей, это получилось. Но основную часть времени перед нами лихой капитан.

А вот хитрому тактику и сведущему в искусстве интриги аристократу остается мало времени, все ограничивается туманными намеками на хитрый план.

С одной стороны, этот герой выглядит свежо на фоне серых офисных попаданцев, нагибаторов дам прекрасных, обиженных наследников, мелких козлят и небожителей. Старый конь борозды не испортит! В тоже время заявленный набор качеств не дает поверить, что этот персонаж может по-настоящему проиграть, только из-за авторского произвола.

Да, автор нам намекает, что герой не железный, он просто обязан отыгрывать определенную роль, но это подается лишь намеками.

С подвигами тоже есть проблема.

Автор так и не дал нам четкой табели о рангах, описания правил магической игры. А без этого невозможно воспринимать картину цельно. Поэтому когда нам в очередной раз говорят, что граф сделал что-то невозможное, мы лишь разводим руками. Мы не знаем что здесь возможно. 

Загадка номер 1.

Почему так сухо? Именно этот вопрос терзал меня, когда я начал знакомство с текстом. Нет, бывает, что автор урезает какие-то фрагменты, скупо их описывает. Причин может быть множество: нежелание зацикливаться на чем-то, проблемы автора с конкретным аспектом, хитрый сюжетный ход и прочая, и прочая. Но обычно “под фен” попадает два-три элемента, а здесь невероятно сухо весь текст.

При этом  я чувствовал что-то знакомое. Нет, это было не подражание стилю какого-то мэтра. Не сразу, но до меня дошло – сценарий!

Автор хорошо подготовился, изучил матчасть. Но пошел он не к коучам, что используют стимул (тот который палка) и продают быстро устаревающий обход системы сайта, а к сценаристам, которые писали учебники для коллег.

Я такой подготовкой похвастаться не могу, но парочку сценариев для роликов на ютубе писал. Могу ответственно заявить, что есть огромная разница между подходами к написанию текстов.

В сценарии ты всегда работаешь с кем-то, держишь в голове участие других. Например, тебе не нужно передавать общее настроение сцены текстом, это сделает музыка, видеоряд и голос диктора. Но им нужно поставить правильную задачу.

Когда ты пишешь роман, тебе нужно за все это отвечать самому. Театр одного актера вместо труппы. Это не проще и не сложнее, это по-другому.

“Рыцарь” написан по сценарной методичке. Поэтому местные описания битв больше походят на ТЗ постановщику боевых сцен, а описывая локации автор не “рисует” картину, а скорее задает референсы. Автор не описывает персонажей, он дает роли актерам, показывает нюансы, которые они должны отыгрывать. Автор даже музыку "вставляет" в отдельных эпизодах.

Это нельзя назвать однозначным недостатком, скорее это особенность подачи истории. Не вся книга так написана, процентов шестьдесят. Положа руку на сердце, оставшиеся сорок мне понравились больше, там особенно хорошо играет слог.

Мир

Автор в двух словах объяснил нам устройство своей вселенной, дал представление о правилах игры. Ага, история пошла по другому пути, техномагия, неофеодализм, звездные короли. Понял-понял, во славу человечества, силы и императора!

При этом нам дали много намеков на глубину мира, но этим все и ограничилось.

Из интересного могу отметить только мотивацию местных Доминаторов/Жнецов, а также их происхождение. Это не новая, но интересная идея.

Космос, а ты где?

Человечество давно покинуло родную Землю, расселилось по Галактике. Естественно, романтика оставила межзвездные перелеты, это рутина со своими сложностями и опасностями.

Увы, это самая слабая часть романа. Местная техника работает на магии по неизвестным принципам. Да, в космосе никто не услышит твой крик и туда надо выйти в скафандре, а не в маске для рта и носа, но на этом все.

Если заменить местный космос на астрал, пустоши, море и немного все обработать напильником, то никто не догадается о переделке.

Космос здесь декорация, которую должен нарисовать по сценарию талантливый художник.

Долой штампы!

Автор использовал проверенные временем приемы, которые обычно выливаются в шаблонные сцены. Нам могли показать много набивших оскомину эпизодов, которые должны вызвать у нас эмоции.

Но этого не произошло, нас не пытались в очередной раз провести по граблям вместе с героем. Да, сей сельхозинструмент есть, но он нас не бьет, лежит за кадром.

Автор выбросил эти штампы, что очень хорошо. Но автор даже не пытался установить эмоциональную связь между читателем и двумя главными героями. Болейте, потому что они главные, не любите их врагов, просто потому что они враги.

Загадка номер 2

Что такое это ваше “бояръаниме”?

Интернет врать не будет, вот вам определение:

Простите, не удержался)

Вся соль шутки, что никто точно не знает что это такое. Если есть:

1. Магия
2. Семьи магов.
3. У семей магов есть какая-то власть.

То ваше произведение можно записывать в боярку, даже если вы писали не это.

Да, глобус получился маленький и на него можно натянуть очень много сов. Многие авторы даже не знали, что они оказываются пишут “крутую нестандартную боярку” (я в этот клуб попал не по своей воле!).

И писал я рецензии на обычное фэнтези, а потом оно резко стало бояркой. Так что я ответственно заявляю, что в этом не шарю.

Именно в этот момент на сцену выходит Угловский-Рыбов, самопровозглашенный мэтр “арьергардного искусства”.

Он ставит перед собой цель не просто дать определение жанру, но и очистить его от анимешных и попаданческих штампов, чтобы раскрыть его потенциал.

Зачем все это мэтру?

У самурая есть только путь, Угловский сам сказал, что ему нравится процесс. А вот мы ознакомимся с целью.

Начнем с определения по Угловскому:

Бояръ-аниме — это история о штурме социальной лестницы в условиях кланового противостояния сверхлюдей в антураже технологически сравнительно развитого сеттинга, для которого неофеодальная структура общества обычно не считается типичной.

А теперь перед нами не просто книга, а научная работа и первый в своем роде арьергардный роман, который должен починить все, что наломали идущие впереди.

Ага, ООО “Щас” взялось за работу.

Соцфанта здесь одна ложка, оригинальных идей кот наплакал. При этом в прошлой версии романа, которую автор снес с сайта, такого был вагон и маленькая тележка, каждый аспект был самобытен и по-своему интересен. Там показали структуру неофеодализма, логику мира, его проблемы.

В этот раз автор тоже написал целую энциклопедию по своей Вселенной, продумал взаимоотношения разных фракций, их конфликты, предысторию мира, иную версию развития человечества, а потом почти все вырезал!

Ибо мы не достойны великих рыбов!

На самом деле нет, просто тогда бы это убило и так невысокий темп повествования. Либо простыни текста, либо вводить в текст персонажа с амнезией, которому надо все разжевывать.

Поэтому все ограничилось намеками, фрагментами и какими-то деталями. Так же можно отметить в качестве отличительной части манеры местных аристократов. Они сильно отличаются от подростков-гопников, которые два слова без мата не могут связать, а ведь множество авторов волшебных бояр такими рисуют))

Нет, если взять основные продаваемые части боярки (поразительный размер крутизны гг, стандартные персонажи из аниме, гарем, золотой дождь, мир не двигается туда-обратно без главного героя), то их здесь нет, так что это “глубокая деконструкция” жанра. 

Если бы я не знал долгую предысторию, то я бы сказал, что перед нами космоопера со звездными королями, где автор поставил тэг боярка и подшаманил пару моментов ради привлечения читателей.

“Милорд, Звезда Смерти покрашена в черный! Теперь это стэлс-фрегат”, – такая мысль у меня возникла после ознакомления с первыми главами.

Тем не менее, часть работы мэтра прошла мимо злого цензора и проникла в текст.

Описание действий героев.

“Ваша честь, я так больше не могу, давайте или оправдаем, или расстреляем персонажей!” – завопил автор рецензии на седьмой или восьмой главе.

Угловский лишил своих героев презумпции разумности их действий. Каждый их шаг подробно описывается, автор разъясняет почему у них тут так принято. Это нормально выглядит в первый раз, но таких объяснений очень много.

Отчасти это вызвано отказом от подачи лора напрямую. Автор попытался хоть так объяснить правила мира, не стал кидать нам “боярышник с аниме-девочкой на бутылке” со словами, что надо просто это принять и тебя унесет.

Но лучше бы я утонул в объяснениях устройства мира, чем читал очередное обоснование действий героев. Тем более, что здесь есть свои проблемы.

Локальный сюжет

Обсудим историю этой части. Она неплохая, направлена на знакомство читателей с персонажами, вселенной и правилами игры. Обе арки – это долгое обстоятельно вступление, знакомство с персонажами, подготовка к большой игре.

В целом, это интересно, но автор допустил несколько ошибок, в глаза бросается, что некоторые фокусы он раскрыл заранее. Если бы Угловский поменял несколько глав местами, то некоторые события выглядели интереснее.

Проблема локального сюжета в другом, его хочет съесть рыба побольше.

Глобальный сюжет.

У нас цикл, поэтому есть главная линия, глобальный конфликт. Пока он перед нами появляется только в виде ружей, заготовок и предзнаменований. Мы пока видим только тень Грозного Великого Песца, увы, эта тень накрывает собой все. Арсенал, нагруженный автором на корвет главного героя, тянет его на дно, не оставляет места для собственной истории в первой части.

Нет, в последних главах тома кое-что выстрелило, мы получили неплохую битву, несколько интересных эпизодов, нам закинули не только крючок, но и наживку.

Увы, этого мало. Перед нам долгое обстоятельно вступление, но ему не хватает хотя бы промежуточного финала.

Я бы хотел рекомендовать эту книгу…

Но не знаю за что.

Да, есть много циклов, где первые книги лишь вступление, но кроме многообещающего начала там есть и другие достоинства.

Слог? Хорошо, но сценарный подход многое губит. Книга балансирует между стихотворением в прозе и ТЗ для постановщиков.

Персонажи? Да, неплохие, отличаются от затасканных шаблонов, но не вытягивают на себе все.

Сюжет? Локальную историю пожирает глобальная, четыре ящика ружей тянут всех на дно.

Мир и его устройство? Есть намеки на глубину, но сейчас нам дали крохи. В будущем нам раскроют и социальную структуру, и базис, и надстройку. Но только не в этом томе.

Система магии? Она есть, но мы вам ее не покажем, у вас документов нету, ждите вторую часть.

Боевая часть? Спорно, из-за того же сценарного подхода.

Читайте первый том, ведь во втором ружья выстрелят и будет интереснее! Наверное, так и будет, а пока ждем второй том.

Завышенные ожидания

Да, я книгу ждал, но понимал, что с таким производственным адом у нее будет ворох проблем. Я не ждал, что роман станет прорывом. Просто автор обещал большой продуманный мир, который у жанра всегда был слабым местом (обычно из-за облизывания гг, а также желания скрестить ежа с ужом).

И этого не дали, хотя в первой редакции такого было с избытком, пусть и присутствовали проблемы с подачей.

Обещанного в данном случае следует ждать три года во втором томе.

Не твое вот ты и бесишься!

Может показаться, что книга мне не понравилась, я все это время жевал кактус.

Но это не так, книга мне в целом зашла. Она отличается от конвейерных историй в одинаковом сеттинге, где надо сдерживать хохот/фейспалмы и просто верить, что такой мир может быть. Здесь есть хороший язык и неплохие персонажи, хотя к последним никак не проникаешься за время чтения.

К сожалению, автор дал нам не ту рыбку, что обещал. И у блюда есть определенные проблемы. Съедобно, но могло быть лучше. Обновление и переосмысление, которое годами нам анонсировали (и даже немного показали в первой редакции) не произошло. Просто автор выкинул часть надоевших штампов, переработал отдельные моменты, закинул историю в космос.