Рецензия на сборник рассказов «Записки о лондонском тумане»
Рецензия для друзей: «Записки о лондонском тумане» — интересный эксперимент, который мог бы стать шедевром
Привет всем, кто заглянул на огонёк! Сегодняшний разговор будет непростым, но, надеюсь, интересным. Речь пойдёт о сборнике Элеоноры Раткевич «Записки о лондонском тумане», и мои ощущения от него оказались очень противоречивыми. Это не восторг и не разочарование, а скорее анализ интересной возможности, которая была упущена. Давайте по порядку.
О чём это и кому может зайти?
Если вы ищете лёгкое и атмосферное чтиво в духе «Шерлока Холмса, но с вампирами», вы можете найти здесь именно это. Слог у автора действительно хорош — лёгкий, образный, он с первых страниц создаёт тот самый туманный, дышащий тайной Лондон. Главный герой, ирландец Патрик Шенахан, поначалу обаятелен своим здравомыслием и упрямством.
Идея поместить рационального детектива в мир, где мистика — не суеверие, а данность, сама по себе прекрасна. Мне, как ценителю классического детектива, было любопытно посмотреть на эту развилку. И первые страницы искренне захватывали.
Что в книге действительно работает (и это стоит признать)
- Атмосфера. Автор виртуозно создаёт ощущение викторианского Лондона. Газовые фонари, шум мостовой, клубы пара и ощущение, что за каждым углом скрывается тайна — это прописано мастерски.
- Динамика. Рассказы читаются легко. Автор не даёт заскучать, постоянно подкидывая новые повороты и идеи. Если вы хотите просто отдохнуть и развлечься, не вглядываясь в детали, этот сборник справится с задачей на отлично.
- Отдельные находки. Некоторые концепции — например, вампир‑врач, несущий свою вахту в больнице, — это по‑настоящему свежая и перспективная идея. Моменты, где Шенахан действует как классический сыщик, опрашивая свидетелей и анализируя улики, выписаны качественно.
А что насчёт минусов?
И вот мы подходим к главному. К сожалению, за внешним лоском скрываются проблемы, которые не позволили лично мне принять этот мир целиком. Ваше отношение к нему будет напрямую зависеть от вашего настроя как читателя: вы ждёте интересные мистико‑детективные истории или фанфик по мотивам «Записок о Шерлоке Холмсе» или «Воспоминаний о Шерлоке Холмсе» — сборника из 11 детективных рассказов, написанных Артуром Конаном Дойлем в 1893 году.
— Добрый день. Как вижу, вы недавно из колоний, — произнёс Шенахан, отлично понимая, что невольно подражает своему кумиру Холмсу, да вдобавок совершенно дурацким образом, и злясь на себя за это. — Индия, если не ошибаюсь?
- Проблема для знатоков: навязчивое подражание, а не оммаж.
Если вы, как и я, выросли на рассказах о Шерлоке Холмсе, некоторые вещи будут резать глаз. Патрик Шенахан (созвучно Шерлоку), доктор Мортимер (прямо из «Собаки Баскервилей»), сэр Чарльз… Сначала это кажется милой отсылкой, но к середине книги понимаешь: автор не столько создаёт свой мир, сколько перекладывает чужой.
— Что… что это было? — чужим, незнакомым ему голосом сипло выдавил Патрик.
— Вампир, — ответил Тэлбот.
Финальная сцена первого рассказа, где Шенахан в шоке теряет сознание, — почти дословная калька с кульминации «Собаки Баскервилей». Но если у Конан Дойла это был закономерный финал долгого психологического давления на героя, то здесь сыщик выглядит просто слабаком. Для знатока оригинала это не дань уважения, а обесценивание великого сюжета.
- Непродуманная магия.
Вампиры — стержень мира — прописаны крайне хаотично. С одной стороны, автор пытается быть оригинальным, заявляя, что «Дракула» Стокера — вымысел. С другой — он использует голливудские клише (вампир рассыпается в пепел от серебряного кинжала, хотя в классике для этого нужен солнечный свет или осиновый кол). Объяснение их социума («мы — сеньоры, люди — вассалы») звучит как наспех придуманное оправдание. А к третьему рассказу, где появляется фараон‑вампир, любой намёк на стройную систему окончательно рушится, превращаясь в абсурд.
- Сюжетные дыры и ляпы.
История с украденными чертежами («Министру требуется вор») — это упрощённый ремейк дела о «Чертежах Брюса‑Партингтона». Но если у Холмса это была сложная шпионская игра, то здесь сюжет лихо закручен, но так же лихо и угасает.
Встречаются и досадные ляпы — вроде фразы о кофе «времён крестовых походов» (кофе попал в Европу на 400 лет позже), которые выдергивают подготовленного читателя из атмосферы. Это то же самое, что сказать: «Я любил слушать радио во времена Наполеона».
Если бы вампир говорил: «Я пристрастился к этому напитку, когда мы осаждали Акру. Бедуины называли его „кахва“». Это было бы исторически достоверно и добавило бы персонажу колорита. Эта деталь — не просто мелкая ошибка, а признак недостаточной проработки мира. Автор вводит элемент (долгожительство вампира), но не удосуживается проверить, чтобы его детализация была исторически и логически непротиворечивой.
Так кому же всё‑таки стоит читать?
Вам ЛУЧШЕ НЕ ЧИТАТЬ, если вы досконально знаете и любите Конан Дойла. Слишком многое будет вызывать раздражение и ощущение вторичности.
«Записки о лондонском тумане» — это не стимпанк‑детектив, как заявлено. Это фанфик по мотивам произведений Конан Дойла с добавлением вампиров. И как фанфик он посредственен, потому что не предлагает ни глубинного переосмысления, ни убедительного альтернативного взгляда.
Автор умеет писать, но не умеет создавать. Он строит свой мир на чужом, давно освоенном фундаменте, и постройка получается шаткой и неубедительной. Если вы ценитель Холмса, эта книга будет вас раздражать.
Вам СТОИТ ДАТЬ ШАНС, если:
- вы не знаток оригинального произведения, взятого за основу;
- вы смотрели голливудские экранизации «Холмса»;
- вам просто нравится атмосфера викторианского детектива с мистикой.
Вы сможете получить удовольствие от динамичного сюжета и не вглядываться в логические нестыковки.
Вы что‑нибудь слышали о клубе «Солнце бессонных»? — спросил Тэлбот. — Это клуб для тех, кто предпочитает исключительно ночной образ жизни.
Вот и «Записки о лондонском тумане» — это такое «Солнце бессонных» для читателя. Место, куда вполне стоит зайти вечером перед сном, чтобы погрузиться в его неповторимую, загадочную и достаточно живую атмосферу.
Итог: тёплый, но слишком слабый свет в тумане
Что эта книга оставляет в душе? Ощущение упущенной возможности. Виден потенциал, виден неплохой слог, но автор, вместо того чтобы дать своим героям и миру прожить свою собственную жизнь, заставил их разыгрывать пьесу Конан Дойла с вампирами в главных ролях.
После прочтения не хочется восхищённо обсуждать сюжетные повороты. Хочется спросить: «А что, если бы?..» Что, если бы Патрик Шенахан был просто Патриком Шенаханом, а не ирландским двойником Холмса? Что, если бы мир вампиров был продуман так же тщательно, как атмосфера Лондона? Возможно, тогда бы мы получили ту самую уникальную книгу, которую ждали.
Пока же это качественный, но вторичный фанфик, который так и не смог перерасти в нечто самостоятельное.