Рецензия на роман «Сказочная Русь. New Edition.»

Вот и сказочке конец, а кто слушал дол.. Должен написать рецензию, продолжая в стиле сего творения, начну своё мнение я.

Во первых, фабула.

Берём сначал укропа!
Потом кошачью жопу!
25 картошек!
17 мандавошек!
Ведро воды и х#й туды!
Охапка дров и плов готов!

Или иной пример.

Значит, в ёмкость насыпаете 200 гр брусники, следом пол пачки беломорканала, заливаете это всё пол литром незамерзайки, и засыпаете пемосом, для вкуса можно добавить пару целлофановых пакетов и несколько упаковок из под йогурта. Что вышло? Куча мусора? Нет же, это артхаусная композиция: "2007 г. глазами старовера". Вкус у неё, к слову, под стать ингредиентам, весьма своеобразный.

Во вторых, стиль текста.

Стёбный театр абсурда, замешанный на сочетание несочетаемого и приданию всему этого подъездного, провинциального юморка. Джек Воробей играет в кости с домовыми, Алёша Попович дрючит в кустах Красную Шапочку, которую до этого оприходывало двое других не менее известных персонажей, Кащей открывает портал в Зону Отчуждения, а у Золушки в причинном месте спираль превращается в тыкву. И признаться, качество текста весьма на уровне сюжета. Вот прям ни хуже, не лучше, этакий Сектор Газовский, Красноплесненский говор, который отнють не у каждого способен вызвать симпатию.

В третьих, юмор.

Он пусть сам за себя говорит:

Как и весь текст, строится вокруг пердельно причинных мест.

Общее мнение:

Текст, в меру своей бредовости оригинален и специфичен, но назвать его за это качественным у меня не получается, ввиду того, что бред, сам по себе, он каждый по своему оригинален и специфичен. Разве что хотелось бы отметить общую слаженность повествования, что для подобного прям сильное достоинство. Оно написано не бесталантно, но содержание... Бэдкомедиана на вас нет)) 

Ладно, постскриптум. Я удивлён, что в целом, я не испытал ни отвращения, ни отторжения от написанного, а значит что-то в этом всём есть. Хотя это что-то отнюдь не самое лучшее, что должно бы быть! Нельзя такому потакать, эт просто не этично! 

Оценки:

1.Логичность изложения. 8 (вот оно там всё закономерно более чем!)

2.Сюжет. 6 (и он там весьма интригует, хотя казалось бы: "Чего бл...ь?")

3.Тема. 3 

4.Диалоги.  5

5.Герои. 5 (карикатура на карикатуре, это не плохо, но не достаточно оригинально, что бы хорошо)

6.Стиль и язык. 5

7. Общее впечатление. 4