Рецензия на повесть «Ночной Снайпер»
Про сюжет данной повести можно сказать буквально одной фразой: маньяк со снайперкой убивает тех кто шумит по ночам на улице. Всё.
И потому акцентирую внимание на том что это действительно «всё» что есть в истории. Нету какого-либо персонажа-противовеса типа детектива, ведущего расследование, или журналистки, охотящейся на маньяка ради написания статьи. Нету вообще никаких препон для стрелка, кроме разве что чисто «профессиональных» вроде оценки диспозиции, выбора порядка уничтожения целей, выбора оружия и типа патронов. Ему не приходится выполнять свою «миссию» в экстремальных ситуациях под вой сирен и топот ног полицейских. Он занимает позицию, некоторое время наблюдает за жертвами, а потом просто их всех убивает. И безнаказанно уходит до следующего раза.
Так что у этой истории нету никакой поучительности, нет какого-либо противостояния «добра и зла». Нет никакого посыла. Есть только ключевая идея: ведешь себя шумно в ночное время - умри.
Про сюжет мы закончили, давайте пробежимся по реализации.
Первое что отмечу - максимальное упрощение всего и вся ради «достижения литературной цели», то есть демонстрации работы снайпера. Нам почти не описывают как снайпер впервые замечает своих жертв, как он выбирает и занимает свою позицию (тот ко в последней главе этому уделено несколько абзацев, в остальных случаях снайпер уже находится на позиции). Внутренним рассуждениям маньяка тоже уделено очень немного фраз. Нам говорят почему он это делает, но не рассказывают как до такого дошло. Бытовые сцены, описывающие жертв маньяка перед расправой тоже максимально просты. Простые диалоги, примитивные поступки и выходки, цель которых по сути только одна - создать больше шума и дать больше поводов для убийств. По сути автор упрощает их чтобы оставить больше места именно для стрельбы.
Если говорить за саму стрельбу. Здесь тоже все подогнано под «эффективность снайпера». Даже когда он изничтожает большие группы людей, он успевает это сделать. Да, упоминается что он типа умеет очень быстро принимать решения и вообще этакий «скорострел». Но все равно остается ощущение что пока стрелок убивает одних людей, другие ну просто стоят на месте или действуют максимально заторможенно. Иначе как этот «пострел везде поспел» (и стрелять, и перезаряжаться, и оценивать позицию) - я не понимаю.
Еще есть немного вопросов по оружейной части и по пальбе в целом. И прицел у снайпера имеет «ночной режим» (честно даже не знаю возможен ли ночной режим на большом расстоянии, просветите кто знает). И отдачи почитай нет (иначе как он порой лепит трупы один за одним). И бесшумно стреляет. И модифицировал он чего-то там сам своими руками. И от попаданий взрываются бензобаки. И головы там отрывало прямо или взрывались оные как арбузы. Короче - прямо таки не знаю реально ли бывают такие пушки с такими характеристиками и такие эффекты от выстрелов, или опять же литературные допущения ради «эффектности и эффективности».
Ну и по поводу «мясной составляющей». На сплаттерпанк конечно не тянет, но подробностей хватает. Кому куда пуля вошла и откуда вышла. Как у кого брызнула кровь. Кому что как разворотило, аж обломки ребер торчат. И головы отстреленные и взорвавшиеся есть. И взрывы машин которые людей прямо на части разрывают или сжигают в своих недрах. В общем «мясной праздник» какой-то.
Кстати, в истории есть некоторое количество так сказать «провокационного» контента. Например девушка устраивающая публичный стриптиз перед друзьями (лифчик снять успела, а вот трусы нет, словила пулю раньше). Или девушка-бисексуалка целующаяся с другой девушкой (правда долго сей «роман» не продлился). Или конфликт «под градусом» русских и не-русских, с характерными оскорблениями и стереотипными моделями поведения (хотя помирали в итоге все одинаково). Или откровенное хулиганство и вандализм толпы людей под прикрытием какого-то там высокопоставленного знакомого (впрочем от пули такое покровительство нифига не спасло). И при прочтении я не видел никаких причин ввода таких вот моментов, кроме одной - автору так захотелось. С учетом нынешних тенденций по «закручиванию гаек» - прямо очень спорные моменты. А с учетом того что у произведения даже не стоит «18+» - вообще подстава лютая. Пусть даже никаких пропаганд там нет. А вот контента по которому надо ставить данный возрастной рейтинг - с головой…
Какого-то итога по данной книге подвести честно не могу. История по сути про «убийства ради убийств», пусть и в обертке маньяка борющегося «за тишину». Как-то так…
