Рецензия на роман «Глубинная война»

Неоднозначное, но очень интересное произведение! Прочитала с увлечением, а некоторые моменты даже перечитала дважды. Всё как я люблю: множество технических подробностей, впечатляющие описания подводных боёв, противостояние с США и НАТО... Особенно приятно, когда наши мочат ненаших и превосходят их во всех отношениях. Я серьёзно! Война - это худшее, что может случиться с государством, но если уж она случилась - всем сердцем желаешь победы своим. Но хватит предисловий!

Итак!

Роман "Глубинная война" Августина Ангелова - альтернативная история. Попаданец на этот раз оказывается не в другой эпохе, а в параллельной реальности. 

Главный герой - хороший парень, умный, быстро схватывает и начинает обживаться в новом амплуа, стараясь вникнуть в суть того, что происходит. Он старается найти общий язык с окружающими, вытянуть как можно больше информации и помочь своим новым товарищам. 

Прекрасно описано всё, что касается устройства подводной лодки, супер скафандра для глубоководных погружений. В реально существующих подводных аппаратах я мало что понимаю. Глубина меня пугает не меньше, чем высота. Но чисто технически читать интересно.

Фантастическая техника на то и фантастическая, чтобы в ней присутствовало нечто, опережающее реальную. Когда-то и сами подводные лодки считались фантастикой. Но после того, как Жюль Верн описал "Наутилус", прошло не так много времени - и фантастика стала сбываться. Да, не совсем в таком виде, как описано в книге французского писателя, но очень близко. Поэтому и от современников (Августина Ангелова и всех, кто пишет фантастику) ожидаешь чего-то подобного.

Главное, что обязательно нужно фантасту для правдоподобности - чтобы он соблюдал свою собственную логику внутри произведения, в том, что описывает. А в "Глубинной войне" с этим полный порядок. Мне не удалось поймать автора на нелогичности, чтобы тут он описал так, а дальше что-то перепутал или недообъяснил. Браво! Интересно и здорово!

То же самое касается подводных баталий. Бои  описаны во всех подробностях, с необходимыми для читателя пояснениями, так что картина прорисовывается очень хорошо. Хоть кино снимай. Если любите качественное описание войны на море, субмарин, дронов, торпедных атак - всё это тут есть. 

Теперь по альтернативной истории, в которой СССР сохранился и даже ушёл далеко вперёд в плане науки и техники.

Реалистичность мира

В реальности, полная изоляция от всего западного для такой огромной страны, как СССР - вряд ли возможна. Да и зачем? В настоящем СССР западные образцы той же западной культуры дозировано пропускались, потому что если запретить всё - сработает эффект "запретного плода". После ВОВ шли трофейные немецкие фильмы и никто не считал это идеологической диверсией. Да и "Фантомаса" с "Великолепной семёркой" мой папа видел в кино много раз, ещё до моего рождения. 

Но вернёмся к "Глубинной войне". Тут всё куда сложнее.

Я верю, что сохранить СССР можно было бы лишь такими "драконовскими" методами, как описывает автор романа.

Вспоминается эпизод из советского сериала "Рождённая революцией", когда повествование добирается до 60-70 годов: один уже пожилой преступник подговаривает молодого парня ограбить ювелирный. А потом пожилой сам пытается убить молодого, поскольку тот хочет сдаться. Но герой выживает и попадает в больницу.

В фильме был диалог следователя с мамашей парня, где он ей прямо говорит, что её сыну - расстрельная статья. В детстве я этого понять не могла: он всего лишь украл цацки! Но по советским законам ему полагается расстрел. За цацки - расстрел! (Это уже даже не "око за око"). Для СССР это нормально. Так что в параллельной реальности, где СССР сохранился до 2022 года, отношение "к враждебному языку" не удивляет. А как ещё можно удержать страну? Только самыми жестокими мерами против любого даже самого маленького проявления лояльности. Правда, СССР в таком виде начинает напоминать современную Украину, но то - другая тема.

Эти забавные мужчины

Мичман и океанолог пытаются вскрыть скафандр.

Вспомнился эпизод из детства одной знакомой. Она рассказывала, что лет в 7 увидела в киоске пупса - новогоднюю игрушку в виде запелёнутого младенца. И ей ужас как захотелось узнать, что там под пелёнкой: по-настоящему всё как у младенца или нет? Девочка собрала подаренный ей копеечки и купила-таки пупса, после чего сразу его раскурочила! Разумеется, ничего интересного не увидела: под слоем пластмассовой "пелёнки" была такая же пластмассовая болванка. А собрать обратно уже нельзя. Так и пропали, и пупс и деньги. Рассказывала она к тому, что ребёнку часто бывает интересно "что там внутри". Но вот чтобы два взрослых мужика вели себя, как дети... Это ещё забавнее.

Понятно же, что раз русалка в скафандре и в шлеме у неё вода, значит дышать обычным воздухом она не может. Хорошо, не совсем понятно! Но можно предположить, что с дыханием обычным кислородом у неё проблемы. И если с неё содрать шлем - она может сдохнуть на месте. 

Мичман ведёт себя правдоподобно. Мужики иногда именно так и реагируют на то, что им непонятно или если их не устраивает "сопротивление" и хочется всеми неправдами добиться своего. Сама много раз наблюдала такой феномен. Но вот от биолога - учёного человека, подобные действия совсем не ожидаешь. Любой биолог, если ему достался живой экземпляр какого-то неизвестного вида, сперва постарается изучить этот вид в живом состоянии. Дохлый он не так интересен и скорее всего, в его строении не будет ничего необычного. Все земные существа устроены похоже. Живые они представляют в разы большую ценность для исследования. А уж потом, по возможности и по ситуации, можно и вскрытие произвести.

В общем, забавные ребята. Получилось живенько и персонажей через их действия прекрасно видно.

Кстати, кто сказал, что внутри скафандра не обнаружится, что девушка самая обычная, с двумя ногами? А хвост - всего лишь приспособление для плавания.

Особенно хорошо из всех членов команды подлодки проработан особист. Он действует в романе не так уж много, но в нём сразу видится знакомый образ. Я тоже родилась и выросла в СССР. Подобные личности в позднем периоде были почти "музейной редкостью", но они и на пенсии вели себя примерно так же, как на должности. А если вернуться немного назад, вспомнить "Детей Арбата", "Дом на набережной" да и много чего ещё - образ идейного "комиссара" получается очень натуралистично.

Общее впечатление

Роман читается легко. Язык простой, наверное именно так и вёл бы повествование герой-подводник. Он старается быть полезным в той новой среде, куда попал. Он по прежнему остаётся патриотом своей страны, неважно как она называется. Его товарищи - молодцы, поддерживают и помогают, за них тоже переживаешь.

Перекличка с реалиями есть. Сейчас, когда Россия в непростом положении, окружена либерастами, лижущими ж-пу Штатам, полезно окунуться в надуманный, но весьма категоричный параллельный мир, где наши дают достойный отпор врагам.

Книга мне понравилась и прочитала я её с большим удовольствием!

Автору удачи и творческих успехов!