Рецензия на роман «Выйти из боя» / Ярослав Георгиевич

Рецензия на роман «Выйти из боя»

Размер: 636 690 зн., 15,92 а.л.
весь текст
Бесплатно

Ещё один старый долг. Книга была прочитана едва ли не год назад... И вот, только сейчас публикую на неё отзыв.

Сразу о главном. Автор прошёл по лезвию — но не сорвался. Книги про те времена и события очень легко вызвают неприятие, мол, «топчется по святому» — когда очередной какой-нибудь супер-спецназовец, эльф или ещё кто начинает крошить немцев, как ботов в игрушке-шутере, вызывая удивление — мол, если всё так просто, то чего же предки сами-то так не сделали? Но тут такого ощущения нет. Да, героиня — не простая дамочка, она тот самый популярный в приключенческой литературе «супер-мега-нагибатор-спецназовец». Но этой книге простить такое можно.

О чём книга:

В качестве фантдопа принимается возможность попадать в прошлое и вызывать там «точечные изменения», создавая тем самым новые ветки реальности. Что, как, для чего — это за рамками книги. Главное — героиня отправляется во времена Великой Отечественной, выполняя не связанные между собой миссии, нацеленные на изменение хода истории.

Сразу предупреждаю: это несколько повестей под одной обложкой, и это не первая книга в серии — т.е., героиня пришла из предыдущих томов. Никак не связанных с Великой Отечественной и остальной темой. Я хотел глянуть, но если честно так и не добрался до остальных книг серии. Пинайте автора, чтобы выложил всё на АТ, а не отнекивался, мол, всё равно никто не читает...

Чем книга зацепила:

Правдоподобностью. Проработанностью. Душевностью.

Кому советую читать:

Это, с одной стороны, можно рассматривать как лёгкое развлекательное чтиво. А с другой — как способ прикоснуться к истории. То есть — пойдёт и тем, кто хочет немного пощекотать нервы, сидя на тёплом диване, или скоротать время в пути, и тем, кто хочет почитать что-то на тему разгрома 41го, или Крымской трагедии 42го...

Сеттинг (5/5)

Обычно, в фантастических книгах в этом пункте я оцениваю проработанность и правдоподобность мира. В данном случае тут скорее степень погружения в исторические реалии и проработка реакций «того» мира на определённые изменения, потому как фантдоп и вся тема путешествий во времени, повторюсь, оставлены за скобками, и судить о них можно только по косвенным признакам. В смысле исторической достоверности, с высоты своих скромных исторических знаний могу сказать — похоже. Возможно, даже наверняка, присутствуют косяки. Но это скорее исключения, чем правило.

Исполнение (5-/5)

Произведение написано качественно и без провисаний, есть атмосфера, много чего ещё. Если честно я всё чаще, когда нахожу в сети написанный нормальным языком, грамотно и без ошибок текст, испытываю восторг и хочу сказать автору спасибо. То, что должно быть нормой, к сожалению — сейчас редкое исключение. И перед вами, как раз, оно. Можно смело и без боязни открывать и читать самому привередливому читателю — отвращения не вызовет.

Что плохо — печалит не связанность между собой отдельных эпизодов и невнятная концовка. Это просто несколько историй, вырубленных, положенных без начала и конца, и оставленных так лежать. Поработав над цельностью, можно было бы значительно повысить воздействие на читателя и художественную ценность текста.

Ещё, тему точечных изменений можно было бы развить пошире-поинтересней — например в виде отдельных, пусть и не связанных между собой, рассказов про разные ключевые моменты, отображающих последствия тех или иных событий. Но это уже скорее мои мечты о некоем недостижимом идеале.

Сюжет (4/5)

На мой взгляд, первая часть вышла самой сильной. Вторая значительно слабее, третью — вообще пролистывал. Поэтому не могу сказать, что всё идеально. Но, тем не менее, читается всё довольно легко, в напряжении держит — а что ещё надо?..

Порадовали некоторые решения и повороты — например, тот крендель, которого спасали из Севастополя. То, кем и каким он оказался, стало реальным сюрпризом, и это таки годный ход — пойти против общепринятых шаблонов.

Герои (3/5)

С героями не очень. Сейчас, когда прошёл год, с трудом могу их вспомнить. Разве что старичок-академик, и тот самый крендель. Это — в минус.

В таком произведении пятёрку за героев можно было бы ставить в двух случаях: прописывание «художественных» героев, где можно дать волю фантазии, и работа над героями «историческими». Но не те, не другие не оставили в душе хоть сколько-нибудь серьёзного следа.

И отдельно, конечно, напрягает эта девочка супер-мега-спецназовец-всехнагибатор, которая одной левой раскатывает всех в тонкие блины. Героиня в начале вызывала стойкое неприятие — думаю, так и задумывалось. Но, что не нарвится в большинстве книг и фильмов, где «плохой» или «в чём-о ошибающийся» становится «хорошим»: недостаточно ясно показан момент изменения, «прозрения», пересмотра жизненных ценностей. Я так и не понял, когда «та война» вдруг стала и её войной тоже.


В общем и целом - альтернативная история/псевдо-попаданчество в ВОВ довольно высокого уровня, и книга явно выше общей температуры по сетевой больнице. Читайте, не пожалеете!

+51
183

18 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

читатель
#

Очень нравится серия про отдел "К" и прыжки в прошлое. Замечательно, по моим ощущениям, переданная атмосфера именно войны, а не боевика. Со всеми опасностями, трудностями, неразберихой, потерями. Полностью согласен, что это одна из лучших серий про попаданцев в Великую Отечественную. Из похожих могу вспомнить Полищук "Деляга", Буркатовский "А завтра была война".  

Дилогия "Товарищ маузер" про 1919 год показалась менее реалистичной. Затрудняюсь сразу определить настроение этой дилогии. Вроде и не реализм, и не героика Гражданской. Скорее, авантюрный боевик, как мне кажется. Хотя давно читал, ощущения могут забыться.

Книги серии "Мир дезертиров" тоже читал, и они тоже нравятся. Там своя, фантастически-приключенческая атмосфера, и так же замечательно переданная. Прекрасный язык, внутренний мир персонажей, лирические описания приносят процессу чтения настоящее удовольствие . :)

Героиня всех этих серий, Катрин, у меня вызывает симпатию и даже сочувствие. Судьба её, по сюжету, непроста, и не от хорошей жизни её так бросало в разные времена и миры. А потом, что называется, втянулась. :) Читать о её приключениях мне по настоящему интересно. Немного напрягают только два момента в отношении  Катрин.  Первое, это её ммм... предпочтения к партнёрам. Я знаю людей, кого этот момент оттолкнул, хотя книги оценили хорошо. И второе - Катрин как героиня отлично вписывается в серию "Мир дезертиров", однако в серии про отдел "К" возникает некоторый лёгкий стилистический диссонанс. Что-то, не понятно что, кажется не так. И дело не в том, что она "супер-мега-спецназовец", кем на самом деле вовсе и не является. Нет, как будто стиль событий с ней кажется другим. Вот со вторым героем этой же серии, студентом Женькой, всё нормально - на войне он смотрится естественно, насколько может естественно-неопытным  смотреться на войне вчерашний студент, угодивший в боевые действия. А с Катрин есть какой-то трудно уловимый оттенок фентезийности и боевичности. Не совсем уж разноголосица стилей, а именно лёгкий трудно понимаемый оттенок. Возможно, это возникает и потому, что у нас уже сложились другие образы женщин на войне. Асы-лётчицы, снайперы, герои-подпольщицы, самоотверженные врачи и медсёстры и так далее. А Катрин в эти образы не вписывается. 

В целом же книги всех серий замечательные и прекрасно написанные. Поддерживаю уважаемого Ярослава Георгиевича. Рекомендую читать.

 раскрыть ветвь  5
Ярослав Георгиевич автор
#

:)

это прямо рецензия на рецензию какая-то... :)

 раскрыть ветвь  4
Юрий Валин
#

Спасибо. Видимо, это самая развернутая и точная рецензия на «Выйти из боя». Книга старая, прочло ее порядком народа, но в большинстве своем читатели ограничивались яркими, но хаотичными отзывами.

Несколько уточнений. Да, книга из середины серии, предыстория действительно "за кадром". Видимо, такова авторская судьба. АСТ взяло в печать третью книгу серии, ЭКСМО - пятую, «Яуза» вторую и шестую, дальше уже пошло полное «спортлото». Постоянные читатели догадываются, почему так получилось, но всем не объяснишь. Автору остается просто извиниться😢 

По поводу незапоминающихся персонажей. Печально, конечно, но и объяснимо. Героиня исполняет обязанности связного – метания между частями и штабами, калейдоскоп лиц, званий, населенных пунктов и дорог. Полноценно раскрыть других героев просто некогда и негде. 

«Выйти из боя» - именно сборник повестей. Хронологически между командировкой во Львов-41 и Севастополь-42 проходит почти два года гражданской жизни героини. Объяснение, почему она возвращается в Отдел «К» и служит по полноценному контракту, есть в невоенной книге «В тени чужих холмов». Впихивать полноценное обоснование в военную повесть мне показалось излишним.

девочка супер-мега-спецназовец-всехнагибатор, которая одной левой раскатывает всех в тонкие блины. 

Вот тут тонкий момент, который весьма интересует автора. Конечно, Катерина удачливый персонаж, иначе в длинной серии не заживешься. (И вообще я после одного тяжелого опыта зарекся убивать ГГ-девушек). Но что она такого супер-геройского совершает? Резво бегает, стреляет из винтовки и умеет работать ножом? Разве это странно для молодой, хорошо откормленной, тренированной особы, ростом 1,80м, имеющей опыт рукопашных боев? Параметры нормального бойца-контрактника ВДВ или ССО. Что фантастического в этом видит читатель? Это я так и не понял. Ну, разве что повышенную наглость  и чересчур зеленые глаза можно поставить в вину моей героине. Она и матерится-то меньше чем девушки из нашего экономического отдела😣 . Впрочем, это риторические вопросы, они уже много раз обсуждались.

Еще раз спасибо. Хорошая, подробная рецензия. 

Если возникнет желание еще про ВОВ и Отдел «К» почитать, так есть книга «Самый младший лейтенант». Операции в Харькове-43 и Севастополе-44. И ГГ там обычный студент-переводчик, а шибко нагибатерная Катерина на ярких, но вторых ролях. 

 раскрыть ветвь  1
Ярослав Георгиевич автор
#

Самая развернутая и точная... Да это всего лишь мои комментарии, просто чуть подробней расписанные:) печально, если лучше ничего не было. 

Фактических претензий к Катерине нет, все и правда реально, даже сверхвезение (хотя сделав везучего героя, можно не делать его особо сильным))) . Претензия в другом. Это заезженный до дыр штамп. 

Про все остальное - понятно. Лейтенанта глянем:) 

 раскрыть ветвь  0
Vova
#

Книги про те времена и события очень легко вызвают неприятие, мол, «топчется по святому» — когда очередной какой-нибудь супер-спецназовец, эльф или ещё кто начинает крошить немцев, как ботов в игрушке-шутере, вызывая удивление — мол, если всё так просто, то чего же предки сами-то так не сделали?

Ну, некоторые реальные ветераны примерно так и делали, получая потом за это всевозможные ордена и медали. У моего отца на работе один такой крутой ветеран работал, который во времена ВОВ был очень эффективным разведчиком-диверсантом, а после войны вернулся к научной работе...

Другое дело что в крупномасштабных сражениях от крутости нескольких отдельных бойцов мало что зависит, так-как от нескольких автоматных очередей одновременно или от авиабомбы  почти никто увернуться не сможет...

 раскрыть ветвь  1
Ярослав Георгиевич автор
#

Так в том-то и дело! Тогдашний красноармеец - он и ворошиловский стрелок, и прыгал с парашютом, и спортом занимался, и не боится бытовых и походных трудностей, и высоко мотивирован. И таких, рэмбо-терминаторов, были все. 

 раскрыть ветвь  0
Александр Прибылов
#

Одна из немногих серий про попаданцев, которую я считаю литературой.

 раскрыть ветвь  7
 раскрыть ветвь  1
Ярослав Георгиевич автор
#

о! а какие ещё, если не секрет? :)

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
118K 2 710 198
Наверх Вниз