Рецензия на роман «Выйти из боя»

Ещё один старый долг. Книга была прочитана едва ли не год назад... И вот, только сейчас публикую на неё отзыв.

Сразу о главном. Автор прошёл по лезвию — но не сорвался. Книги про те времена и события очень легко вызвают неприятие, мол, «топчется по святому» — когда очередной какой-нибудь супер-спецназовец, эльф или ещё кто начинает крошить немцев, как ботов в игрушке-шутере, вызывая удивление — мол, если всё так просто, то чего же предки сами-то так не сделали? Но тут такого ощущения нет. Да, героиня — не простая дамочка, она тот самый популярный в приключенческой литературе «супер-мега-нагибатор-спецназовец». Но этой книге простить такое можно.

О чём книга:

В качестве фантдопа принимается возможность попадать в прошлое и вызывать там «точечные изменения», создавая тем самым новые ветки реальности. Что, как, для чего — это за рамками книги. Главное — героиня отправляется во времена Великой Отечественной, выполняя не связанные между собой миссии, нацеленные на изменение хода истории.

Сразу предупреждаю: это несколько повестей под одной обложкой, и это не первая книга в серии — т.е., героиня пришла из предыдущих томов. Никак не связанных с Великой Отечественной и остальной темой. Я хотел глянуть, но если честно так и не добрался до остальных книг серии. Пинайте автора, чтобы выложил всё на АТ, а не отнекивался, мол, всё равно никто не читает...

Чем книга зацепила:

Правдоподобностью. Проработанностью. Душевностью.

Кому советую читать:

Это, с одной стороны, можно рассматривать как лёгкое развлекательное чтиво. А с другой — как способ прикоснуться к истории. То есть — пойдёт и тем, кто хочет немного пощекотать нервы, сидя на тёплом диване, или скоротать время в пути, и тем, кто хочет почитать что-то на тему разгрома 41го, или Крымской трагедии 42го...

Сеттинг (5/5)

Обычно, в фантастических книгах в этом пункте я оцениваю проработанность и правдоподобность мира. В данном случае тут скорее степень погружения в исторические реалии и проработка реакций «того» мира на определённые изменения, потому как фантдоп и вся тема путешествий во времени, повторюсь, оставлены за скобками, и судить о них можно только по косвенным признакам. В смысле исторической достоверности, с высоты своих скромных исторических знаний могу сказать — похоже. Возможно, даже наверняка, присутствуют косяки. Но это скорее исключения, чем правило.

Исполнение (5-/5)

Произведение написано качественно и без провисаний, есть атмосфера, много чего ещё. Если честно я всё чаще, когда нахожу в сети написанный нормальным языком, грамотно и без ошибок текст, испытываю восторг и хочу сказать автору спасибо. То, что должно быть нормой, к сожалению — сейчас редкое исключение. И перед вами, как раз, оно. Можно смело и без боязни открывать и читать самому привередливому читателю — отвращения не вызовет.

Что плохо — печалит не связанность между собой отдельных эпизодов и невнятная концовка. Это просто несколько историй, вырубленных, положенных без начала и конца, и оставленных так лежать. Поработав над цельностью, можно было бы значительно повысить воздействие на читателя и художественную ценность текста.

Ещё, тему точечных изменений можно было бы развить пошире-поинтересней — например в виде отдельных, пусть и не связанных между собой, рассказов про разные ключевые моменты, отображающих последствия тех или иных событий. Но это уже скорее мои мечты о некоем недостижимом идеале.

Сюжет (4/5)

На мой взгляд, первая часть вышла самой сильной. Вторая значительно слабее, третью — вообще пролистывал. Поэтому не могу сказать, что всё идеально. Но, тем не менее, читается всё довольно легко, в напряжении держит — а что ещё надо?..

Порадовали некоторые решения и повороты — например, тот крендель, которого спасали из Севастополя. То, кем и каким он оказался, стало реальным сюрпризом, и это таки годный ход — пойти против общепринятых шаблонов.

Герои (3/5)

С героями не очень. Сейчас, когда прошёл год, с трудом могу их вспомнить. Разве что старичок-академик, и тот самый крендель. Это — в минус.

В таком произведении пятёрку за героев можно было бы ставить в двух случаях: прописывание «художественных» героев, где можно дать волю фантазии, и работа над героями «историческими». Но не те, не другие не оставили в душе хоть сколько-нибудь серьёзного следа.

И отдельно, конечно, напрягает эта девочка супер-мега-спецназовец-всехнагибатор, которая одной левой раскатывает всех в тонкие блины. Героиня в начале вызывала стойкое неприятие — думаю, так и задумывалось. Но, что не нарвится в большинстве книг и фильмов, где «плохой» или «в чём-о ошибающийся» становится «хорошим»: недостаточно ясно показан момент изменения, «прозрения», пересмотра жизненных ценностей. Я так и не понял, когда «та война» вдруг стала и её войной тоже.

В общем и целом - альтернативная история/псевдо-попаданчество в ВОВ довольно высокого уровня, и книга явно выше общей температуры по сетевой больнице. Читайте, не пожалеете!