Рецензия на роман «Эсхато. Бешеные»
Рецензия для «Клуба злодеев»
Пробный забег в «Клубе злодеев» у Лавэн получился... Неоднозначным. Роман «Эсхато» вызвал у меня неоднозначные эмоции, и я постараюсь структурировано поделиться ими.
Мир и фантдоп. Все события романа происходят в условно «обычном нашем» мире. Почему условно? Потому что на протяжении всего повествования почти не встречается названий, а если и встречаются, то не ассоциируются с настоящими и хорошо знакомыми. По сути, мир романа, несмотря на то что он охватывает довольно большой временной отрезок, разворачиваются в Столице (большой город), деревушке выживших под названием «Надежда» и в ещё одном небольшом городишке. Фантдопом тут выступает вирус, как и в случае со многими произведениям зомби-апокалипсиса. Нулевой пациент подцепляет страшную заразу и мир накрывается медным тазом. Вот в принципе и всё. Не стану рассуждать о возможности такого сценария, так как «зомбячий постап» вообще, как мне кажется, не нуждается в обосновании. Вирус-зомби-апокалипсис — это уже условность. Просто зомби отличаются иногда поведением, живучестью и повадками. «Эсхато» придётся по душе тем, кто нежно любит сериал Walking Dead, причём ту его часть, где много людей, и почти уже нет самих зомби. Сами «Бешеные» в романе нет-нет встречаются и с ними есть довольно много интересных экшен-сцен.
Сюжет. Вот сюжет и стал для меня той самой составляющей романа, которая и радовала, и огорчала попеременно. Во-первых, автор не боится использовать нелинейность повествования и перекидывает из прошлое в настоящее достаточно вовремя и разными приёмами: «прямой» рассказ от персонажа к персонажу, дневники, воспоминания и т.д. Если бы автор сам не путался в показаниях, а это всё-таки случается, то нелинейность вообще не представляла бы неудобства для понимания сути и запоминания важной информации. Путаница у автора происходит довольно часто, например, главной героине Саше то 12, то 13 лет. При этом её отец говорит, что Катастрофа произошла 15 лет назад, а Саше на тот момент был уже почти год. То есть, по логике, ей уже 16 лет. В переписке с автором мне удалось выяснить, что роман перекраивался, менялись даты и имена, но (!) ошибки событий и дат исправлены далеко не везде, и поэтому приходилось по нескольку раз возвращаться в предыдущие главы, чтобы убедиться, что это не я дурак.
Роман охватывает момент, когда всё началось и события через примерно через 12 лет. Автор обстоятельно погружает нас в то, как всё случилось и куда привело одного из главных героев Алексея, его жену и дочь Сашу. В событиях прошлого развешаны некоторые ружья, которые в конце романа выстреливают или хотя бы дают приятное ощущение, что «ага, я этого хлопца знаю», но при этом, события флэшбеков растянуты на 50% (!) Романа, в то время как основная сюжетная линия застывает и почти не продвигается. Например, история с церковью (не буду спойлерить), закладывает интересную связь между персонажами, но, по сути, нужна, чтобы оправдать вотэтоповорот, который даже при таком раскладе выглядит «шоб был».
События настоящего времени романа рассказывают о жизни Саши и её отца Алексея, которые спустя годы скитаний живут в деревушке в лесной чаще, вместе с некоторыми другими выжившими. Они борются за своё существование, но скоро наступят холода, а еды в округе почти не осталось, из-за этого в деревне начинаются волнения, а затем приезжает загадочный «благодетель» с поехавшей крышей и устраивает там кровавый переворот. Затем убирается восвояси, прихватив с собой кое-кого из жителей. И на этом всё! Буквально! Основной конфликт и то, что подгоняло меня читать быстрее и дальше, обрывается на самом интересном месте, когда как прошлому уделено ОЧЕНЬ много времени. Да, прошлое раскрывает основных персонажей, чьи линии будут идти после побега из деревни Саши (во время кровавой бани) параллельно, да, есть моменты, которые связаны и объясняются, но при этом примерно треть информации во флэшбеках повторяется, пересказывается только другими словами и жуётся по кругу.
Плюсами сюжета могу назвать правдоподобность локальных конфликтов Саша-Алексей (её отец), староста деревни-голодные жители, юный пацан-«приехавший захватчик», а также очень интересно представлен благодетель Гордей, чья поехавшая крыша остаётся загадкой. Довольно интересны и мелкие ситуации, которые раскрывают жесть всего существования в таком мире даже больше, чем глобальный голод.
Минусы: перезатянутые флэшбеки, иногда повторяющие одну и ту же мысль по кругу, когда нагнетание саспенса уже не работает и просто хочется пробежать по диагонали, потому что: «это уже было вот главу назад, я понял, сколько можно?». К тому же, тщательно раскрыта выпиленная из сюжета жена Алексея. Подробно и смачно, её точке зрения и повествованию от её лица посвящено несколько глав. Чтобы при её гибели её было жальче или Алексея... Но ЕЁ взгляду на происходящее уделено слишком много времени, которое, чтобы показать Алексея и раскрыть его, можно было бы и сократить.
ЩАС БУИТ СПОЙЛЕР!
По ходу сюжета автору очень нравится давить на жалость трупами детей, видом детей измученных, превратившихся в Бешеных и прочее. Это работает только пару раз, потом на несчастных детей становится вообще параллельно, потому что эффект сходит на нет. И ещё один момент — иногда автор срывается в какой-то дикий пафос, хотя, казалось бы, повествование интересно и, несмотря на затянутость флэшбечкой части, рассказывает автор свою историю интересно (правда не без косяков, но к ним вернусь, когда дойду до языка и стиля).
Персонажи. По части персонажей мне хочется автора похвалить, так как те, кто важен для сюжета получились довольно выпуклыми и запоминающимися.
Хорошо получились и основные персонажи Саша и Алексей, особенно в моменты их взаимодействия. Правда, честно сказать, Алексей, как самостоятельная единица не вызывал у меня особых эмоций и, мне его не сказать, чтобы было очень его жаль, несмотря на все старания автора раскрыть его через предысторию. Понятно и правдоподобно написаны его мотивы и страхи, попытки спасти семью и т.д. Алексей представлен смелым, ответственным и с обострённым чувством справедливости, но всё-таки, почему-то он выглядит более блёклым даже на фоне дочки Саши. Саша же напротив, яркая, запоминающаяся, с внутренней борьбой и страхами, способная учиться и принимать решения пусть и не сразу, но развивающийся персонаж, главы от лица которого читать было чуть ли не интереснее остальных.
Безусловно прекрасно получился староста деревни — Виктор. Персонаж обладает отличительными особенностями, истовой верой в бога, характерной манерой речи и образом мысли. Он действительно вызывает адское сочувствие, как и его жена Юлия. Эти персонажи выделяются не только почти неуловимыми особенностями, но и поведением. Виктор не ломается под гнётом обстоятельств, не опускается до уровня голодно скота, верит в людей. Юлия же и её сын Адам меняется из-за некоторых событий, её реакция выглядит пламенной, настоящей и искренней, эта семья, признаюсь, вызывала во мне больше всего переживания.
Прекрасным второстепенным персонажем получилась Елизавета, но есть в ней и «но». Елизавета — это классический такой человек, сеющий сомнения и раздор. Она истерична, он заводит толпу, она раздражает. Словом, вызывает неподдельные негативные эмоции. Сначала у неё была, как я думал «фишка», при разговорах и толканиях речей тыкать указательным пальцем во всех... Театрально так, со вкусом. Я кайфовал. Но потом оказалось, что «тыканье пальцем» это не фишка Лизы, а просто автор «тычет пальцем» любыми персонажами в кого и когда угодно. Увы. Сложилось чувство, что кроме жеста «ткнул пальцем», автор забыл вообще любые телодвижения людей, когда это «тыканье» встречается три-пять раз на 10 страниц уже дёргается глаз. И ещё один момент насчёт Лизы — первая истерика и попытка устроить бунт — отличная. Вторая выглядит ещё тоже хорошо, становится понятно, что это намеренная провокация, но сцены с Лизой похожи почти один в один и её эффектность сходит на нет, убивая впечатления.
Насчёт Стаса могут сказать — он получился неплохо, вполне колоритный, со своими особенностями и сомнениями. С внутренним конфликтом, при этом достаточно ярким, что порадовало. На Стасе, после некоторых событий с семьёй Виктора держится вторая сюжетная линия и держится вполне хорошо.
Если говорить о Гордее, то вот что — псих классический. Пока что автор не даёт читателю чёткого представления, поехавший ли крышей фанатик этот Гордей, или просто хитровыдуманный тиран пред сирыми и убогими. Некоторые его поступки вроде бы показывают его просто фанатиком (показные убийства, подстава с подвалом — ибо она не сказать, что была ОЧЕНЬ нужна, хотя получилось жутенько), то хитрожопым тираном (это видно из его некоторых разговоров, повадок, еле заметных деталей), но это не минус, скорее, наоборот. Автор поддерживает интерес к личности Гордея и делает его не таким уж однозначным антагонистом. В целом, эмоции он вызывает, как ни посмотри.
Стиль и язык. Рассказчик из автора получился хороший, но были моменты, когда я готов был взвыть, ибо косяки выбивали пинком из атмосферы, заставляли удивляться или просто хихикать в важные моменты.
Автор делает интересную попытку разделить стили повествования на «от всезнающего автора» и «от персонажей» в зависимости от событий и временной линии. Так, например, все флэшбеки (кроме дневника Виктора) написаны от лица всезнающего автора, который говорит о чувствах и действиях всех героев эпизода подряд, перескакивая «с головы на голову» и попутно цепляя ещё и окружение. И это смотрится хорошо и лаконично. Исключением, кроме дневника являются ещё и флэшбеки Стаса, но так как Стас вступает активно сюжет после доброй половины книги, на это не сильно обращаешь внимание.
Главы, в большинстве своём, поделены между персонажами и повествование ведётся от их лица. А вот тут и случается жесть, которая реально выбивала из колеи на протяжении всего романа: перескоки от одного персонажа к другому или факты, которые определённый персонаж знать не мог. Самый простой и явный пример, главы, когда повествование ведётся от лица Саши. В самом начале романа девочка «думает» о том, что понятия не имеет, что такое «цена», и «магазин», и решает подробнее расспросить у отца, но тут же, буквально через несколько строк она походит к «стойке кассира». Почему «кассира»? Откуда она знает это понятие, если не знает значения слова «магазин»? Таких моментов достаточно много и не только во время повествования от лица Саши, что сильно сбивает с ритма чтения.
Автор любитель разбить саспенс и трагедию словосочетание «как по волшебству» или «как по взмаху волшебной палочки». Ух. Волки напали, отец весь в крови и тут «как по волшебству»... И такое встречается ни раз и не два, напрочь убивая атмосферу.
Ещё одной проблемой является невнимательность автора, когда в одном и тому же предложении у него случается, что люди «сидели стояли», волк «упал,... почти упал..., но всё ещё держался на лапах» или идёт снег, буран и заметает всё снегом, а Саша выходит из укрытия и разглядывает коробок спичек в свете луны, например. А у Лизы то «малышка» голодает, то она ведёт за руку трёхлетнего сына. На дворе то ноябрь, то уже декабрь (с разрывом по события в пару часов), приехавших незнакомцев то десять, то две дюжины, а жители деревни размножаются почкованием от тридцати пяти во второй главе, до ста в последней. Все эти мелочи сбивают и прерывают вкусный процесс чтения приятной истории и заставляют возвращаться, вспоминать, сравнивать и т.д. Ошибки и опечатки в ассортименте, так же, как и повторы. Я выслал автору в ЛС просто дикую кучу скринов, поэтому некоторые «улики» уже подтёрты, да и я не собираюсь превращать рецензию в сборник цитат с ошибками.
Итог: несмотря на выверты и нюансы мне роман понравился. Я читал его в удовольствие и проглотил за два вечера, хотя мне очень жаль, что самая интересная сюжетная линия Гордея осталась висеть в воздухе, а линия Стаса и Адама тоже непонятно на чём оборвалась. В конце автор оставляет киношный, но годный клиффхенгер с последующей интригой и заделом на важную сижетную линию. Кому могу его посоветовать? Любителям неспешных (экшон там тоже есть) зомби-апокалипсисов и Walking Dead, тем, кто не боится за свои глазики в плане ошибок, и тем, кто не боится нелинейности происходящего. В целом рассказчик из автора интересный, конфликты правдоподобны (хотя некоторые вызывают сомнения), персонажи выпуклые и общая атмосфера хорошо так визуализируется. Вот так-то!