Рецензия на повесть «Инцидент»

Стоит ли верить в царство справедливости, если подлецы слишком изворотливы? Попробую поискать ответ на поставленный вопрос в данной повести.

В аннотации говорится о том, что за безобидным словом «инцидент» может скрываться целая трагедия или драма. Согласно сюжету, в американском суде разбирают противоречивое дело: то ли покушение на убийство, то ли тщательно спланированный заговор….

Далее авторы оставляют вопросы для рассуждений: «Как разобраться в этом непростом инциденте?», «Кто-врёт, а кто – говорит правду?», «И самое главное: как вершить правосудие, если руки связаны?».

Обложка выглядит пугающе. На ней крупным планом изображён старый, грязный, перепачканный чем-то красным стол, на котором лежит судейский молоток.

Где-то позади заметно, как судьи разбирают дело в таком же обшарпанном кабинете.

Пострадавшая от жестокости абьюзера Мэлани пытается добиться правды, а её несостоявшийся жених изо всех сил старается уйти от правосудия.

Сюжет сложный, разветвлённый, стремительно развивающийся, перемещающий читательское внимание в разные временные отрезки, что даёт читателям возможность лучше познакомиться с деталями расследования и произошедших событий. По сути в повести содержится две тесно переплетённых между собой истории.

Повествование оформлено в смешении художественного и неформального стилей.

В произведении задействовано довольно много героев. Я расскажу о наиболее запомнившихся и ключевых личностях.

Мэлани – жертва абьюзера и сталкера, чудом сумела выжить после жестокого насилия и теперь хочет лишь наказания для преступников.

Эндрю – её несостоявшийся жених, один из ключевых подозреваемых. Он жесток, эгоцентричен, мстителен и труслив.

Грэгори – опытный судья, устал от своей стези, так как вдоволь насмотрелся на царство беззакония.

Нэнси – юна, пока что в начале пути своей юридической карьеры, склонна идеализировать выбранную стезю.

Стэнли – молодой адвокат, изворотлив в погоне за успехом.

Марк – лидер группы присяжных, идеалист в самом плохом смысле слова, легко ведётся на социальные штампы.

К сожалению, описанные события имеют непосредственную взаимосвязь с реальностью. В жизни много примеров, когда имеющие достаточно связей преступники уходили от ответственности.

Жертвы абьюза тоже часто встречаются. Зачастую это – полностью сломленные личности. Отсюда и глупый штамп: любой пострадавший от насилия и жестокости человек должен выглядеть запуганным, несчастным и покалеченным.

Подобные Эндрю люди тоже не редкость. Они действительно свято верят, будто имеют полное право лишать находящегося рядом человека мнения и права выбора.

Вокруг героев сложилась напряжённо-драматическая психологическая атмосфера. Однако сложнее всего Мэлани. В случае оправдания Эндрю несчастной фактически придётся забыть о нормальной жизни.

Основные мысли: «У медали две стороны», «Всё не то, чем кажется». Весь ужас в том, что каждый хочет довиться именно своей правды. Только у преступников она уродливая, жуткая, извращённая. Юристам же необходимо выявить истину. Вот и приходится им выслушивать доводы обеих сторон: кто сможет аргументированнее защищаться, тот и победит.

Идею повести считаю полностью воплощённой.

Темы «насилие», «противостояние», «расследование», «суд» и «поиск истины» в данной комбинации актуальны для остросоциальных, драматических творений, триллеров и детективов.

Важно развивать свою проницательность. Это хоть как-то защитит от беды.

Концовку сложно назвать доброй. Скорее она жизненная и поучительная.