Рецензия на роман «Темный Лорд Устал. Книга III»
Скучно — и проблема вовсе не в том, что «тёмный лорд заскучал», а в том, что скучать начинает читатель. Завязка сама по себе звучит многообещающе: всемогущий тёмный лорд, достигший всего возможного и уставший от бесконечной рутины, решает воспользоваться очередной попыткой своего свержения как удобным поводом уйти в отпуск — спрятаться где-нибудь в тихом, мирном уголке. Такая отправная точка могла бы стать основой для ироничного, умного или хотя бы забавного сюжета.
Но реализация полностью подпиливает ножки этому стулу. Главный герой представлен как классическая мэри-сью не потому, что он силён или успешен, а потому, что весь мир организован вокруг того, чтобы он всегда оказывался прав, удачлив и непоколебим. Антагонисты — картонные болванчики, существующие лишь затем, чтобы подчёркивать исключительность героя и исчезать, едва он на них посмотрит.
При этом в книге нет вообще ничего, что могло бы удержать внимание. Нет интересных персонажей: второстепенные фигуры — это не люди, а функциональные указатели. Нет сюжетных поворотов: история движется по прямой, без неожиданных препятствий или хотя бы минимальных потрясений. Нет даже юмора, хотя сюжетная предпосылка прямо просит тонкой иронии. То немногое, что пытается выглядеть смешным вроде ИИ-помощника. Эти шутки выглядят лениво, поверхностно и только подчеркивают общее впечатление халтуры и шаблонности. Понимание того, что «автор тоже знает, что пишет халтуру», не превращает её в что-то лучшее — халтура от этого не перестаёт быть халтурой.
Неважно, что герой самый сильный, самый умный и самый богатый — всё это работает только там, где герой сталкивается с реальными вызовами. Здесь же мир не сопротивляется: он раздвигается перед героем, как автоматические двери в супермаркете. Отсюда исчезает интрига, исчезает конфликт, исчезает напряжение.
Вспоминается «Трудно быть богом»: там герои тоже обладают чудовищной мощью и знаниями, но всё равно попадают в ситуации, где их переигрывают местные дурачки. Именно это создаёт драму и ощущение живого, непредсказуемого мира. Здесь же — наоборот: всё предсказуемо, безопасно и стерильно.
Когда у героя нет препятствий, у читателя нет интереса. Перспективная завязка тонет в скучном, прямолинейном повествовании без характера, без живых эмоций и без тех искр, которые превращают историю в литературу.