Рецензия на роман «Финансовые проблемы. Книга 1»

«Финансовые проблемы» — это та самая книга, которую я постоянно откладывал на потом. Я начинал её читать довольно давно, и она меня даже заинтересовала, но потом я отложил её до лучших времён. По разным причинам руки до неё никак не доходили — и очень зря. Сейчас я с уверенностью могу сказать, что жалею, что не дочитал её сразу.

Честно говоря, меня в первую очередь заинтересовала главная идея произведения. Она действительно достаточно оригинальная и самобытная. Мне даже интересно просто порассуждать мысленно на тему: «А что, если бы у меня был условно бесконечный запас денег?». Что же касается самого произведения, то, к своему удивлению, в повествовании я больше всего оценил юмор, отсылки, «скользящие» рассуждения и рефлексию.

Скажу прямо: книга мне сильно понравилась. Изначально я думал расписать все её плюсы и минусы по отдельным пунктам, но это будет как-то неправильно. Потому что у каждой сильной стороны произведения есть своеобразное «но». Это на самом деле очень сложно описать: сюжет, как и всё остальное в «Финансовых проблемах», вызывает двоякие впечатления, и я, пожалуй, начну уже о них рассуждать.

Рефлексия главного героя. Первой и самой полюбившейся мне темой в сюжете стала рефлексия главного героя. Мне очень близки эти ощущения «скуки», которые Марк (тот самый главный герой) испытывает по отношению к быту и окружающей реальности. И мне, как читателю, обращавшему внимание на этот аспект, показалось, что это ощущение раскрыто не до конца — оно чаще упоминается в прямых словах героя, нежели демонстрируется через сюжетные действия.

«Отсылки» и юмор. С юмором сложно сказать объективно — у каждого он свой. Лично на меня большинство шуток произвели приятное впечатление, местами было на грани «испанского стыда», хотя, возможно, так и задумывалось. С отсылками проще: есть очевидные, как, например, слова героя: «Моя прелесть!». Есть и более скрытые (хотя, возможно, у меня слишком развито СПГС): ведь город, в котором происходят все действия, называется ЭДЕМбург. Говорящие название, неправда ли? Все эти отсылочки оставляют хорошее послевкусие: прямые — забавляют и сближают с произведением, а скрытые — дают ощущение «особенности» нашедшему их, будто вознаграждая читателя за внимательность. Единственный недостаток, который я могу здесь выделить, — это «нишевость» некоторых отсылок, будто они предназначены для особого круга лиц, которые смогут их понять.

Слог. Сама книга написана грамотно, слог хороший и легко читаемый. Но и тут есть обо что споткнуться. Мне постоянно резали глаза слова вроде: «фриковатость» и «бро». Для более простого слога это, может, и имеет право на существование, но когда большая часть произведения написана в хорошем литературном стиле, от которого хочется только хвалить автора, такие вкрапления сильно выделяются. Поэтому я на них «спотыкался». Когда глаза привыкают к воистину отличному тексту, такие вещи выдергивали меня из потока повествования.

Поведение главного героя. Теперь о более важном и фундаментальном. Учитывая интересную идею повествования, сложно не поругать многие поступки Марка в произведении. Я говорю про поведение главного героя. Чтобы далеко не ходить, приведу пример из самого начала: главный герой, получая бесконечную купюру, угощает своих знакомых в кафе, а когда его спрашивают, откуда деньги, тот отвечает первое, что пришло в голову: «Выиграл в лотерею». Да, вне контекста это звучит притянуто за уши, мол, «чего я докопался к такой мелочи?». Но лично мне этот момент, как и многие другие, показался откровенно глуповатым. Может, я такой скептик, но оправдание «выигрыш в лотерею» звучит уж слишком неправдоподобно, особенно если учитывать, с какой аккуратностью и осмысленностью должен вести себя герой, оказавшийся в подобной ситуации. И ладно бы сам Марк был глупым парнем — но нет! Он вполне способен рассуждать, планировать, в общем, включать голову. Именно поэтому глупое поведение главного героя контрастирует с его рассуждениями и в самом деле незаурядным умом. (Дополнение: С другой стороны, такое встречается и в реальной жизни, даже самый умный человек поступает иногда глупо)

НО! Я сделал очень большую ошибку — я начал серьёзно читать это произведение. Меня ввели в заблуждение тот самый хороший слог и интересные, поднятые в рассуждениях героя темы. Как только я понял, что не стоит относиться к сюжету слишком серьёзно и воспринимать книгу больше как сказку, всё сразу встало на свои места. Когда наблюдаешь за повествованием не с точки зрения логичности — «Почему герой поступил именно так?», а с точки зрения — «А что было бы, если бы герой поступал именно так?» — то всё сразу же становится на свои места. К слову, такой подход отлично ложится не только на поведение главного героя, но и на всё происходящее в повествовании. Правда, приземлённость самого повествования долго не давала мне этого понять.

Второстепенные персонажи. Из сильных сторон ещё хочется выделить второстепенных героев произведения. Да, некоторые персонажи прям шаблонные и плоские, но большая часть из них хорошо проработана. Это касается как очевидного — например, лучший друг героя с первого появления в сюжете, где сразу понятно, насколько он значим. «Грибоед» в самом деле хорош, даже если ты сразу понимаешь, что у него будет большая роль в сюжете.  Так и неочевидного, например, Франсин, которая раскрывается по ходу повествования с совершенно неожиданной стороны.

Атмосфера и окружение. Мир в повествовании многогранен, интересен своей помесью культур, рас и даже архитектуры. Но тут это постоянно играет очень странную шутку: кажется бессмысленным, потому что толком ни на что не влияет, кроме совсем уж второстепенных моментов. С одной стороны, это кажется даже вполне интересным и не мешает повествованию, с другой — будто если убрать это, то ничего особо не поменяется. Можно выделить  просто как фишку произведения.

Сюжет. Самого сюжета я  касаться не буду, чтобы не спойлерить действительно интересные повороты. Скажу коротко — он хорош и затягивает.

В итоге, книга — замечательная и интересная. Я могу со спокойной душой рекомендовать её абсолютно каждому. Хотите ненапряжённо провести пару вечеров за произведением с искромётным и лёгким повествованием? Или вам интересно погрузиться в мир, лор, порассуждать на более «глубокие» темы? Тогда «Финансовые проблемы» отлично вам подойдут.

П.С. Лично я, с удовольствием пойду знакомиться со второй частью.