Рецензия на повесть «31 ноября»
Ну, это просто – нечто! Это скачок по сравнению с первой работой.
Произведение является смесью из Гигахрущёвки, инди-игры и Царства Хаоса из вселенной Warhammer (и ещё напоминало «Град обречённый» Стругацких).
От Гигахрущёвки здесь обстановка жилого дома, без возможности выхода, но со своим укладом жизни, распорядком и привычными правилами. Коммунальный быт, интерьер, мебель и прочее описаны понятно и узнаваемо.
От инди-игры – упрощённый геймплей, задачи и артефакты. Персонажи не морочатся происходящим, не шибко удивляются происходящему, потому что таковы условия их обитания и им норм. Это можно отнести к сильной и слабой стороне произведения в зависимости от точки зрения. Я считаю, скорее – сильной, о чём напишу в заключении. Хотя хочу несколько поругать. Персонажи фактурны, но несколько излишне. Отдельные их черты описаны, но ни к чему не приводят. То же самое и с иными местами и предметами.
Ведь Царство Хаоса просто прекрасно! Такой безумной извёртки происходящего не встречал очень давно. Безумной и правдоподобной. Арсений чётко выдерживает мысль постоянной угрозы и недоброжелательности – ничего не является безопасным само по себе, только на настоящее время. Образы ужаса уместно вписаны в происходящее и сюжетно, и с точки зрения повествовательного нагнетания напряжения. Ещё раз об образах: как и описание окружения, они отлично узнаваемы, хорошо считываются и пугают. Образы играют на разных чувствах обычного спектра.
Хорошее произведение в жанре ужасов должно вызывать сомнение в здоровье психики автора. Откуда автор берёт это безумие, ужас, эти ненормальные и извращённые образы? Он – псих какой-то! Но при этом виден грамотный и скрупулёзный подход на разных уровнях текста. Человек с больной кукушкой просто не смог бы это выразить! (Это сугубо моё личное мнение и отношение к жанру; личности автора этого произведения или иных других я никак не касаюсь.)
Может быть мне не совсем близок стиль Арсения. Помимо вышенаписанного, мне не близки некоторые образы, а иные решения кажутся излишними. Например, не близка мне некоторая стилистика «MTV» начала нулевых на русский лад. Другой пример, излишнее внимание к Лане Роудс в сцене с «комарами»: сцена отлична (хотя веткой по яйцам – тоже спорное решение), но зачем фиксироваться на Лане – можно было бы привести безликий аналог (как и с другими «комарами») и особо бы ничего не потерялось. Ответы Григория Смотрящему просто вызвали недоумение: к чему это, зачем? Почему автор упоминает часто Бузову? Так же излишни ещё некоторые другие фиксации. Но то, может быть просто моё непонимание замысла или авторского стиля – о чём судить сейчас я не готов. Интересно куда приведёт Арсения стихотворная стезя.
Если у автора не было проверяющего редактора, то количество ошибок поразительно мало, что явное достижение при таком объёме текста. Упоминаю про ошибки описания «по забывчивости», только ради упоминания. Их почти нет.
В заключение, напишу о прекрасном произведении ужасов, об аттракционе правдоподобного, пугающего и отвратительного, весёлого и (по-хорошему) глупого. Смесь получилась очень достойной! Искренне приятно читать. А читать последующие произведения автора побуждает с новой силой.