Рецензия на роман «Другой мир: попаданец»
Может содержать незначительные спойлеры.
Общее впечатление от книги - Да. Хотя, можно и нет, но зависит от того, на какой вопрос мы отвечаем.
Если в вашем багаже сотни-тысячи перечитанных книг подобного жанра, читать уже нечего, а времени так много, что приходится его убивать, то эту книгу, вполне возможно, вы осилите за один длинный вечер. Пожалеете? Даа, думаю, нет. Стоит ли вам читать это произведение, чтобы ознакомиться с жанром или насладиться уникальной историей? Определённо, нет. Поясняю:
1) Сюжет
В этом произведении сюжет линеен, максимально прост и заезжен. Он не удивляет и даже не пытается. Он динамичен и наполнен событиями, что, наверное и делает этот роман пригодным для чтения. Он полон третьесортной штамповки, но автор абсолютно точно не пытался что-то своровать, скорее наоборот. Как мне кажется, автор попытался продумать вселенную, написать что-то своё, родное. Получилось? Нууу, нет. Созданный мир получился абсолютно рядовым, типичным, таких вселенных настолько много, что самое время начать их именовать фольклорными. То, что сделал автор можно описать простой аналогией - взял популярную конфетку и поменял ей фантик. А ведь надо было украсть рецепт конфеты и добавить туда парочку своих ингредиентов, разбавляя приевшийся вкус чем-то новым.
2) Герои
Герои получились местами картонными, не запоминающимися и опять же, заурядными. Главный герой же вообще лишён чего-либо отрицательного, ну прям сплошной плюс! Справедливый гений, величайший боец и даже любовник замечательный, только вот нет магического таланта.... А, постойте, сейчас вручим. Вручили. Калечный? Ух ты! Хоть в чём-то герой не лучший, или всё таки лучший? Ведь магический запас у него ого-го, да и редчайший универсал, обладает способностями древних магов и вообще все современные маги кроме него - слепые обезьянки, повторяющие трюки, которым их выучили в цирке. На фоне всего этого, его ущербность в виде узкого пропускного канала, не ущербность вовсе.
А ещё, завидую этому Другому миру, ни одной некрасивой девушки. Вот бы нам так, правда? Ладно, ладно, это глупая претензия. Это мир автора и он имеет право быть каким угодно, но я бы на месте автора добавил им какие-то запоминающиеся особенности, а то опять отдаёт картоном.
3) Язык и стилистика
Тут и придраться не к чему. Нет тягостных описаний, описания вкладываются в темп произведения, почти не замедляя его.
4) Оригинальность
Равно как и художественная ценность, нулевые. Заимствованно всё, хотя видно, что автор старался.
5) Свои ощущения
Пробежал за 5-6 часов. Бодро, динамично, интересно. Учит ли книга чему-то? Показывает что-то? Нет, да и не должна. Вспомню ли я имя главного героя через пару недель? Я его, по правде говоря, уже забыл.