Рецензия на сборник рассказов «Записки "женщиныповызову"»
Посвящается букве Ё.
Записки – новый для меня жанр (уж простите за недостаточную эрудицию). Тем интереснее его исследовать на столь качественном материале. Записки вызвали у меня ассоциацию с музыкой. Каждая в отдельности подобна аккорду, а вместе - наигрышу мелодии, лёгкой, ненавязчивой, с хорошим ритмом, но явно не попсовой, но и не заумно-андеграундной. Эта музыка для размышлений.
«Записки "женщиныповызову"» — это книга, которая с первых страниц обманывает ожидания. За провокационным названием, сулящим истории-откровения в духе «ночных бабочек», скрывается не хроника порока, а современная чеховщина (я тоже умею провоцировать).
Автор, он же главный герой – врач, и чувствуешь, что врач по призванию, а не вымышленный литературный персонаж. В записках автор не делиться своими внутренними переживаниями, да и в души своих пациентов (зачёркнуто) героев не погружается. Нам предстают впечатления от нежданных встреч со случайными людьми. Каждая чем-то необычна, и оставляет след не только в памяти автора, но и заставляет задуматься читателя.
Проза Лилии лаконична, образна и цепляет. Автор мастерски владеет повествовательным языком, искусством деталей: фраза, взгляд, жест — и перед читателем раскрывается личность, а иногда и судьба.
Чтение Записок нельзя назвать развлекательным, но это лёгкое чтение. Прочтение протекает, как песок сквозь пальцы. Но в ладони остаются крупицы золота – смыслы и эмоции. Богатый язык интеллигентной женщины, пишущей без надрыва о том, что знает и понимает, оставляет приятный шлейф аромата меланхолии и уюта.
Во всем этом чувствуется что-то чеховское. Понимает ли это автор? С её уровнем образования и культуры – несомненно. Записки рождают не образы, а неуловимые ощущения узнаваемого русского быта, с горьковато-терпкой нотой сложности и иронии. Думая о Записках, почему-то представляю: переплёты книг, кожу старого дивана, слабый дымок печи, фиалки на подоконнике…
В Записках автор не навязывает собственные идеи и оценки, хотя свои жизненные ценности не микширует. Записки дают толчок собственным размышлениям о мимолётности счастья, тихой грусти уходящего времени, горечи несбывшихся надежд, "футлярной" жизни и экзистенциальной тревоге. Это только моё ощущение?
Общее впечатление:
Записки, как и чеховская проза, не дают ответов, но надолго оставляют в нас вопрос, заставляя всматриваться в собственную жизнь.
PS Чуть не забыл, в рецензии нужно же к чему-то придраться, найти недостатки. Наверное, и тут опять будет прав старик Чехов: «Русский человек любит вспоминать, но не любит жить...»