Рецензия на роман «Собиратель Земель Русских»
Сегодня решил разобраться с данным произведением, вызвавшим у меня довольно спорную реакцию. Встречайте!
"Собиратель Земель Русских" за авторством Аргирис
Сначала начал писать обычный отзыв под книгой, но вовремя понял, что текста получается слишком много. Так и получилась эта рецензия.
Итак, перед нами заявление на фанфик по франшизе "Мельницы" с подвидом Хойки (для знатоков) на миллион печатных знаков, собравший пять с половиной тысяч лайков на момент написания рецензии. Впрочем, количество лайков на Автортудей еще не говорит о качестве. особенно, на бесплатных произведениях.... Но не будем отвлекаться.
Честно скажу, все произведение я не осилил - мне стало слишком скучно. Прочитано 38 глав из 100. Поэтому и пишу рецензию по тому, что смог прочитать. Но давайте сначала пройдемся по сюжету.
Ценный специалист без имени и заявленного рода действий "попадает" в тело князя из всем известного мультипликационного сериала про трех богатырей "Мельницы". Постепенно осваивается, понимает, что это не сон и принимается "врастать" в жизнь самодержавного князя. Собственно на этом большая часть сходства с "мельницей" заканчивается, толком не начавшись. Все, что происходит дальше, напоминает самое обычное псевдоисторическое фэнтези с элементами мерисьюшного героя, каплями магии и небольшим добавлением мифологии Древней Руси. Канон франшизы сразу идет нахер, ибо безымянный князь.... Да, он всю книгу так и остается просто "князем" без имени... Безымянный князь ломает канон об колено, руля событиями по своему усмотрению.
Так он договаривается с бабой-Ягой о сотрудничестве, берет на службу ее дочь в качестве ассасинки, добывает молодильные яблоки... и в принципе на этом интересные события заканчиваются. Ну, еще женился на шамаханской царице, попутно накормив ее теми же яблоками, чтобы, значит, завоевать доверие и не старушку валять на царском ложе, а красивую молодуху.
Все остальное, что есть в книге - это псевдоисторические завоевания и псевдоисторическая тактика князя. Разумеется, ему все удается и все получается, иначе и быть не может. Сражения, вооружение, тактика, поведение его подчиненных, войск и богатырей (да-да, там тоже есть Богатыри, но роль у них довольно простая - как у омоновца на подхвате) - все описано красочно, интересно... и неправдоподобно!
Будь на моем месте Моркелеб или любой другой человек, разбирающийся в реалиях истории, он бы катком раскатал эту книгу, несмотря на заявленное фэнтези. Что говорить, если даже мне многое показалось странным и неправдоподобным. Однако же автор на полном серьезе вкладывает во все это массу усилий, создавая прям-таки РЕАЛЬНЫЕ сражения... напоминающие возню игрушечных солдатиков на виртуальном поле. Увы, но все именно так и выглядит.
Непонятно зачем тут добавлена "Мельница", если она заканчивается примерно на 4-5 главе?
На этом сюжет в принципе заканчивается. Напоминаю, что дальше я не смог заставить себя читать - слишком скучно и ошибки... Ох... о них я скажу позже. Но скука, обилие "воды", пресные и невнятные диалоги, общая ""сухая и документальная" направленность быстро погасили мой интерес. Начиналось неплохо, но все пошло по ...
Теперь разберем книгу так, как того требуют правила Автортудей:
Общее впечатление от книги — цельное, разрозненное, мощное, слабое, приятное, жалкое
Мое личное впечатление - слабое и неясное. Непонятно, для кого предназначалась эта книга: для любителей исторического фэнтези тут слишком мало фэнтези. Для любителей фэнтези с элементами истории - тут чересчур много исторической тягомотины. О магии всего пару слов, о франшизе "мельницы" вообще почти ничего нет, кроме нескольких персонажей. Зато очень много боевых действий, на которые автор тратит аж несколько глав сразу. Ругать книгу за сюжет как-то не хочется, но и похвалить ее особо не за что. Ни то, ни се.
И все же интересная идея и развитие действия мультипликационной системы в реальном мире заслуживает внимания. Вот если бы скучной "воды" было бы поменьше, а фэнтезийной составляющей чу-у-у-у-у-уть-чу-у-уть побольше! эх....
Сюжет — насколько логично он сведён, есть ли моменты, на него не работающие, не провисают ли линии?
Сюжет идет ровно как поезд по рельсам. Хоть канон и ломается в самом начале, но благодаря куче роялей и тому, что герой попал не в стрельца и даже не в богатыря, а в самого КНЯЗЯ многократно облегчает повествование. Ему не надо превозмогать и строить карьеру - он уже на самом верху. Нужно лишь отдавать приказы и играть в стратегию реального времени, используя все ресурсы, которые есть под рукой. Даже магические. И это навевает скуку.
Повествование — динамичное, неспешное, затянутое, загнанное, рваное. Насколько динамика повествования соответствует жанру и задачам, поставленным в книге? Не пытается ли автор «рулить сюжетом», прогибая логику событий в угоду замыслу?
Динамика повествования также никуда не торопится. Князя никто не гонит, никто ему особо не угрожает. Царство не находится на грани краха или уничтожения. Все идет постепенно, добавляя скуки и пресноты в и без того "документальный" фанфик.
Герои — насколько подробно и достоверно они описаны, достаточно ли естественна их психология, могли ли они поступать именно так в заданных обстоятельствах? Симпатичны ли эти герои читателю, вызывают ли сопереживание или отвращение?
герои уже раскрыты в "мельнице", поэтому всем нам они понятны и известны: Богатыри - тупые качки, баба-яга -сильная колдунья и ведьма, Соловей - разбойник и так далее. Автор раскрывает лишь себя в роли князя, шамаханскую царицу и пару особо приближенных персонажей. Остальные остаются "за кадром" и сказано о них крайне мало. Они не вызывают отвращения или сопереживания, так как речь идет о князе и практически только о нем.
Язык и стилистика — вообще и в контексте поставленной задачи.
С этим никаких вопросов нет. Тут автор постарался.
Достоверность вообще и в деталях. Не нарушаются ли в книге законы природы и науки, носили ли в указанное время такие мундиры, говорили ли по-французски в салонах, правильно ли звучит текст молитвы?
....
Вот тут я вообще не знаю, что и написать. С одной стороны явное фэнтези - фанфик по "Богатырям", та какая к черту достоверность?
А с другой стороны - автор твердо заявляет, что вокруг него - реальный суровый мир, кровь, грязь и война. Если солдату воткнуть меч в грудь - он умрет. В целом достоверность соблюдается и довольно жестко. Но опять-таки в разных деталях неправдоподобно. и опять-таки хрен придерешься, ибо можно сказать: "М-м-м-магия!"
Фантдопущение — в чём конкретно заключается, насколько грамотно оно сконструировано и насколько необходимо? Можно ли без ущерба для книги изъять оттуда принцесс с драконами или звездолёты с плазмаганами?
Магии мало, сказки еще меньше, баба-яга и молодильные яблоки. Вот и все фентези. ФантОпущение на самом минимуме.
Психология отношений — есть ли у персонажей внутренние мотивации для поступков и достаточно ли их, ведут ли себя разнообразно или жёстко следуют стандартным реакциям, не чувствуется ли за спинами марионеток-героев жёсткой руки автора-кукловода?
Единственная пара персонажей, чьи отношения глубоко и сильно раскрыты - это сам Князь (само собой) и Шамаханская царица (опять без имени! 
Вообще, имена есть только у тех, у кого они были в мультике, что кажется дичью). Все остальные персы почти нераскрыты. В рамках мультфильма только и все.
Основная мысль текста — насколько она этична, умна, оригинальна? Чему книга учит читателя, что хочет ему сказать?
Книгу не прочел до конца, поэтом основная мысль текста от меня ускользнула. Может там дальше будет сверхэпичный замес с инопланетянами или восстание зомби-хазаров, кто знает? А так мысль у книги одна - развить Киев и завоевать все, до чего руки загребущие дотянутся. В идеале - весь мир.
Отображение — удалось ли автору воплотить свой замысел в явной форме, видит ли читатель пещеры драконов или рубку космического корабля? Можно ли вычленить идею автора из его текста с первого прочтения?
Отображение удалось отлично... не будем упоминать того, что в книге много картинок, выдернутых из мультфильма и дорисованных нейросетью на основе того же мультфильма. Очень удобно, кстати - не нужно придумывать что-то новое, когда за тебя это уже придумали.
Оригинальность — насколько банальна идея, откуда автор что заимствовал, кого цитирует, пародирует, перефразирует? Если кажется, что книга открывает собой новый жанр или направление — непременно упоминаем об этом.
Попаданцев в самодержавцев прошлого - пруд пруди. Но в Князя мультфильма я встречаю впервые. Если бы события в книге и дальше были хоть чуточку привлекательнее и сказочнее, я бы без ума был от такого шедевра! Увы, все упирается в виртуальную стратегию.
Ошибки и ляпы — ловим блох и предъявляем их обществу. Конечно, если мы уверены, что автор ошибается, а не нарочно искажает события и реалии.
Ох... Вот мы и добрались....
Ошибки.......... Ошибки никогда не меняются... Честно говоря, я до сих пор под впечатлением от того, СКОЛЬКО, МАТЬ ИХ ЗДЕСЬ ЭТИХ ГРЕБАННЫХ ОШИБОК! Словно вся книга состоит из этих ошибок! Как будто неграмотный таджик или казах писал, честное гребанное слово! Причем вроде вот-вот текст пошел ровнее, и тут - Н-на тебе бл*дь!
Встал иза стала
дальше было хвасосво
И так далее...
Причем вроде читаешь-читаешь норм, как будто автора кто-то вычитал, а потом бац! хрясь! и снова куева тонна гребанных ошибок!
Запятые? Забудьте! Нет тут запятых! Выделение прямой речи? Ага, щщщас!
Книга МАКСИМАЛЬНО СРОЧНО нуждается в вычитке!!!
Общественное значение — вдруг в тексте обозначены моменты, полезные, скажем, для патриотического воспитания или национального самосознания, описаны сложные этические моменты и варианты выбора.
ЛГБТ моментов в книге не замечено и вообще она придерживается строгих моральных принципов. Осуждать не за что. Хотя крови и жестокости хватает, но как же без этого в исторической войнушке?
Внелитературные достоинства — например, историческое, этнографическое или социальное значение. Посредственно написанная книга может быть интересна как источник информации, к примеру, о быте и нравах лётчиков-истребителей или придворных дам Екатерины Великой.
Пропускаем.
Востребованность — актуальна ли поднятая тема, интересна ли она обществу, на какую аудиторию книга рассчитана.
Пять тысяч лайков, господа. Пять тысяч лайков.... Хотя, мне интересно, кто и за что их тут ставил.... Нет, вру - неинтересно. Каждый читает, что ему нравится.
Свои ощущения — понравилось или нет, какие чувства и мысли вызвало, захотелось ли приобрести или оставить в домашней библиотеке.
......
Что сказать.... В целом - это большой и мощный труд, в котором чувствуется желание автора показать мир "Мельницы" с точки зрения (псевдо)реальной истории. Еще бы ВЫЧИТАТЬ ее КАК СЛЕДУЕТ, безжалостно ВЫРЕЗАТЬ половину бессмысленных описаний боевки, добавить качественного фэнтези, немного фансервиса и магии, побольше взять мифологии, добавить развилку в сюжете и превозмоганию герою.... И да, такое я бы с удовольствием почитал и другим посоветовал!
А то, что мы имеем сейчас... Нет, такое советовать не стану.
Но если вы все же прочитали рецензию и заинтересовались книгой, то отговаривать не стану. Дело только ваше. Может, вы не настолько придирчивы, как я, и вам зайдет.
Пробуйте, смотрите, лайкайте. В принципе Аргирис очень сильно старался, создавая эту книгу, и любой труд должен быть оценен по достоинству...
Просто это я такой выборочный душнила.
Спасибо, что прочли рецензию до конца.
С Вами был Вячеслав "Капеллан" Танков, читатель, критик и автор книг про монстродевушек.
Всего вам доброго и приятного чтения!