Рецензия на роман «На то его воля»

Что ж, познакомилась я с этой книгой… и очень много чего по этому поводу могу сказать. Начнем с того, что я большой поклонник броманса и не упускаю из виду ни одну книгу с этим тропом! Да и обложка - охохо, заинтриговала. Но насколько же хороша оказалась обложка… И все-таки должна признаться, эта книга принесла мне много веселых и радостных моментов, потому что, читая ее, я периодически смеялась просто до слез.

Но давайте обо всем по порядку.

По задумке авторки эта книжка должна рассказать нам историю Рамона, бедного парня из грязных трущоб некоего города. Книга заявлена как городское фэнтези, но вы этого фэнтези можете не ждать вообще. Сюжета здесь тоже нет, все очень грустно и невкусно.

Динамика полностью отсутствует, читать сами описания (если отбросить авторские перлы, о которых позже) очень скучно и почти невыносимо, потому что мы только и смотрим, как Рамон разглядывает грязные улицы, разгружает тяжелые ящики, бестолково таскается из одного конца города в другой, думает о своей незавидной участи, засыпает в автобусе, курит на балконе, режет овощи и заправляет салат майонезом, потом сидит в клетке, едет мыть полы, возвращается в клетку, опять едет мыть полы, опять сидит в клетке, едет на рынок покупать овощи, прислуживает официантом… Темное фэнтези, в котором главный враг героя - грязный пол и тяжелые ящики! Вау! А сюжет-то все-таки будет? К концу 6 главы он не наблюдается в принципе. Я вообще не понимаю, ради чего было измарано столько электронных страниц, потому что смысла и логической связи между ними просто никакой. И правда, зачем прописывать хороший интересный сюжет, если можно 15 раз по тексту читателю, как тупому, напомнить о классовом расслоении? Да мы и так это поняли с первого раза! А ещё в перерывах между этими бессмысленными и бестолковыми действиями нам будут вкидывать намеки на СЕКРЕТНЫЕ СЕКРЕТЫ, но эти слабые попытки нагнать интриги не работают вообще из-за бессвязного текста. 

А еще Рамон постоянно ноет и рыдает, но об этом попозже. 

Вы можете мне сказать, но подожди, авторка же выложила черновик! А я вам отвечу, что этот факт не оправдывает отсутствие хоть какого-то лора, сюжета и логики. И в таком случае это не черновик, а заметки к черновику. И тогда об этом надо честно предупреждать, что это не просто сырой недоработанный текст, а наброски к нему. А, ещё стоит указывать, что «темное глубокое психологичное» произведение рассчитано на аудиторию 10летних детей, которые в силу своего возраста не в курсе, кто такие рабы и чем они отличаются от обычных людей. 

Язык книги - это просто что-то с чем-то! Надругательства над русским языком тут происходят едва ли не в каждом абзаце, я знаю иностранцев, которые, выучив этот язык, говорят на нем лучше. А нейминг что-то с чем-то! Копфель, Мелькольн, Зазель, Ханьер-Жаньер, Рамон-Дамон...

Выбор фраз, эпитетов, сравнений, метафор отдельная история:

«Он едва не разбил себе нос всмятку» (русский литературный язык тихо плачет в сторонке).

«споткнулся о собственные ноги» (у героя их больше двух?).

«фонари тут были натыканы на каждом миллиметре» (представили этот город?).

«мост с перилами через реку» (перила через реку, конечно, новое слово в архитектуре).

«Глаза необычного цвета» (это какого именно?).

Господа и господицы» (слово «госпожа» просто существует).

«Парень сжал руками брюки и абстрагировался» (это какой-то новый эвфемизм к тому, чем люди обычно занимаются наедине с собой?).

«Никто так и не умудрился включить свет» (лексическая сочетаемость вышла из чата).

«Улица битком набитая офисами» (лексическая сочетаемость все еще не вошла в чат)

«После двух ударов по голове Фей не мог нормально функционировать» (ну так сразу бы и написали, что он робот)

«С диагнозом хронической депрессии уживаться в одном крохотном помещении становилось все тяжелей» (почему? Диагноз тырит твою еду из холодильника?)

«…либо собственноручно задушить себя, либо

прекратить тряску головы» (вызывайте экзорциста!)

«За два дня покушений на голову превзошло все лимиты» (что?)

«Никто его не тревожил, если не считать больного затылка» (затылок: псс, эй, бро, есть обезбол?)

«Парень руку не пожал, убрав свои за спину» (вы что-нибудь поняли?)

«Вы приобретены господином» (вы теперь одеты, как черт)

«Ещё одно слово, и я засуну язык тебе в глотку» (а вот это поистине страшная угроза!)

«сами не брезговали для извращенных утех претендентов своего же пола» (что?)

«унимая сердцебиение, решившее пробить грудную клетку».

Ладно, вы поняли. И это я только отдельные вещи выбрала, а там такого почти в каждом абзаце! 

Предложения построены криво, без какого-либо чувства языка, их приходится перечитывать по три-четыре раза, чтобы вообще понять, что имелось в виду. В тексте просто какое-то нереальное количество канцеляризмов и разговорной речи (и это речь не героев в диалогах, а описания автора), иногда мне казалось, что куски вообще выписаны из Википедии, например, пассаж про то, кто такие рабы. 

Действия героев, описываемые авторкой по ходу сюжета, вообще не связаны друг с другом в абзацах, это просто наборы слов, составленных в какие-то предложения. Кто-то встал, кто-то пошел, кто-то упал, кто-то закурил, кто-то сжал кулаки, кто-то оскалился... Чувствуешь себя Ольгой Бузовой, которая плачет и вообще ничего не понимает. Это еще обильно сдабривается странными заместительными, которые не пришей кобыле хвост, и посреди такого описания у нас может появиться какой-то Форс, некий Фей (кстати, я даже не сразу поняла, это фамилия, раса (фея мужского пола) или кличка ГГ), какой-то Ханьер, при том что эти имена (ну точнее фамилии) мы слышали до это всего один раз и уже успели забыть. Иногда в предложениях нет личных местоимений, и если в книгах от первого лица это еще можно понять, то здесь смотрится неуместно.

Отдельно стоит отметить постоянные повторы однокоренных или вообще одних и тех же слов:

«Накапал капель и передал их Капе»

«В открытое окно врывался свежий воздух, пропитанный ароматом свежей выпечки и свежескошенной травы»

«Верхний слой кожи надорвался, обнажив небольшой участок кожи».

Вместе с этим всем в тексте огромное количество лексических ошибок и опечаток. Так у нас Рамон частенько становится Раменом, а Зазель - Зезелем. Ну спасибо, что не Гегелем или Бебелем, хотя лучше бы ими. И можно было бы сказать, что «ну это же черновик, автор потом все поправит», но я за свой богатый читательский опыт с таким грязным черновиком сталкиваюсь впервые.

Почему нельзя сразу писать нормально? В русском языке полно сложных и неоднозначных слов и конструкций, но ошибки тут в самых элементарных! Но может, оно и к лучшему, ведь именно Зезель с Раменом стали одним из стабильных источников лулзов для меня во время чтения.

Не избежали в этом тексте мы и фактических ошибок.

Например, герой пытается вдохом раскрыть легкие. Легкие так-то раскрываются у человека во время рождения, а спадение альвеол после этого означает практически верную смерть.

Автобус «пыхает бензином из выхлопной трубы». Вообще-то ДВС не так работает, а из трубы обычно выбрасываются выхлопные газы.

Один из персонажей там мог не есть и не пить месяцами, при том, что человек без еды и воды не протянет и пары дней. А этот персонаж умудрялся еще и работать на износ.

После дождя по городу распространяется запах озона, вот только запах озона появляется в воздухе после грозы, потому что так действует на молекулы кислорода электричество.

Герой разгоняется на гравии и на полной скорости выезжает с прилегающей грунтовки не шоссе.

Во-первых, на гравии невозможно разогнаться, машина начнет буксовать из-за отсутствия нормального сцепления. Во-вторых, при выезде с прилегающей дороги на главную на полной скорости есть отличный шанс улететь в кювет или отбойник.

При движении на очень быстрой скорости ГГ оценивает качество асфальта, по которому они едут.

Качество асфальта оценивают дорожные службы, беря с него пробу, а максимум, что мог оценить ГГ - это качество дороги.

Яркий цвет выедает радужку (радужка это передняя часть глазного яблока, имеющая цвет), а гортань в этом тексте это и собственно сама гортань, и горло, и глотка одновременно. 

Но подожди, можете сказать вы, ведь авторка может описывать альтернативную реальность! Да без проблем, но она тогда могла бы соизволить и рассказать нам об этом, и лично у меня бы не возникло ни одного вопроса.

Ладно, может быть, тогда у нас персонажи - сильная сторона этой книги?

Вынуждена расстроить, но персонажи здесь - самое плохое после отсутствующего сюжета.

История начинается с описания ГГ Рамона - он беден, школу не закончил, живет в трущобах с больной матерью, которая стала хиреть после смерти отца, вынужден работать на тяжелой работе, питаться чем придется, плохо спать, терпеть унижения, ходить пешком, дышать выбросами заводов... Вам уже жалко эту одноногую собачку? Мне - нет. Зато я в недоумении, ведь авторка буквально первые три главы щедро наваливает нам просто максимально унылого, невыносимо тщетного, невозможно беспросветного и невероятно безнадежного бытия ГГ. Но описано это настолько топорно и неумело, с постоянными самоповторами, что в это просто невозможно поверить. Это воспринимается карикатурно и гротескно, даже смешно. Герою хочется не сочувствовать, а подарить веревку с мылом, чтобы уже не мучился и избавил и себя, и нас от страданий.

Буквально во второй главе умирает друг ГГ. Рамон в шоке, готов рыдать, рвать и метать, вот только этот его друг появился за все это время всего два раза, при чем в первый раз они даже не говорили, а во второй раз - когда умер. И я должна поверить в эмоции ГГ? Просто потому, что так надо? Я не увидела ни взаимодействия этих «друзей», ни их поддержки друг друга, ни мыслей ГГ по поводу их отношений, самого этого парня, его положения, ни-че-го, вообще.

Сам Рамон, кстати... я даже не знаю, как его описать - просто нечто невразумительное.

Он постоянно хочет рыдать, орать и психовать, такое ощущение, что ему не под 20 лет, а всего лишь 5. Он инфантилен, злится на мамку, что та его не разбудила на работу и он опоздал, обижается, что больная мать не оставила ему ужин, винит всех вокруг в том, что ему приходится брать на себя ответственность за свою жизнь, а еще - вишенка на торте - падает в обморок словно чеховская барышня, когда узнает, что его решили продать в рабство. И все бы ничего, но сложные времена рождают сильных людей, а Рамон, - тряпка, нытик и рохля, у которого во всем виноваты все, только не наша корзиночка. Сочувствовать такому персонажу или нет, решать вам, но лично у меня потуги этого героя вызывают только смех.

Кстати, про продажу в рабство, к этому моменту у меня очень большие вопросики. Во-первых, это явно не средневековье, а ГГ, очевидно, не на бесправном положении, потому что он спокойно передвигается по городу, работает и так далее. Во-вторых, даже сейчас в самых отсталых странах продать в рабство можно только бесправных горожан, детей или женщин. Люди, имеющие права, попадают в рабство, когда у них отнимают документы и фактически лишают личностей. Все, нет человека! У Рамона никто прав не отнимал, никто его документов не лишал, так как его продали? Можно было это прописать?

В описаниях от его лица часто проскакивают странные фразы типа «деньги быстро кончатся, и, возможно, скоро кончится и он сам». Ну и что, скажете вы, это же так автор прописывает персонажа, его речевые фишечки! А нет, скажу я, потому что это работает, когда образ героя прорабатывается и делается цельным, а не просто вкидываются рандомные вещи о нем.

Про Аргона и Зезеля мне даже и сказать нечего - это типичные элитные картонки, красивые уникальные, необычные и еще миллион подобных безликих эпитетов, которые только можно придумать для такого типа персонажей. Из деталей про них вы узнаете только цвет их волос, «накаченность» телосложения и толщину пальцев. А, ну еще лицо Зезеля покрыто «тонкими, почти невидимыми шрамами», а «его улыбка отнюдь не излучает радушие». И его тайна угадывается буквально с первого же абзаца, в котором он появляется. И, конечно же, на Зезеля вешаются просто все девушки в радиусе 10 километров, словно он кей-поп айдол. Даже жены аристократов при мужьях, позоря не только себя на торжественном приеме элит, но свои семьи. Серьезно? 

Из всех персонажей, с которыми нас успела познакомить авторка, я могу с очень большой натяжкой понять только мать Рамона, я бы тоже продала его, задолбавшись, слушать его нытье, а так он хоть какую-то пользу принесет. Вообще из отношений ГГ с матерью можно было бы вывернуть задел на очень глубокий и травмирующий конфликт, но для этого нужно расписать историю их семьи и мотивации каждого чуть подробнее, чем три строчки в двух абзацах. Это вообще можно было бы сделать отдельной сюжетной веткой, где все вело бы к краху их отношений и эмоциональному надрыву, травме, а кульминацией этого всего которой бы стала продажа Рамона матерью в рабство, метафизическая смерть героя, его перерождение в новом статусе и начало новой жизни. Так бы и мать обрела достоверные психопатические черты, и Рамон бы получил логичное развитие, а в итоге все свелось к матери-картонке и ее нюне-сынку, действия которых абсолютно лишены логики, а сама продажа в рабство выглядит как рояль, падающий на голову читателя из кустов, потому что ничего не предвещало.

Ни один персонаж не рефлексирует. Вообще, никогда, ни о чем. Они не анализируют ситуацию, не думают, как из нее выбираться и что им делать, не учатся, не реагируют на окружающую среду. Зато они нервно курят, ездят со скоростью 250 км/ч, без конца выглядят озадаченными, корчат рожи от неприязни, а еще от положения лежа у них пухнет голова. Все! Больше вы о реакциях героев не происходящее ничего не узнаете. А так как у них нет никаких реакций, то у них нет и мотивации что-либо делать, и поэтому все их действия абсолютно лишены логики и причин. 

С чего я смеялась больше всего, так это с утверждений Зезеля о том, что Рамон умный. А такой вывод наш холодный аристократ сделал из-за того, что тот начал задавать вопросы о странном состоянии Аргона. Но при этом ни Зезель, ни Аргон особо не пытаются скрыть свое самочувствие и при Рамоне открыто ведут себя странно. Вы меня извините, но даже детсадовец поймет, что тут что-то нечисто! И не надо быть гением. Кстати, еще немного о «высоком» интеллекте Рамона: когда у него есть возможность сбежать, он идет подсматривать за хозяевами, которые морят его голодом, держат в клетке метр на метр, заставляют работать на износ и даже избивают до полусмерти. Ну просто гениально умный герой! 

Ну хорошо, может быть, атмосфера или мир дались авторке намного лучше? Но и тут мимо. Город, в котором живет ГГ, описывается какой-то невероятно мрачной клоакой, где просто невозможно жить, и этого в тексте тоже так много, что работает это только во вред атмосфере и делает ее комичной, абсолютно недостоверной и очень искусственной, как будто это поделка нейросети.

При этом центр города, где живет элита, описан абсолютно точно так же, но со знаком плюс. Тут настолько хорошо, прекрасно и замечательно, что асфальт можно лизать языком. Фонари вон через каждый миллиметр натыканы, булочками и травкой пахнет, перила через реку перекинуты.

Что это за мир, что он из себя представляет мы не поймем даже приблизительно. Конечно, вполне возможно, что авторка раскроет его дальше, но лично я сомневаюсь, ведь писалась книга, очевидно, не ради демонстрации читателю мрачной вселенной, а ради взаимодействия «Рамена с Зезелем». При этом у себя на канале авторка утверждает, что это «глубокое психологическое темное фантези», но пока что я не увидела ни глубины, ни психологизма, ни тьмы, ни фэнтези. 

Да, кстати, периодически а тексте будут проскальзывать такие чисто российские вещи, как «тарталетки с красной икрой».

Ну и в завершающий аккорд - все, абсолютно все, происходит в этой книге просто так, внезапно и беспощадно. Потому что авторка так захотела. Аргон вдруг по-доброму улыбается и говорит Рамону свое реальное имя, чтобы «хоть кто-нибудь его запомнил». При том, что несколько часов назад он его избил до полусмерти после того, как тот помочился ему на ботинки. «Ты моя вещь, знай свое место и веди себя, как подобает» - говорит Зезель и сажает Рамона в темную холодную клетку, а через пару часов последний едва не рыдает от заботы хозяина, который просто что-то у него спросил. 

Достоверность? Забудьте. В этой книге не нет, о чем бы ни шла речь - атмосфере, поведении героев, происходящем вокруг. Все это похоже на кусочки цветной бумаги, которые авторка подбросила вверх, и они теперь летают вокруг читателя, никак не сложатся в общую картину и канву. И не сложатся, похоже, никогда, потому что у некоторых авторов три авторских листа это треть книги, за которую они успевают и мир раскрыть, и героев представить. 

Вот такая вот простыня у меня получилась. Читать или не читать - решает пусть каждый сам.