Рецензия на роман «Изолиум. Книга первая»
...сходу позволю себе "бомбануть" по поводу аннотации. Именно она привлекла моё внимание и заставила начать чтение. И потому после прочтения я заявляю что она не шибко то соответствует сути книги...
Электричество не стало никакой ересью - оно просто пропало, так то все его хотят. Никаких кланов в книге нет, секты и объединения людей под крышей бандитов и особо оголтелых личностей ни разу таковыми не являются. Ну и фраза что "каждый, кто умеет зажечь лампу, — или пророк, или приговорённый"... вообще лютый бред, ни-че-го такого в книге нет. Все подряд жгут костры, свечи, керосинки, и со светом в мире книги пусть и туго, но все же оный имеется в необходимом достатке.
...так что учтите - аннотация не шибко соответствует действительности...
Данная книга не является "типовым" по меркам АТ постапокалипсисом. Здесь нет Системы и какой либо прокачки. Здесь нет крутого геро, обвешанного оружием, оставляющего после себя горы трупов и кучу выебанных барышень. Здесь нет нашествия зомби. Причина условного апокалипсиса - пропажа электричества. Перестало работать всё, где хоть как то был задействован электрический ток, от сложнейших приборов до простейших карманных фонариках на батарейках...
Вообще на этом что называется "стоило бы остановиться". Просто оставить некий необъяснимый феномен пропажи электричества из всей техники. Но ближе к концу некий профессор физики озвучивает гипотезу что электричество пропало вообще как явление. И что типа все прочие процессы, требующие электричества, как-то "перестроились" на альтернативные механизмы. И вот тут моя душа с физическим образованием тихо возмутилась. При пропаже электричества в принципе мир также в принципе однозначно пойдёт по пизде. Не смогут никакие альтернативные механизмы ничего скомпенсировать.
Первые главы мне понравились. Нам показали мир который не скатился в массовое братоубийство ради ресурсов и власти, но который лишил людей надежды. Много акцента на мысли и эмоции людей, много диалогов где люди вытаскивали из себя сокровенные и пугающие мысли. Главный герой истории ни разу не Рембо и ни разу не готов ради своих принципов делать что-то против новых устоев. Он просто выживает и просто наблюдает...
Это на мой взгляд самая интересная и нетипичная часть в книге. Этакий дневник наблюдений. Герой много где ходит и старается много чего помечать для себя. На его глазах происходит трансформация общества. Появляются группировки, к власти встают самые беспринципные и те кто не боится марать руки. Люди превращаются в рабочий скот, выполняющие грубую физическую работу ради миски супа и тёплого уголка ночью. Люди подстраиваются под новые реалии. И ГГ истории делает то же самое. Подстраивается. Принимает новые правила. Просто потому что у него нет другого выхода и другого способа выжить.
...а затем, уже в платной части книги, история трансформируется из "хроник. наблюдений" в некое подобие экшена. И вот тут уже на мой взгляд все не так однозначно и логично:
- сперва какой-то внезапный порыв по спасению из рабства своей школьной знакомой, которая к тому же гнобила его в этой самой школе. Серьёзно, почему её? Герой видел много других людей в таком же рабском положении, много знакомых ему людей. С некоторыми он даже говорил, и они уверял его что "не надо вмешиваться". И герой не вмешивался. А тут внезапно "приспичило". Да ещё после спасения пошла романтика между ним и спасённой дамой, типа они "любили друг друга ещё со школы просто так уж вышло". Очень искусственно подогнанно я бы сказал.
- затем подобный внезапный порыв идти к барже с припасами. Точнее сам порыв понятен, ресурсы таки. Но почему спасенная дама упорно молчала о ней несколько недель и выдала инфу ток когда приспичило... о таком надо было рассказывать раньше. И вообще этот момент выглядит так как будто у автора в моменты закончились идеи и он решил выдать такой выверт. Ну, как лично мне кажется.
- появление некоего монстра, который влез в квартиру ГГ, да ещё накануне экспедиции. Ладно, опустим вероятность того что оный залез именно к ГГ, да ещё именно в последнюю ночь пребывания в квартире. На мой взгляд само введение в мир книги подобных тварей неуместно. Да ещё и то как потом обосновал их появление упомянутый выше профессор. Тут конечно вкусовщина, но конкретно моя вкусовщина считает что лучше бы было без монстров.
- секта в последних двух главах. Хрен с ним с тем что герои решили помочь чуваку спасти свою невесту и разобраться что там происходит. Благородные порывы и все дела. Но то как в итоге было проведено разоблачение... сперва один из сектантлв просто так взял и выложил внутренний расклад дел, а затем в одно и то же время припёрлось несколько человек и прокричали обвинения... вот тут искуственность ситуации прямо таки зашкалила. Уж да не обидится на меня автор за такое заявление...
За грамотность особых придирок у меня нет. Косяки попадались, но очень немного. Язык простой, не перегруженный. Много общения, много эмоций, много наблюдений деталей. У автора вышла весьма правдоподобная на мой взгляд картина мира, который не скатился в совсем уж лютую анархию, но все равно стал жить по куда как более жёстким порядкам, где балом правит сила. Рассуждения и поступки людей во многом логичны и лишены свойственной сетературе "импульсивности" и "наивной глупости".
В то же время картина мира сильно упрощена. Нам не говорят чем больше года с начала апокалипсиса занимался ГГ кроме как слонений по Москве и наблюдений за новой жизнью. Не показано откуда берётся продуктовая база (не мог целый город более года жить на одних запасах). В книге вообще нет огнестрела (хотя насколько понимаю механику взрывов никто не отменял), все конфликты решаются рукопашкой с применением всего что в руку ляжет. Во второй половине книги диалоги как мне показалось сильно упростились, или скорее даже не обрели нужной глубины и детализации (в первой половине книги короткое простое общение смотрелось к слову гармонично и уместно).
Если подытожить. Базовый концепт - интересный. Первые главы - аутентичные. Дальше - ну не знаю, по ощущениям стало как-то "не так'. Хотя читать все равно было в среднем интересно. Но к слову немного трудно из-за крупных глав (более 40к знаков каждая). Почему автор не стал дробить их на более типовой АТ-шный размер - видать авторская воля, не иначе.
В общем как-то так...
