Рецензия на повесть «Одна монета на две чаши»

Технофэнтези… ужасы… космическая фантастика… что вы рассчитываете увидеть под обложкой, которая встречает такими жанрами? Наверное, нечто мрачное, страшное, гнетущее? А если я вам скажу, что вас встретит… милота! Причем с распростертыми объятиями! Причем периодически принимающая форму ми-ми-мишности. И нет, я не сошел с ума, хотя некоторые произведения Николая Вереска способны пошатнуть нервную систему. Но даже в этом плане «Одна монета на две чаши» разительно отличается от предыдущих книг цикла. Что же это такое и с чем его едят? Со временем вы поймете, насколько актуальны данные вопросы конкретно в нашем случае…

Сюжет
Корабль серых торговцев рыщет по просторам космоса в поиске чего-нибудь того, что можно урвать и выгодно толкнуть на Рынке. Команда экипажа — все сплошь инсекты, насекомоподобные существа. Таракоши там всякие и пчелки. Среди них выделяется один персонаж — Рой. По сути он и есть рой. Пчелка, закованная в экзоскелет с металлическими ручками, а внутри коллективный разум. Так что если вдруг Рой в одну минуту сказал одно, а через десять — совсем другое, то это он не «переобулся», это просто другая «пчелка» высказалась. Так вот, летит наша братия по космосу и вдруг на одной из планет находит странное существо, внешне очень походящее на голую крысу. Только глаза серые, зубы острые и у хвоста три конца. И разумеется в головах наших таракош зарождается потрясающая идея — сбагрить невиданное чудо-юдо тому, кто хорошо заплатит. Однако ми-ми-мишный зверек оказывается не так прост, как показалось изначально…
В отличие от предыдущих книг цикла, динамика стала намного бодрее. Теперь она не засасывает вас, подобно болоту, а воспринимается как ровное повествование. В этом и новая особенность — темп никогда не меняет ритма, он остается константой. И неважно, что происходит в сюжете — бой космических кораблей, деловая встреча, разборки с наемниками или посиделки в ресторане. Динамика остается абсолютно ровной. И это не создает усыпляющего эффекта. Скорее наоборот — производит впечатление нестандартного подхода, который работает. В разделе «язык и стилистика» коснемся этого подробнее. Ну, а поклонники Вереска наверняка в курсе, как он любит нестандартные подходы в своем творчестве.
С логичностью изложения полный порядок — ни сюжетных дыр, ни каких-то странных действий и поступков героев, что выбивались бы за рамки их архетипов. Есть персонаж, что в принципе ведет себя странно, но от того он становится лишь более таинственным. К тому же в финале все закономерно раскрывается. Единственное, концовка показалась немного скомканной. Словно повисло в воздухе ощущение недосказанности. Как будто немножко не хватило, недожато. Возможно, кое-какие моменты раскроются в других произведениях цикла?

Герои
Рой. Выше мы уже немного познакомились с ним. Что-то вроде пчелки с коллективным разумом, устроенное внутри экзоскелета. Помимо способности менять точку зрения налету, советоваться всем роем и принимать коллективное решение, Рой умеет подмечать детали и в принципе обладает отличной наблюдательностью. И она ему очень пригодится, когда он решит разгадать тайну другого персонажа. Особенно после того, как попытки продать чудо-юдо не увенчаются успехом, а экипаж начнет откровенно роптать, ведь существо не приносит никакой пользы и только жрет.Арката — то самое странное существо, которое нашли серые торговцы и не смогли его продать. Поначалу оно выглядело милым и безобидным. Я бы даже сказал ми-ми-мишным. Даже тогда, когда стало расти... больше есть… Существо всегда оставалось апатичным и отстраненным. Казалось, его интересует только еда. И, похоже, оно совсем не умело говорить. Но наблюдательный Рой подметил, что строение непонятной зверушки должно подразумевать способность к речи. И не ошибся. Когда Арката заговорил, ничего страшного не произошло. Он даже стал еще ми-ми-мишнее. Ведь голосок у него тоненький, как у мышки. Страшное началось потом…
Если внимательнее посмотреть на образ Аркаты, то можно заметить сходство с другими антагонистами произведений автора. Он — не просто чудовище, терзаемое вечным голодом. Как и все в этом мире, Арката имеет свою задачу, свое предназначение. Он не зло и не тьма. А скорее суровая необходимость. Частичка, что поддерживает равновесие весов. И для этого у него есть одна монета.
Ми-ми-мишность закончилась. Переходим к ужасам.

Язык и стилистика
Неожиданно, правда? Как контрастный душ. То же самое делает и автор. Все начинается как нечто спокойное и ми-ми-мишное. И оно так продолжается, продолжается, продолжается… пока в кадр тихо не вползает ежик. И имя этому ежику — монетка.

«Железный блинчик». Да, все еще идет заигрывание ми-ми-мишностью с помощью уменьшительно-ласкательных суффиксов. Но именно в этот момент вы понимаете — милота закончилась. И вот здесь и начинается жуть. Она начала вползать в повествование задолго до сего эпизода, но вы ее еще не чувствовали. А осознали только сейчас. Эффект подобен тому самому контрастному душу.
В этот самый момент меняется и стиль повествования. Если раньше он был нестандартным для автора, близким к привычному построению фраз. То после фрагмента с монетой, он снова становится таким:

И вы снова начинаете страдать. И снова это работает. И снова это придется по вкусу далеко не всем. Но на эффект аля «контрастный душ» это играет безупречно, усиливая его вдвое. И динамика… динамика остается такой же ровной в миг перехода от одного стиля к другому! Никакого отклонения! Вот почему вы замечаете смену настроя не сразу. И вот почему это гениально и ощущается как контрастный душ!
С орфографией, пунктуацией и очепятками проблем нет — чистенько, гладенько, не подкопаешься. К стилистическим погрешностям тоже нет претензий, хотя, признаюсь честно, после резкой смены стиля перестал их искать я (и… кажется… я еще и заговорил также…).

Атмосфера
До поворотного момента она походит на космофантастику, подаваемую мазками и без лишних деталей. Но вы все воспринимаете без особых трудностей, даже если имеете проблемы с воображением. Лишь вялая, едва заметная дымка как будто витает перед взором. После же кульминации вас словно окутывает густой туман, в котором жутко некомфортно находиться вашей нервной системе. Такой эффект достигается сменой стиля и фокуса повествования на иных вещах да деталях. На том, как Арката постоянно вертит в руках монетку… и стирает ее в порошок...

Основная мысль текста
Все в этом мире имеют значение. Даже если кажется, что кто-то способен лишь на пожирание. Все мы — винтики общего мироздания. Которое рухнет, если убрать хотя бы один.

Оригинальность
Я еще нигде не встречал таких ми-ми-мишных персонажей, которые были бы при этом еще до мурашек страшными. 10 крысок из 10 чудовищ.

Итоги
Если вы любите нестандартные ужасы, когда пугают не в лоб, а постепенно, при этом не страшитесь особенностей стиля и подачи, то настоятельно рекомендую обратить на повесть внимание. Она весьма лояльна к читателю в плане восприятия… до определенного момента… но это уже совсем другая… история.

Плюсы
1. Ровная динамика
2. Логичность изложения
3. Интересные персонажи
4. Грамотный текст
5. Контрастный переход от одного типа повествования к другому
6. Авторские приемы работают на задумку
7. Грамотный посыл
8. Психоделическая атмосфера

Минусы
1. Скомканный финал
2. Не всем придется по душе стилистика второй части истории

Вердикт