Рецензия на роман «Трижды прошепчи»

Итак, моя рецензия на эту книгу со спойлерами!

Плюсы:

1. Персонажи. В целом они получились довольно живыми, особенно мне понравились Эдгар, Эвелин, Россо и понравился бы ещё больше Кайл, если бы он был бы лучше раскрыт так сказать с его собственной стороны, т.е. читатель бы знал о его увлечениях, личной жизни и тд. Россо вообще моя любимая героиня, за Эвелин было весьма интересно наблюдать, как за главной героиней, а Эдгар сначала показался скучным, но чем дальше я читала, тем он нравился мне всё больше, самый живой и вайбовый персонаж получился по моему мнению.

2. Все персонажи важны. Действительно так: даже Анна Эмерсон, Кит и Ивон. Я боялась, что про детей, которым в начале помогала Эвелин, просто забудут, но в конце она даже увезла их с собой в лучшую жизнь, это мне очень понравилось.

3. Сцены поцелуев. Мне прямо захотелось выделить это, потому что на каждой сцене я чувствовала химию) Они были живо и сочно описаны

4. Обложка очень удачная, на самом деле во многом она прослужила причиной, почему я всё-таки решила прочитать эту книгу.

5. Живые описания динамичных сцен и погоды. Например когда Эвелин попала под грозу в лесу, я очень захотела оказаться на её месте, почувствовать это пасмурное приближение грозы, гром. Эту сцену я прямо запомнила, и в тексте была пара-тройка подобных. 

Другой пример: сцена, где Джошуа-монстр напал на Эвелин и его подстрелил Эдгар. Это очень хорошо было.

Ещё примеры: одна из первых сцен, где Эвелин чуть не сожгли, ритуал Эвелин с зеркалом, когда вместо Эдгара она увидела Джошуа, сцена после обряда с Эдгаром в церкви, когда к Эвелин явился ангел. Самая лучшая сцена, когда мать Эвелин обвинила её в связи с Кайлом, т.е. родным братом, здесь всё было конкретно показано, и сцена получилась просто потрясающей.

6. Финал порадовал. Даже хочется надеяться, что на новом месте у Эвелин всё будет хорошо. (Жаль только, что Россо умерла, я их с Эвелин шипперила, ну у них была конкретная химия ).

7. Прошло уже несколько дней как я закончила читать, и если я думаю о книге, то некоторые образы в голове довольны яркие, например, статуя ангела в церкви, лес, дом Джошуа, Эдгар, Россо, церковь.

8. Сюжетные повороты мне понравились и были неочевидными (типа того, кем оказался Энтони, что Эдгар всё-таки предал Эвелин, что Эвелин была заколдована и тд.)

Минусы:

1. Непрописанность атмосферы, в том смысле, что совершенно непонятно в каком веке, антураже происходят события. То есть я конечно могу предполагать, и лично я предполагаю что это какая-нибудь Англия (понятное дело альтернативная) 18-19 века (?) Но у меня много сомнений, тем не менее мне сложно вообразить какое-то другое время, ну в крайнем случае 17 век, с натяжкой. Тем более в тексте то пакет с продуктами шуршит (чисто по-современному), то у гг кадры в голове мелькают, то холодный бортик ванны, то гитара. Это сбивает с толку, потому что нет абсолютно никаких описаний и даже намёков.

2. К сожалению сам слог. Я считаю он объективно плох, и я видела в вашем тг вы писали, что вам он тоже не нравится, и я согласна: сюжет, персонажи и атмосфера — всё довольно интересно, необычно и на уровне, но слог всё портит. Хочу указать на основные смущающие меня моменты:

1. ОЧЕНЬ частое отсутствие логики. Найти примеры уже не смогу, но я имею в виду что-то типа того, что в начале абзаца утверждается одно, а в конце уже совершенно противоположное (и это написано так, будто это были размышления, хотя на самом деле это было утверждение, в общем выглядит так, словно писали одно, но в процессе передумали и закончили другим).

2. Отсутствие местоимений. Это очень дешевит и уродует текст. Гораздо красивее и приятнее, когда написано условно «— Нет, — сказала я, отвернувшись», чем «— Нет, — сказала, отвернувшись». Второй вариант я в принципе не приемлю и обычно закрываю книгу сразу, как только вижу такое.

3. Рваные предложения, в тексте нет гармонии. Ну условно в целом абзаце только маленькие предложения.

4. Очень часто запятые поставлены как будто на рандом.

5. Авторская речь и речь персонажей часто не отличаются, т.е. в речи персонажей нет их личных особенностей. Если не подписывать, кто что сказал, то догадаться будет невозможно.

3. Очень смущает, что примерно в первой половине книги постоянно упоминается, что мать и брат не любят Эвелин, но по факту читателю демонстрируется только их забота.

4. Как отдельный минус вынесу Джошуа. Этим персонажем я совершенно не прониклась, он был картонным и скучным. И к тому же раза с третьего меня уже начало подбешивать постоянное упоминание, что у него оголённый, да ещё и бронзовый торс. То же самое с вечно печальными глазами Эдгара. Мне очень понравилась строка (не цитата, по памяти): «Опять эти печальные глаза Эдгара. На него наложено проклятие вечной печали?», но когда это повторялось очень часто, меня это уже начало напрягать. Я думаю, нужно было показывать это не только через его глаза, но и другими способами, типа «поджимал губы», «хмурил брови», «был бледен» и тд.

Не могу выделить ни в плюсах, ни в минусах, это довольно любопытную динамику отношений Эвелин с матерью. Но раскрыта она плохо, учитывая что разговор об их плохих отношениях заходил каждый раз при появлении Катрин в тексте. То есть я бы забила на это, но в конце Катрин нормально себя повела, прощаясь с Эвелин, и поэтому её действительно ужасное отношение к ней ранее кажется очень странным. Ну то есть как например то самое обвинение в инцесте. В общем эта линия меня интересовала, но раскрытия я не получила.

В завершение хочу сказать, что сюжет довольно хорош, но нудноват, хотелось бы более быстрого развития, хотя и как есть неплохо. Атмосфера у книги определённо есть, однако почти всё приходится додумывать (почти всё, потому что понимать по крайней мере в каком веке происходят события это основа ощущения произведения). Главное: нужно очень много работать над слогом.

Спасибо за книгу! Хочу пожелать лучших работ в будущем