Рецензия на роман «Мёртвые зумерки»

1. О книге

2. Выпады

3. Заключение

1. О книге

«Мёртвые зумерки» (далее «МЗ») является прекрасным произведением по ряду причин: атмосфера, сюжет, образы, персонажи, ужасы.

Повествование идёт в обычных бытовых городских условностях, которые понятны каждому соотечественнику. Хотя можно нафантазировать и образы несколько отличные от российской провинции - я только сейчас понял, что представлял храм несколько иначе, чем вероятно задумывал автор. Ведь город уже находится не в нашей привычной действительности, а в иной, ужасающе-демонической. И в ней может происходить что угодно и, как угодно. Что добавляет постоянного беспокойства от невозможности ясного представления о последующем.

Из города пытаются выбраться все ключевые персонажи. Кто-то пришёл туда сам, кого-то закинуло, а кто-то там родился. Каждый из них имеет не только причину выбраться, но и причину почему там оказался. Эти причины влияют на их поведение и отношение к остальным. Последствия приведут каждого из них к закономерному концу. Некоторые концовки будут неожиданными, другие, по ходу повествования, будут угадываться. Здесь отмечу, что решение автора по концовке детей нарративно и художественно показано если не идеально, то на грани идеальности.

Арсений в предыдущей своей работе уже показал, что хорошо справляется с параллельным повествованием, поэтому в «МЗ» с этим проблем нет. И в предыдущих книгах образы уже были переданы в тексте наглядно и понятно. Поэтому здесь персонажи, окружение и происходящее выпукло и реалистично. Может даже через чур реалистично. Иногда создаётся впечатление, что смотришь фильм или видеоигру.

Сама составляющая ужасов вызывает ассоциацию с «Восставшими из Ада». Но благодаря описательному мастерству автора надолго не задерживается. Да, оторванный кусок нашего мира в демоническом измерении определённо имеет схожести, но происходящее поглощает внимание и не даёт желания в этом копаться. Мир Кенодоксии имеет свою логику, что добавляет читательской вовлечённости.

Пугающие образы строятся на жестокости, крови и жизни того, что жить не может. Персонажи принимают правила мира и чем дальше, тем меньше пугаются, но не перестают испытывать отвращение к представленному авторам гротескному уродству.

«МЗ» в целом не высота идеала, но точно добротное и качественно сделанное произведение, которое я уже рекомендовал прочитать двум своим товарищам.

2. Выпады

Любое художественное произведение по мимо формы, содержания и смысла имеет идею. Идея несёт ключевой посыл автора, который проходит через все его произведения. Но жанр ужасов идеи не имеет. Скорее он воздействует на эмоции, на рептильный мозг, но не высшую мозговую деятельность. Ужасы не о лучшем мировом устройстве, а об эскапизме испуга. Это было обобщающее и не претендующее на академизм введение, от которого я оттолкнусь и проведу критику по всем уже написанным четырём произведениям Арсения: «Ночная распродажа», «31 ноября», «Героика. Сага о не очень хороших людях» и «Мёртвые зумерки» (далее соответственно: «НР», «31Н», «ГСОНОХЛ» и «МЗ»).

По каждому произведению могу упрекнуть за название и за концовку. Названия либо функциональны, либо читателю приходится самому выстраивать обоснования для них. С концовками же дело другое: они будто бы недописанные. Нет, каждая история заканчивается достаточно закономерно и в логике предыдущего повествования. Но всё равно не хватает им этакого небольшого катарсиса. Название и концовку (как и всё остальное) можно переписать до сдачи рукописи. Но именно они ответственны за идею произведения, за идею автора.

Я первый готов отстаивать мастерство Арсения, и также первый буду упрекать уже написанные его произведения за безыдейность. Идея – это не только, что привлекает других, это то, что автор имеет внутри себя и не может не передать во вне. Кинг – когда обыденность ужасает; Лавкрафт – мир сложнее понимания человека; Баркер – чудовища разрушат твой мир; Пратчетт (из-за «ГСОНОХЛ») – люди остаются людьми; «Silent Hill 2» – каждый сам создаёт себе ад; «Dead Space» - сохранение личности; «Чужой» - страх перед неведомым. Намеренно выскажусь резко: в произведениях Арсения отлично отвращающие и пугающие сцены сцеплены воедино, но им не хватает нити «нутрянки автора». Которая удерживала бы их прочнее и сделала неразрывными.

Более нарративные иллюстрации также подчеркнули бы идею автора.

3. Заключение

«НР», «31Н» и «МЗ» образуют не только последовательность возрастающего мастерства и объёма, но легко укладываются в единый цикл. При желании, Арсений может его продолжить. Это будет интересно. А если не станет, то всё равно последующие произведения ожидаю качественными и также интересными. Но больше я хотел бы развития «ГСОНОХЛ».

Арсений – очень изобретательный и умелый автор. Жду новых произведений.