Рецензия на роман «Монарх»
Удивлена, почему так мало положительных отзывов на эту книгу. Считаю себя достаточно придирчивым любителем фэнтези-литературы, но «Монарх» произвёл приятное впечатление!
Язык повествования достаточно лёгкий, читается быстро, на одном дыхании. Изобразительность текста на очень хорошем уровне. Сюжет не избитый: используются исторические имена, что, на мой взгляд, только плюс, так как появилось желание перечитать историю известных родов времён Российской империи. Отдельный плюс — динамике повествования: читатель не стоит на месте и не умирает со скуки от ненужных длинных описаний природы и убранства.
Дальше будут спойлеры и мои придирки, но, опять же, только потому, что мне понравилась книга.
- Есть стилистические неточности, которые сильно бросаются в глаза, и с ними можно ещё поработать, например: «жирная зелень», «лучи солнца, пронизанные мелкой взвесью из пыли», «потянувшись всем телом, аки довольный кот», «начала зарождаться паника, но была задушена в младенчестве», «острые скулы грозились порвать кожу», «всё это пробудило воинственный клич в животе» и т.п.
Что имею в виду: часто ли мы говорим и используем фразу «жирная зелень» в речи и текстах? «Пылевая взвесь» как техническое понятие существует, но конкретно во фразе выше звучит тяжело. Были ли коты на планете, откуда прибыл монарх, если его сравнивают с довольным котом? Паника не может быть задушена в младенчестве, она может быть пресечена на корню или задушена в зародыше. Скулы не рвут кожу, какими бы они ни были, они всегда под кожей. «Воинственный клич в животе»? Или в животе сильно заурчало? И такие небольшие смысловые недочёты хорошо проверить по всему тексту.
- Учителя школы магии: одноглазый и учитель по предмету уж очень похожи на учителей из «Гарри Поттера», прям вылитый Аластор Грюм и профессор Бинс. Возможно, совпадение, но трудно было стереть картинку перед глазами.
- Порой не хватает внутреннего мира главного героя и его рассуждений. Несмотря на то, что сюжет прекрасно динамичен, местами он не додаёт глубины. Также главному герою слишком легко даются испытания. После второго столкновения перестаёшь за героя переживать, потому что «он же всё равно всем надаёт под зад и выйдет победителем».
- Если совсем придираться, то у меня также по поводу некоторых второстепенных героев возникли мысли: «Не верю, не стыкуется». Приведу один пример: Артур. Артур представлен при первой встрече настоящим гавнюком, и вот он становится преданным другом, чистой души человеком. Так не бывает в действительности. Если ты можешь издеваться над другим, слабее тебя, то какая-то гнильца в тебе имеется, и она будет выходить наружу. А получается, что его унизили, его отца посадили на деньги за учёбу, а Артур весь из себя примерный друг. Без злости, без зависти, без желания отомстить в подходящий момент…
Описание технических передвижений героя отличные! Напомнили мне алломантов из серии «Mistborn» Сандерсона.
Ну и последнее: очень неожиданно быстрая концовка первой книги, которая, недостаточно, на мой субъективный взгляд, оставила психологических крючков для читателей, чтобы ждать продолжения. Я, конечно, продолжение прочту, но если выводить книгу в широкие массы, то можно ещё покрутить.
Ребята, вы талантливые, продолжайте творить!