Рецензия на роман «Письма героев»

Время похрустеть французской булкой! В чем автор сам честно признается. Если же абстрагироваться от политики, то это дизельпанк с линкорами, авианосцами, самолетами и танками. Альтернативная ВМВ, действие которой происходит больше на море чем на суше. Хотя сухопутный театр имеется, но и близко не такой масштабный как в реальности.

Мир

Все началось с того что в Российской Империи в 1917 не случилось революции. Несогласные с позитивностью этого события могут провести эксперимент: отдать всю зарплату скажем за месяц в Фонд Мира для имитации разрухи в экономике, уйти с работы для имитации испорченных внешнеторговых отношений и попытаться после этого прийти к успешному успеху по методу случайно выбранного инфоцыганина, для имитации строительства социализма. В результате к 1939 вместо СССР Российская Империя проводившая свою Индустриализацию без коллективизации в 1920е, с гораздо более сильной экономикой и флотом, третьим или четвертым в мире. Которая в 1940 вступает в Европейскую Войну на стороне штрассеровской Германии против Англии и Франции. Нравятся вам такие вводные или нет, но они пожалуй единственные обеспечивающие бодрое авианосное рубилово от Атлантики до Тихого Океана включительно.

Персонажи

Их не то чтобы дофига… Пятеро. Двое братьев и сын одного из них. Плюс князь, работающий порученцем у Императора. И адмирал Макаров-младший. Идея понятна — показать масштабные события с нескольких точек зрения сам так делал. Издержки тоже понятны — постоянная скачка по маршруту «Северный флот — Царское Село — Ближний Восток — Франция». При этом есть персонаж в лагере противника — один из тех самых братьев, уехавший из России из-за своих коммунистических взглядов и участия в революционной деятельности. Но он один и на должности с которой мало что видно, в то время как за русских есть целый личный порученец Императора. Нежелание заморачиваться раскрытием мотивации антагонистов понятно, но не совсем понятно зачем тогда нужен комбатствующий в интербригаде «Бользен»… Точнее в конце книги становится понятно, но это пожалуй спойлер. От себя скажу что использованный автором сюжетный ход безусловно сильный, но, на мой взгляд, неоднозначный. По крайней мере без учета сиквелов.

А минусы будут?

То самое разбиение сюжета на четыре ветки. Скачки между которыми происходят во время клифхэнгера событий одной из веток. Очень хочется взять и перекомпоновать текст в «Книгу Ивана», «Книгу Князя Дмитрия», «Книгу Алексея-Рихарда» и «Книгу Кирилла и адмирала Макарова-Младшего». Хотелось бы большего внимения персонализации в диалогах, порой не понятно кто именно говорит и такое впечатление что реплики идут одна за другой.