Рецензия на повесть «Реликвия»

Вы любите истории о вампирах? Не гламурные сюжеты о бледных красавцах, а где все по-серьезному? Беспринципно и сурово? Тогда «Реликвия» — книга как раз для вас. И сейчас я попробую объяснить почему.

Сюжет
Повесть входит в цикл «Калиновая мостовая-13» и, как и предыдущие части серии, имеет с предшественниками тонкую связь, которую можно уловить лишь ознакомившись с другими работами. Настоятельно рекомендую это сделать, особенно если вы любитель мистических триллеров. Но если вас интересует исключительно вампирская тематика… все равно оставайтесь. Произведение полностью самостоятельное, просто тогда мимо вас пройдет часть отсылок.
В провинциальном городке Чернореченск стали происходить загадочные и жуткие убийства. Жертв маньяка в какой-то момент стало так много, что пришлось подключать федералов из центра и вводить комендантский час. Преступник же оставался по-прежнему неуловим. И лишь преподавательница истории местного института София догадывалась, кто стоит за хладнокровными расправами. Почему догадывалась? Да потому что она сама… не совсем человек.
В отличие от других произведений автора, «Реликвия» приятно удивляет отсутствием пробуксовки динамики в начале. Да она здесь в принципе не пробуксовывает. Повествование не раскачивается, а берет вампира за клыки быка за рога с первой же страницы. При этом не забывая мягко подать экспозиции. Так, что она не ощущается тяжелым кирпичом, свалившимся на голову. В плане темпа-ритма повесть практически идеальна. От экшен-сцен, которых здесь хватает, также трудно оторваться.
К логике произведения вопросов нет. Ничего не нарушает картины мира, установленных правил и законов. С персонажами та же ситуация. Хотя… есть один момент, который вызвал у меня легкое недоумение и, как нарочно, он спойлерный. Попробую извернуться. Персонаж, убежденный, что должен поступить только так, а не иначе, берет и делает с точностью да наоборот. Загадка логики. Возможно потому, что она там женская?.. Так, больше без спойлеров.

Герои
София — преподаватель истории из института Чернореченска. Ее лекции полны притягательности и очарования, будто она лично побывала на местах тех событий, о которых вещает. Как притягательна и очаровательна и она сама. Не смотря на бледную кожу, к которой вообще загар не липнет. Полагаю, не станет спойлером сказать, что София — вампир. Вампир, что пытается обуздать жажду крови и не дать ей сойти с ума да превратиться в монстра, жрущего всех направо и налево. София предпочитает тайком тырить пакетики донорской крови из местной клиники. А вот ее названный брат на подобные мелочи не разменивается.
Георг — тот самый названный брат. Питает пусть и биологически обоснованную, но нездоровую жажду к человеческой крови. А еще такое же нездоровое влечение к Софии. Ради достижения своих целей не гнушается любых методов — и шантаж с угрозами лишь цветочки в арсенале с тяжелой артиллерией. Обладает невероятной силой и способностями — сказываются как древность вампира, так и его бэкграунд. Последний, кстати, неплохо раскрывает личность антагониста, не делая его однозначным, абсолютным злом, что играет сюжету в плюс.
Ян — скромный парень-библиотекарь из того же института, где работает София. Весь такой начитанный, начитанный. А еще глаз на одну вампиршу положил. 100% понимания, 0% осуждения.
Иван Хесин — Иван Хесин… мне ведь не одному кажется, что его имя созвучно с «Ван Хельсинг»? Следователь из Москвы, а по совместительству охотник на всякую нечисть. Человек принципов. Отлично орудует катаной. Однако на этот раз соперник у него будет серьезный.

Язык и стилистика
Слог легкий, упрощенный, без витиеватых красивостей, которые этой истории и не нужны. Все необходимое, чтобы создать нужную атмосферу и не повредить параллельно динамике, автор использует. И это работает.

Повернувшись, она уставилась в кромешную темноту той части коридора, которая не освещалась луной. Из непроглядной мглы на нее таращились два огненно-красных глаза.

Но не обошлось и без мелких опечаток, что в тексте периодически встречаются:

Тем ни менее она продолжала идти вперед как ни в чем не бывало, даже шаг не прибавила, дабы не казаться подозрительной.

Остальная орфография и иже с ней пунктуация вполне на высоком уровне. Стилистических неточностей также не обнаружено.

Атмосфера
Несмотря на короткий хронометраж и высокую динамику, книга получилась весьма насыщенной в плане атмосферы и проработки ее глубины. Преобладают мрачные и холодные тона, и это с учетом того, что главные события разворачиваются летом. Настолько тревожная и тяжелая, далекая от романтики (хотя совсем без нее не обошлось) получилась здешняя атмосфера. Чем-то напоминает фильм «Вампиры» с Джеймсом Вудсом, только с едва уловимыми оттенками готики.

Итоги
Как говорил в самом начале — эта книга в первую очередь для тех, кто любит вампирскую тематику без лишних соплей. Для тех, кто предпочитает суровые и мрачные истории. Высокая динамика вкупе с небольшим хронометражем не дадут заскучать, а обволакивающая атмосфера наполнит историю тем самым саспенсом и тревогой, ради которых многие и читают подобные сюжеты.

Плюсы
1. Сюжет, полный саспенса и напряжения
2. Высокая динамика, яркие экшен-сцены
3. Логичность изложения
4. Раскрытые образы героев
5. Легкий слог
6. Обволакивающая атмосфера

Спорные моменты
1. К парочке поступков персонажей могут возникнуть вопросы

Минусы
1. Иногда встречаются очепятки

Вердикт