Рецензия на роман «Самосогласованное решение»
Очередной кабальный обзор. С очередной кабальной игры 7 на 7.
Рецензенты:
Автор. Он же графоман. Он же аффтор. Характер скверный. Когда-то был неплохим человеком, но заигрался на Автор Тудей и покатился. Не женат. Может это корова уже сдохнуть и не писать обзоры?
Жажда экшена( далее ЖЭ)- перекаченный мужик с гребнем, как у панка. Чернокожий( если нет негра, то я рискую получить ярлык расиста). Отвечает за битвы и яростно плюётся если в тексте кто-то обижает чёрных/негров/афроамериканцев/нигеров/цветных. Возможно гачимученник и просто чёрный властелин.
Историческая достоверность( ИД) – сухенький старичок с тростью и пенсне. Ненавидит всё и всех.
Милосердие(М) – юная добрая девушка с битой. Эта бита причиняет много боли. Очень много.
Всё, что ниже является исключительно мнением одного человека. Или нет.
Само произведение вроде бы вот тут
– Когда-то, очень-очеьнь давно я любил фантастику крайне-крайне сильно,– заявил граффоман, используя кальян по назначению.– С тех времён мало, что изменилось. Разве, что с нужной фантастикой беда.
Остальные двое участников, ИД и ЖЭ, расслаблено покивали. Вечер был хорош, но внезапно появилась М и бросила перед ними большой томик на двадцать три авторских листа.
– Вот вам работа, дармоеды,– сходу заявила она.
– Поздравляет тебя с восьмым марта,– расслаблено покивала троица в унисон. – Желаем тебе счастья, здоровья и прочего.
– Ой, спасибо. А теперь живо за работу!
Спустя одно долгое ознакомление.
– Моя бедная голова,– сказал графоман, хватаясь за неё.– Я видел много воды и экспозиции, но это.... Это выше моих сил.... Практически каждая глава это новая экспозиция. Новая теория....
Остальные выглядели не лучше.
– Ну, давайте оценивать,– слабым голосом произнёс ИД, лицо которого стало совсем зелёным из-за переизбытка знаний.– Кто выскажет за логику?
– Логика это лишь иллюзия!– заревел ЖЭ. подымая пудовые кулаки.– Особенно если мы говорим о путешествиях во времени!
– Time travel не проблема,– заметил графоман.– А вот излишняя, я бы сказал простота происходящего– несколько напрянает.
– Да ты просто не разборался в тонне экспозиции,– заявила М.
– Каюсь-каюcь,– аффтор поднял руки в знак сдачи.– Но там реально двадцать три АЛ и притом половина из них технические термины, экспозиция, теория или ещё что-то вроде этого. А ведь это лишь вторая часть.... Я даже боюсь представить, что же тогда творится в первой.... Как бы то ни было за логичность стоит поставить 8 баллов?
– Небось за гг которому уже пара сотен лет, а ведёт он себя несколько.... несоответствующе,– прозорливо заметил ИД.
– А так же за военные действия которые столь странно показаны,– важно произнёс ЖЭ и, видя удивлённые взгляды добавил:– Войнамоя специалость и то, что в одной главе они на полной серьёзен показали недосток некоего вещества нужного для войны... Странно.
– Так они же вроде почти, что откололись от оффициальных сил,– указала на несоответствие М и остальные, скрипя зубами согласились на 9 баллов. Отдельно отметелись пришельцы, что были похожи на людей, но в то же время инородны.
– Сюжет,– уныло сказал ЖЭ.– Я ливаю. Вы тут сами разбирайтесь.
В подтверждение слов чёрный властелин упал и притворился мёртвым.
– Очередное спасение мира, как существования без войны,– брюзгливо сказал ИД.– Что мы тут видим? Война, походу устроенная самими людьми против почти-что летучих мышей. И ради чего? Ради технологий.
– И в это время одинокий, но не особо, рейнджер, которому более ста лет, спасает всех,– поддержал его графоман.– Можно сказать, что он довольно таки прост. Герое идут из точки а в точку б. Это этакое путешествие.
– Или вы обра просто дебилы, что не справились с объёмом информации и не поняли суть,– кивнула М.– Не понимаю, почему я вас ещё не забила до смерти?
После короткой перепалки они выставили сюжету 6 баллов. Ибо за тонной экспозиции его уловить оказалось очень трудно. Кроме того личные предубеждения аффтора желали больше внутреннего челенджа героев. Но их не заметно было под одеялом информации.
– А вот и тема,– граффоман задумчиво потыкал ЖЭ ногой, но тот продолжал прикидываться мёртвым.– Военный конфликт? Жадность? Выход за пределы человечености и создание аля пост человека? Тут я тоже не смог разобраться и не вышел за пределы долгой-долгой подачи экспозиции и информации о мире.
– Тема тут в самом деле довольно таки неочевидна,– согласился ИД.– О чём она? О людях или о столь непохожих на них пришельцев? Или может о науке и эволюции человека? Да уж. Подозреваю без бутылки с чем-нибудь ядрёным тут не обойтись.
– Какая ирония,– хмыкнул графоман.– Создать столь проработанную вселенную, в плане подробностей, технологий физиологий рас и их же моральные ценности, подробно описать, но в итоге сделать роман трудно читаемым для современного читателя. Ха-ха-ха. Очередная тафтология. Кто-нибудь, пристрелите меня за это!
Он сделал глубокий вдох, пытаясь успокоиться.
Это и в самом деле иронично! Обычное дело я страдаю от недостатка экпозиции, или её хреновой подачи но тут... Тут я в ней тону, словно хомяк, что не умеет плавать и попавший в центр океана.
– Тогда за тему дадим шесть баллов,– подытожила М.
– Диалоги,– выдвинул следующий пункт аффтор, снова пнув ЖЭ.– Кажется негр сдох. Чувствуете запах? Может закопаем?
– Нет. Тебе кажется и закапывать его мы не будем,– сходу отверг идею ИД.– Так в чём проблема диалогов?
– В том, что они, в основом продолжают экспозицию! Она везде!– аффот уже не сдерживался и паниковал.– Мне кажется экспозицию теперь всюду меня преследуют! Всюду!
М нанесла короткий удар и крикун замолк, упав рядом с ЖЭ.
– И двое их осталось. Не больше и не меньше,– хмыкнул старичёк.
– Это ты сейчас цитируешь Правило Двух или Десять негритят?
ИД лишь пожал плечами.
– Так вот... Диалоги,– М откашлялась.– Так или иначе в половине случаев это опять же объяснение ситуации. Это нормально. Другое дело, что в большинстве случаев они не передают чувств героев. Тот же факт путешествия во времени персонажи восприняли, в диалогах, без особых эмоций. С другой стороны работают они хорошо. Восемь баллов.
– А вот и самая слабая часть произведения,– ИД потёр руки.– Этот старик считает, что персонажи, на фоне приосходящего- самая бледная часть. Они не впечатляют, не особо харизматичны и не слишком соответствуют своему возрасту. Сколько там Олегу? Один из самых старых людей говорите? Хм. Честно говоря как-то не соответствует столь почтенному возрасту столь авантюристическое поведение. А Екатерина? Честно говоря тоже не впечатляет.
– Забавно, но выше сказанное касается лишь главных персонажей. Вот пришельцы, второстепенные персонажи, показаны хорошо. В такие моменты диалоги работают правильно, грамотно смазыаются действием. 7 баллов.
М вновь вынесла вердиект.
– Осталось лишь два пункта и мы будем несколько свободны,– М явно была рада.– Чтож, по стилю претензий нет. Ошибок, излишне непосходящих построений нет, так, что тут с чистой совестью можно поставить 10 баллов.
– ЧТО? ГДЕ Я?– заораф аффтор резко подымаясь и оглядываясь.– Почему у меня болит затылок? На каком мы пункте?
– Ты запаниковал, забегал и ударился о стену,– невинно сказала М.
– Всё так и было,– подтвердил ИД.– Я бы рекомендовал беречь нервы.– А мы на впечатлениях.
– Тогда я по ним и пройдусь.– граффоман сделал несколько глубоких вхдохов.– Так вот, если резюмировать всё сказанное выше пустословие то перед нами крепкий образчик научной фантастики, где всё-всё подробно описано. И вот тут мы получаем самый забавный парадокс. Огромный, проработанный мир просто давит собой всю движуху, поскольку читателю приходится глубоко вникать в происходящее. Темп замедляется, конфликт, тема, заваливаются под тонной знаний! Читателю нужно перелопатить кучу информации и осознать её. В моём случае я на смог всё нормально изучить, в основном из-за проблем со временем. Плохо ли это? Ну...– он замешкался.– Если бы я был в походе то с большим удовольствием, неторопять, ознакомился с произведением и получил бы гораздо больше удовольствия. В целом это и в самом деле очень годная вещь, однако при этом она просто перенасыщенна информацией. Плюсом является то, что тут всё объясняется, но если вспомнить, что это вторая часть.... Надо отдать создателю должное. Он реально потрудился вырисовывая свою вселеннную, однако этот же главный плюс, как бы это ни иронично звучало, является главным минусом. Как говорится- у монеты две стороны. Как бы то ни было- восемь баллов, потому что это и в самом деле хорошая вещь. Будь у меня читалка я бы скачал данную книгу и почитал бы в походе.
1. Логичность изложения, - 9 баллов. В самом деле это довольно логичная вещь, насколько вообще может быть логичными путешествия во времени, впрочем к чести автора он честно пытался их объяснить. Признаюсь, к этому моменту мой мозг был слишком пекрегружен информацией и я мало что понял.
2. Сюжет – 6 баллов.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6 баллов.
4. Диалоги – 8 баллов.
5. Герои – 7 баллов. В начале хотел кинуть 6 баллов, но потом вспомнил ещё раз кое-каких второстепенных персонажей и оттаял.
6. Стиль и язык – 10 баллов.
7. Впечатление – 8 баллов.
Тут очень-очень много экспозиции и объяснений. Безумно много. Если вы не готовы её постигать- бегите. Просто бегите!
Если же вы вдумчивый, неторопливый и терпеливый читатель- заходите.
– Остался лишь один,– с болью заметил графоман, смотря куда-то далеко-далеко, где виднелась ужасающая тень.
Над тенью виднелись три буквы.