Рецензия на повесть «Пламя для минотавра»
Специфический стиль этого произведения в самом начале чтения тревожит, даже немного раздражает. Но потом становится понятно, что сюда нужен именно такой. Рывками, короткими мазками автор набрасывает картину, ловко и постепенно готовя читателя к финальному психоделу. И получается, что к началу фантасмагории ты уже готов и она не шокирует.
Тревожное чувство от повести нарастает постепенно, и это не так про страх из-за происходящего, как именно от надвигающихся впечатлений. Словно тебя, как и героев, затягивает в воронку, вырывает из привычного мира и ненадолго погружает в тот, другой, странный. Где носятся в малиновой дымке автобусы с мертвецами – жертвами минотавров. Стилистика немножко бьёт по мозгам, как мигающий свет в ночном клубе, создавая свою атмосферу. Ощущения интересные, рекомендую попробовать, это необычный читательский опыт.
Тут есть небольшой пазл событий, который складывается в картинку из кусочков. Да, это не полноценный роман, где под существование потустороннего явления подведена большая складная теория, это скорее набросок без многочисленных деталей. Тем не менее в историю смогло поместиться и немного истории, и даже связи с событиями в мире реальном, нашем.
Объяснение сущности зла, внезапного и острого, вроде, скажем, существования маньяков, у которых в судьбе не находится чётких и ясных причин стать такими, – тема богатая и плодотворная, каждый трактует её по-своему. Тут нам предоставляют ещё один авторский взгляд.
Хотя для меня в истории интереснее оказалась именно подача и ритм. Тут действительно есть именно ритм изложения, игра с восприятием, которая вышла любопытной и затмила сюжет. Можно было бы немного придраться к уровочности фрагментов, но именно этот стиль подачи и создаёт тот самый ритм, так что, полагаю, так задумано нарочно.
Прыгают, обеспечивая тот самый «клубный свет», ещё и времена изложения и лица (прошлое-настоящее-будущее/первое-третье), но как-то так прыгают, что это кажется не ошибкой, а именно задумкой.
Ещё хочется отметить живость речи в разных местах, где эта речь (диалоги) есть. Несмотря на ритмичные переходы оформления в атрибуциях, сами разговоры героев очень хороши, они настоящие, похожи на реальную речь, разговорную, не вычурную, а как раз такую, какой она бывает в жизни. Причём в соответствии с контестом, свой стиль в разных местах.
Подытоживая: повесть понравилась, но не сюжетом. Глобально сюжет тут (на мой вкус) блекловатый и особого впечатления не производит. А вот повесть в целом – производит, и в этом есть парадокс. Хорошая работа с восприятием и подачей, необычная, и этим привлекающая внимание.