Рецензия на роман «Убийство в дирижабле»

Дисклеймер: Собственно, я не то чтобы рецензент, но тут не удержался. Да и вообще, нужно же когда-то начинать. По этому заранее приношу свои извинения автору, если что.

В своем прошлом, я читал достаточно много книг, да и сейчас бывает почитываю. И одной из самых любимых мной серий была как раз о «Шерлоке Холмсе». Я перечитывал истории детектива с Бейкер Стрит много раз. Ставил себя на его место, и думал как бы я сам поступил и смог бы так же гениально раскрывать странные и загадочные дела. Ведь все так легко и просто объяснялось, достаточно быть наблюдательным и эрудированным.

На фоне многих попыток переписать историю великого детектива, эта не плохая. Даже женщина врач, в отличии от известного сериала, получилась более аутентичной, но обо всем по порядку (согласно инструкции, я ведь начинающий).

Общее впечатление от книги

Ностальгия,именно так можно было бы охарактеризовать мое впечатление от книги. Я словно заново вернулся в ту непередаваемую атмосферу, когда зачитывался историями о Шерлоке. И даже отклонения от канона мне показались намного более интересными, чем другие вариации на тему, во всю эксплуатируемые современной кино индустрией.

Сюжет

Детективы, пожалуй одновременно и самый простой, и самый сложный жанр для построения сюжета. Просто, потому что есть вполне конкретная история закрученная вокруг какого-то преступления. Сложно, потому что очень трудно описать и подвести читателя к развязке, так, чтобы он не догадался о ней раньше времени или вообще не понял почему все именно так, как есть. В данном случае получилось удачно. 

Я стал догадываться о том, что на самом деле произошло на Дирижабле как раз к тому моменту, когда автор сам начал от лица детектива и его помощницы раскладывать все по полочкам. Так что можно сказать, что сюжет логичный и интересный. Впрочем, окончание дела об убийстве все же оказалось за пределами моих догадок. Это интересный поворот, но осталось ощущение скомканности и внезапности, намеков на подобную концовку не было вообще на протяжении всей книги (не было того ружья, которое должно было выстрелить).

Герои

Практически все действующие лица, колоритны и выдержаны в нужной стилистике, старой доброй Англии. Но у нас же есть главные герои. Вот тут к сожалению, не все хорошо, но это, наверное, мое субъективное мнение. 

Возможно, я слишком сильно опираюсь на оригинал, но мне показалось, что здесь и сам детектив и его помощник выглядят менее красочно и выразительно. Хотя, должен отметить, что в отличии от современных «фанфиков», здесь женщина врач больше соответствует своему прототипу. По сути она являет собой закаленного в боях человека, больше по характеру соответствующего «вояке», чем утонченной женщине. И именно в этом её очарование. 

Сам детектив же, вроде присутствует, но выглядит скорее как второстепенный герой. На мой взгляд, Холмсу не хватает дополнительных штрихов, вроде той же «...головы в леднике». Мне кажется, таких моментов мало, и возможно представление о гениальном детективе было бы более полным. А так получился некоторый перекос в сторону Джейн.

Что же касается антагонистов, ну здесь нет ярко выраженного злодея, вроде того же Мориарти. А преступники, которые в наличии, слишком уж мелочные и блеклые. Преступление и планирование было на высоте, а вот мотивы и результат, не очень. Я думаю главное здесь, это несоответствие характера и личностей преступников с тем, что они сделали. То есть такие жалкие мошенники, воры и шантажисты, не способны были бы настолько хорошо продумать и спланировать свои действия, да и цели какие-то у них, уж совсем заурядные.

Язык и стилистика

С этим довольно сложно. Мне нравиться как автор пишет и стилистика вполне соответствует тому, что я ожидал. А вот объективно оценить я не могу, по этому просто скажу о своих ощущениях.

Читать было легко, но постоянно оставалось ощущение стороннего наблюдателя, нет полного погружения в атмосферу. Это отнюдь не портит общего впечатления от произведения, но существенно ограничивает воображение. По этому некоторые моменты казались достаточно искусственными или не доработанными. Как пример, осмотр кают на дирижабле. С одной стороны это позволяет сохранить динамичность повествования, не увязнув в подробных описаниях и лишних словах. Но с другой стороны, я не знаю как должна была бы выглядеть обычная каюта и чем она отличается от другой.

Достоверность

На протяжении всего текста, сомнения у меня возникли только один раз, да и то, это относится скорее к другому пункту рецензии, и об этом я напишу позже. В остальном, очень хорошо выдержанная атмосфера, обычаи и поведения всех действующих лиц. Начиная с главных героев и заканчивая совсем незначительными моментами, вроде допроса четы банкира. В общем, я могу твердо сказать ВЕРЮ!

Фантдопущение

Вот это самая моя любимая часть в данном произведении. По сути своей, чего-то ярко выраженного, ломающего все представления о мироздании здесь нет. Однако те фантастические допущения, что сделаны, отлично и очень гармонично вписываются. И самое главное, они являются крайне существенными элементами для распутывания дела. Да и вообще, возникло даже какое-то чувство дежавю. Иные расы, магия и технологический прогресс. В общем, все то, что я люблю.

Психология отношений

Вот здесь, пожалуй, единственный момент, в который я не очень верю. На протяжении всей книги, не смотря на плотное деловое сотрудничество между детективом и его помощницей, не было ни малейшей предпосылки на какие-либо отношения. Однако в финале он предлагает Джейн такое! 

Понятно, что повествование идет от лица мисс Уотсон, и по этому мы прекрасно осведомлены о её душевных переживаниях. Можно даже проследить как меняется отношение у женщины врача к детективу. Но вот со стороны самого Холмса нет ни единого действия, которое бы намекало на ответные чувства и мысли, вплоть до последнего момента (визит Ирэн Адлер в больницу), когда и было сделано предложение.

Конечно, можно предположить, что Шерлок Холмс очень искусно скрывает свои эмоции, но здесь мы возвращаемся к проблеме описанной выше. О детективе написано слишком мало, чтобы понять, такое поведение — это особенность характера. И вот из-за всего этого, не смотря на счастливый конец «любовной линии», который вроде как логически обоснован я не верю в то что произошло.

Основная мысль текста

Вот честно, в данном контексте, я не знаю что писать. Воровать и убивать плохо? Ну это и так понятно. Я вообще довольно слабо себе представляю ответ на данный пункт, в любых произведениях, кроме басни или притчи. Возможно я не познал еще Дзен нужного уровня, чтобы видеть основную мысль (именно, с точки зрения: чему нас учат) в чисто «развлекательной» литературе.

Отображение

Как я понял этот пункт посвящается атмосфере и погружению в повествование, но об этом я уже говорил выше.

Да, автору отлично удалось воссоздать то самое, что делало уникальным детектива с Бейкер Стрит. И да, это настоящая Англия времен королевы Виктории, со всеми сопутствующими.

Оригинальность

Ну здесь как бы и вопроса не стоит. Все придумано до нас, вопрос в том как на это посмотреть и как преподнести так чтобы было интересно и свежо. В данном случае, все получилось. И можно сказать, что произведение можно не покривив душой назвать еще одним делом Шерлока Холмса. Ну с учетом некоторых нюансов. В конце-концов, в тексте есть намек на то (Джейн намеревается писать хронику заменив себя мужчиной), что классические Холмс и доктор Уотсон, вполне могли быть именно теми, что описаны автором.

Ошибки и ляпы

Не могу ничего сказать, так как не стремился к выявлению чего-то, что нарушило бы мое душевное равновесие. А если смотреть на данный пункт с точки зрения грамматики и прочего, то я не специалист. По этому, просто наслаждайтесь чтением, и возможно вам повезет больше.

Пропустим пару пунктов...

Востребованность

Ну жанр детектива всегда был востребованным. Даже во времена королевы Виктории. Это отличное времяпрепровождение особенно если очень грамотно и хорошо закрученное дело. Здесь именно так.

Свои ощущения

Скорее мои благодарности. Мне действительно было приятно погрузиться в очередное запутанное дело, которое расследует самый известный и легендарный детектив. Ощутить себя тем ребенком, который зачитывался Артуром Конаном Дойлом. Следить за разворачивающимися событиями в старой доброй Англии. Восхищаться дедукцией, наблюдательностью и самыми прогрессивными методами расследования очень странных и запутанных дел.

Короче, большое спасибо, за эти моменты.