Рецензия на роман «Девятый»

"...Он как-то писал, что, наблюдая в телескоп движение планет, слышит в музыке сфер голос Бога".

Дэн Браун

"Каждый из нас по-своему ищет Бога. Чего вы так страшитесь? Того, что Бог где-то явит себя не так, как являет здесь, за этими стенами?"

Дэн Браун

Последняя страница второго тома цикла "Небесное воинство" мной перевернута. Определенно могу сказать: писатель, обращая наше внимание на свои слова о том, что все не так, как кажется, нисколько не лукавил. А ведь по сути мы преодолели только половину пути, добравшись до середины в ходе повествования. Конечно мы ждем: что там дальше? Сейчас же пока можно посмотреть на два произведения в целом, а также относительно друг друга. Аналогию я вижу перед собой только одну. Есть такое спортивное состязание: прыжок в длину. Представили? Помните этапы? Их четыре: разбег, отталкивание, полет, приземление. Я их немного видоизменю и адаптирую под свои ощущения от чтения. Первый этап - это подготовка, настрой и собранность спортсмена. Второй - разбег. Третий - прыжок. Четвертый - результат. Если в "Седьмом" мы по большей части только готовились сделать разбег, то в "Девятом" нам удалось преодолеть этот этап и приступить к следующему, - прыгнуть. Что будет, если мы победим? Что несёт в себе эта победа, и будут ли те, кто, проиграв, пострадает? Как же вторая и третья попытки? Есть ли у нас шанс их сделать, чтобы достичь такого результата, который устроит всех? Чем ближе мы к тому, чтобы приземлиться, тем волнительнее от возможного исхода истории.

Происходящие в "Девятом" события являются продолжением и  неотъемлемой частью "Седьмого", поэтому в новом мнении буду делать достаточное количество отсылок к первому тому. С одной стороны - добавлю не так уж много, потому как в  рассуждениях о начале я коснулась многого; с другой стороны - как не добавить, когда хочется дополнить свои размышления. Мое итоговое мнение пропорционально динамике развития сюжета. Могу сказать с уверенностью: мне понравилось все. И чем больше я задумываюсь о концепции книги, тем ощутимее мой восторг.

Само повествование во втором томе цикла существенно отличается. Если в первой книге нам были доступны по большему счету вводные данные, а наша задача, как читателя, сводилась лишь к тому, чтобы строить догадки и размышлять. То вторая часть - это действо, сопряженное со сбором и соотнесением между собой деталей головоломки, заданной писателем у истоков цикла.

Интрига, вплетенная в повествование, становится осязаемой. Нет ощущения закрывающейся перед твоим носом двери, как это было при чтении "Седьмого". В продолжении цикла уже все более доступно. Пусть кто-то и говорит загадками, и преподносит информацию до Святослава дозированно, предпочитая не вмешиваться в ход событий, но нет чувства того, что нить повествования от тебя ускользает.

Основные персонажи все те же, правда некоторые из них выступают в новых ролях, согласно действующим обстоятельствами. Произойдет небольшая рокировка и в божественной иерархии. Минус ангел. В моменте, связанным со спасением Святослава в финале первого тома. Плюс ангел. Опять проведём параллель с основным действующим лицом. Поменяем локацию, а вместе с ней и обозначения, и старший командный состав. Вместо просторов и красот Юпитера нас ожидает не менее колоритная обстановка планеты, окруженной "гигантским бубликом, заполненным частицами высоких энергий" - Кольцом. Думаю, и у вас сложится впечатление, что Святослав не проникся новым территориальным "распределением". И дело не только в том, что сам вскользь об этом упоминает. А в том, что не детализирует перед нами просторы Сатурна. Да, красиво, да, необычно, но просто... просто это есть.

Сюжетные повороты сидеть на месте ребятам не дадут. Увидим не единожды проявление самоотверженности, смелости и отваги, взаимовыручки по отношению к своим соратникам, ценой собственного дальнейшего существования. Увидим как играет свет на каждом драгоценном камне цветовой группы "Звезды Серафима". Как же подробно и ощутимо осязаемо описал эту воинскую награду Сергей Васильевич! Понаблюдаем над казалось бы безвыходными ситуациями и способами, которые помогут пилотам, преодолеть эти преграды. 

Заденет нас и морально-этическая составляющая, теперь уже не просто по касательной. Да и как ей нас не задеть? Это абсолютно правильная и нормальная человеческая реакция - думать о ближнем своем. Насколько разумно было вообще создавать воинство, состоящее из представителей "покорителей неба", да не просто создавать, а поддерживать боевую численность, непрерывно воспроизводя их копии? Клоны, мертвые пилоты, альтеры - имеем ли мы с вами право на столь безликие определения? Нет, они такие же люди, каждый из которых в любой из жизней может рассчитывает на свое будущее. Поймем, что на самом деле, каждый индивидуален. Существование каждого намного больше той роли, которую для них определили. На фоне этого вспомним и того, кто первым произнес фразу "Мы мертвые и никому не нужные пилоты". Кто в составе небесной эскадрильи было понятно еще тогда. А вот догадался сам он, наверное, потому, что умирал, перешагнув уже порог подросткового возраста.

Интересная задумка про Бога, я с ней согласна в большей степени. Если отбросить все условности, то такое видение писателем Абсолюта мне очень близко. Да, Творец безусловно есть. Понятно, что каждый человек верит в то, во что хочет верить, и идентифицирует себя с близкой ему тематикой, в том числе рисуя образ непостижимого. С тех пор, как я стала задумываться над таким щепетильным вопросом, я никогда не соотносила Бога с библейскими текстами. В моем понимании Бог - это не про религию. Мнение писателя и его представление вечного в этом цикле с моим мнением полностью отождествляется. Божественная иерархия, обозначенная им ранее, тоже обретает ясность и дает четкое представление о своей структуре.

Проведем прямую параллель с фразой Святослава: "И в этот миг я всё понял". Не поленитесь, вернитесь к этому моменту, только захватите и предшествующий этому сюжетный эпизод. Скомпонуйте сегодняшнее знание Святослава с окончанием истока цикла. Каково оно, да, принятие и понимание? А уж какую интригу придумает писатель в отношении альтера Святослава, Бори... Вот это будет поворот, скажу я вам.

Случайности. Закономерности. Прошлое. Сама основа повествования - это алгоритмизированный мир, именно таким его показывает писатель. Только что случится, если все же удастся повлиять на события, изменить их ход? Если "качнуть" систему, не прилагая для этого особых усилий, а исходя из того, что человеческая природа иногда может выдать то, что выходит за рамки обозначенного просчитанного будущего? Какова роль прошлого в отношении настоящего? Есть над чем поразмыслить дополнительно, правда?

Что я там писала по поводу окончания первого тома? Непростое? Финал этой части под такую характеристику не попадает, он еще запутаннее. Если в финале "Седьмого" роящиеся в голове мысли были философского характера: нас тянуло порассуждать о Боге, космосе, добре и зле; то вторая часть сподвигает нас принять уже чью-то сторону. Правда, самое важное в этом выборе то, что у нас нет ни малейшего представления на чьей стороне истина, такая, какой и должно быть это понятие. Кто стоит рядом с тобой плечом к плечу: друг или враг?

Сделав прыжок и приземлившись, мы совершим оборот в круге истории, принимая также во внимание и анонс названия следующего тома писателя. По моим ощущениям оттолкнемся от точки в том моменте, когда Святослав все понял, а вот в какой точке замкнется история - посмотрим.

Готовы к приземлению? Я - да.