Рецензия на роман «Часы, идущие назад. Лена.»

Довольно странное чувство. Вот вроде фантастический детектив прочитал. Вроде с попаданцами. А вроде и любовный роман. И сам до конца не понял, когда грань между ними размылась, и одно перетекло в другое. Давайте попробуем вместе разобраться, что же из себя представляет книга «Часы, идущие назад. Лена».

Произведение является продолжением другого романа, «Часы, идущие назад», и входит в цикл «Королевская служба путешественников во времени». Тем не менее вполне читается как самостоятельное, несмотря на наличие отсылок к предыдущей части.

Сюжет
Будущее. После определенных событий, что остались за кадром конкретно этого романа, но отдающие элементами эпичности, протагонистка истории Елена Соколова возвращается на Землю. Отгремели войны с инопланетными захватчиками, однако героине от этого легче не стало, нехорошие люди распустили слухи о том, что ее семья якобы пособничала агрессорам. Чтобы снять напряжение вокруг ее персоны, командор Земли предлагает Лене новую роль — гувернера. Окунуться в прошлое одной из эпох и изучить. Заодно можно будет скрыться с глаз долой и подождать, пока шумиха не уляжется, а слухи не будут опровергнуты. Лену такой расклад полностью устраивает, и она выбирает в качестве объекта командировки Россию начала XIX века — крепостное право еще не отменили, но наполеоновские войны уже отгремели. Получив одобрение, выучив легенду и азы быта да жизни того общества, Лена отправляется в прошлое через портал… где почти сразу знакомится с графиней, как две капли воды похожей на нее саму. Знатная особа делает предложение, от которого невозможно отказаться. С этого момента и начинается детективная история…
Структурно можно четко увидеть, как роман делится на две условные части. Первая — завязка и плавное движение к кульминации. Вторая — стремительная развязка и финал. Остановимся чуть подробнее на каждой.
Примерно четверть книги нас знакомят с окружением эпохи России XIX века. Не столичная жизнь, а скорее глубинка. Стоит признать, что несмотря на некоторые шероховатости, погружение в эпоху в целом удалось и не выглядит затянутым. Оно скорее ощущается неспешным, и это прекрасно подмечает сам автор через чувства героини, когда она сравнивает бурлящий жизненный поток современности с неспешным, медитирующим темпом жизни прошлого.

Детективная линия начинается не сразу, примерно спустя несколько глав, однако при первой же возможности подсовывает читателю несколько сюжетов, которые поначалу кажутся не связанными друг с другом, но, по классике жанра, все будет не так просто, как видится изначально.
Динамика первой половины романа такая же неспешная, как и течение жизни той эпохи. Если кто видел старые видеозаписи, то непременно должны были заметить, сколь медитативно люди прогуливаются по улицам в первые годы XX века. Что уж говорить о веке XIX. Потому неспешность динамики идет не в минус, а в плюс в конкретном случае, ибо помогает лучше прочувствовать эпоху.
Начиная со второй половины сюжета динамика стремительно разгоняется, как и расследование преступлений. И хотя периодически возникало стойкое ощущение, что автор торопится (короткие главы, временами рваное изложение), общего впечатления от темпа это не портит.
А вот что заставляет задуматься — это то, как сильно штормит роман на протяжении всего сюжета от одного жанра к другому. Словно автор сам до конца не определился, что же он пишет — фантастический детектив или любовный роман? Ветки с расследованием внезапно сменяются эротическими похождениями персонажей — от невинных приставаний к крестьянкам (с кем не бывает) до настоящей оргии на конюшне. А еще здесь есть дневники Пушкина! С матюками и в красках! Стояк обеспечен, но при этом забываешь, что читаешь детектив. Затем история снова возвращается к отравителям, пропавшим кавалергардам… дабы опять внезапно вильнуть хвостом и вернуться к чему-нибудь пикантному. Финал романа, кстати, тоже отдает чем-то ЛыР-ным.
Но в плане логичности изложения все детективные линии грамотно распутаны и доведены до закономерной развязки. В этом плане снимаю перед автором шляпу.
А вот что касается логичности действий героев — тут не все гладко. В частности это касается мыслей и действий протагонистки, Лены Соколовой.
Например, один из случаев связан с отношениями главной героини с художником Февральским. Лена узнает, что тот неизлечимо болен и решает окружить его в последние дни заботой лекарей и всем необходимым. Но… графиня Антонина Львовна, коя встречается протагонистке в начале сюжета, тоже была неизлечимо больна. И ее Лена пощадила, долбанув током из браслета (все фантастические приблуды из будущего, кстати, тоже вполне логично объяснены). Но вот что мешало сделать то же самое с Февральским? Загадка.
В общем, есть мелочи, не критичные для логики основного сюжета, но заставляющие задуматься о поведении некоторых персонажей. И о том, чем хочет являться книга — тоже.

Герои
Я долго не мог понять своего отношения к Лене, и кто она такая на самом деле? С одной стороны она — благородная девушка, стремящаяся обрести собственное счастье. С другой — порой она позволяет себе такие закидоны, что за голову хватаешься. И я вовсе не о вызове на дуэль жестокой баронессы, во время которой протагонистка ее жестоко и цинично покалечила. Я о тех самых странностях в поведении, кои частично уже упомянул выше. Добавим к этому периодически возникающие хладнокровные думы об умертвлении одних персонажей (кои героине по сути ничего не сделали) и сочувствие да оплакивание других (которые как раз-таки сделали). В общем, крайне неоднозначная в своих мыслях получилась барышня. Потому и отношение к героине двоякое и… непонятное.
Владимир Ненашев — а вот этот барин как персонаж производит впечатление исключительно положительное. И не только потому, что преступников выслеживает. Человек он статный, видный, благородный, не обделен манерами и чувством справедливости. Может показаться мягким, но остается таковым лишь до тех пор, пока не столкнется с теми, кто мягкости его недостойны. А еще любит приударить тайком от супруги за красивыми крестьянками. Ну, кто не без греха?
Занимателен тот факт, что целый ряд персонажей, появляющийся в начале романа, обладают своей тайной, каждая из которых раскроется в свое время. Почему графиня Антонина Львовна хочет, чтобы Лена заняла ее место? При каких обстоятельствах погиб ее брат? Что скрывает за личиной беспробудного пьяницы Пьер? И так ли прост, как и внешне красив, конюх Панкрат? И почему, в конце концов, за ним ведет охоту барыня Татьяна Юрьевна, явно склонная к приступам нимфомании? Это лишь часть вопросов, что ставит перед читателем сюжет помимо основной детективной линии, разбитой на две главные ветви. Не все вопросы окажутся ключевыми, но на раскрытие образов героев они влияние оказывают. По сути картонных персонажей здесь нет. Но есть те, кто выбивают из колеи своей неопределенностью.

Язык и стилистика
Как и предыдущие аспекты произведения, они тоже производят впечатление двоякое.
С одной стороны — у нас хороший слог, легкий, но при этом не лишенный красивостей и способствующий быстрому погружению в атмосферу.

Присутствуют образные сравнения.

...Вы чисты как слеза монашки...

А также текст не лишен хорошего юмора, который не раз заставит улыбнуться. Причем он совсем не пошлый. Но не переживайте, пошлятины тут хватает и без юмора (вспомним оргию на конюшне).

-- Поздравляю, Лена, Вы делаете успехи! Это уже третий труп за короткое время, но нам по-прежнему не в чем Вас упрекнуть! Не войдите во вкус!

Но есть и другая сторона.В книге полно тавтологий.

В этом вопросе полагались на аналитический анализ.

Очень много повторов. В одной из глав от «экипажа» у меня рябило в глазах.Там же.Тся/ться тоже периодически хромает.

И церемонится тот не стал, и уничтожил дневники и дом вместе с теми, кто в нем проживал.

Ну и вы могли заметить по скриншотам выше, что диалоги оформлены с помощью короткого тире, вместо длинного. Это мой личный пункт профдеформации, который вечно меня триггерит еще со времен учебы в университете.

Т.е. слог вроде бы хороший, легкий, погружающий. Откровенные сцены, кстати, у автора тоже получаются неплохо. Юмор есть. Но в то же время текст полон мелких, но систематических косяков, что общий эффект смазывают.

Атмосфера и достоверность
Автор умеет в антураж. Все, что касается окружения, природы, домов, колорита глубинки и интерьера — все это представлено с яркой, но ненавязчивой дотошностью. Т.е. погрузиться в атмосферу России XIX века у вас получится. Но… да, здесь тоже есть свое «но». Если вы хотя бы немного шарите за тему, то кое-какие моменты вполне могут зарезать глаз. И я сейчас отнюдь не про фантастические элементы в сюжете, которые в целом оправданы. И даже не про оргию на конюшне барыни с крестьянами (я опять возвращаюсь к этой сцене… засела в разум, паскуда такая!). Но вот в сюжете регулярно мелькает одно сословие, упраздненное как класс аж за сотню лет до описываемых в книге событий. Мелочь, а в глаза бросается. Однако если вы не историк, то этого не заметите. К тому же в других аспектах историчность полностью соблюдена. Например, в описании женской дуэли.

Итоги
Итак, что получается? С одной стороны, у нас увлекательная детективная история в неплохо воссозданном антураже России XIX века. Есть приятные глазу персонажи и обороты слога. С другой -- сюжет постоянно штормит, бросая то в детектив, то внезапно в ЛыР. И я не уверен, что любителям детектива такой подход придется по вкусу. Шероховатости стиля, ряд нелогичностей в поведении героини и кое-какие «заклепки» тоже баллов не прибавят. Однако если рассматривать книгу как легкое развлечение, то со своей задачей она справляется. А если еще и почистить текст от шероховатостей, то вовсе будет отлично.

Плюсы
1. Детективная часть сюжета
2. Динамика, передающая дух эпохи
3. Логичность изложения
4. Легкий слог, наличие хорошего юмора и красивостей
5. Атмосфера российской глубинки XIX века

Минусы
1. Логичность в действиях некоторых героев
2. Шероховатости слога в виде повторов, правописания и тавтологий
3. Заклепки

Вердикт
(я долго думал между «на любителя» и «годно», но в итоге пришел к выводу, что это — любительская годнота)