Рецензия на роман «Пылай для меня»

В безумии происходящих вокруг событий, в суете экзистенциальной, хотелось схватиться за что-то с такой же степенью напряжения, но обыкновенное что-то, нормальное даже в ненормальном, близкое человеку и понятное ему. За историю про жизнь и любовь.

И такой историей оказалась повесть Ксении Павелко «Пылай для меня». Марафон, к сожалению, нечасто радует историями про обычную жизнь, обычные трудности и преодоление их,  но тут после долгого перерыва вернулась в игру.

Повесть небольшая, написана легко, несмотря на эмоциональность текста и на то, что автору далась эта повесть очевидно нелегко — уж слишком лично написано, не отстраненно.

Обложка минималистична, но также наполнена эмоциями, а уж как кто их понимает, так и выбирает — читать или нет

Название завлекательное, согласитесь? И не смотря на то, что кажется эгоистичным — еще бы, женщин в нашей культуре, наоборот, приучали сгорать без остатка! — название отражает естественный инстинкт, потребность быть согретой, защищенной, в безопасности.

Аннотация, несмотря на то, что вообще не соответствует маркетинговым канонам аннотаций, хорошо отражает сюжет произведения, суть его, характеризует конфликты и персонажей. И автора характеризует. И его отношение к (или «в») происходящей истории.

А вот Примечания автора напоминают рекламное письмо, которое может быть продолжением аннотации.

И сразу сообщу: автор нигде не наврал, все в аннотации и примечаниях правда.

Интересная находка в самом начале: оглавление — названия глав состоят из строфы стихотворения, полностью стихотворения этогов тексте нет, авторство не указано. Стишок небольшой, но стоит того, чтобы перепечатать его тут вручную:

Слышно, как мир рушится,

Но свобода скулящая,

Разрывающей радостью,

Найдет выход.

И, безусловно, как сердцебиение,

Не дав передышки

Прокричит во мне болью:

Пылай для меня!

Интересная образность, да?

Сюжет незатейливый и житейски распространенный: молодая женщина, несчастливая в браке, уходит в работу. Загоняет себя настолько, что сил думать о том, как она живет и зачем, нет. Ну и со всеми, исходящими из этих вводных событиями. Рассказывать про эти события — спойлерить жестоко, но некоторое представление, надеюсь, читатель получит из общей характеристики.

Главная героиня Ольга — молодая замужняя женщина без детей, все свое время отдающая работе, сделавшая неплохую карьеру с нуля, но не имеющая стабильности — ни дома, ни в офисе. Кажется, остановись колесо этой безумной белки хоть на миг — жизнь и посыпется.

События мы видим глазами Ольги, хоть текст и написан от третьего лица, но кажется Ольга тут единственный фокальный персонаж, поток ее сознания, рефлексии Ольги, ее жизненные решения — основа истории. В этом есть и плюсы — читатель видит развитие персонажа полно, поминутно, не отрываясь, но и минусы — все другие персонажи достаточно схематичны, на них нет текстового времени, раскрашены герои неравномерно.

Например, Виталий — муж Ольги, депрессивный, морально подавленный и подавляющий, без работы, без планов, без мечты. Именно к такому человеку не хочется возвращаться вечером, именно этот человек сделал дом Ольги ее тюрьмой, а брак — клеткой, в которой удерживают кандалы долга. Состоянию Виталия наверняка есть какое-то объяснение и автор вроде бы намекает какое, но очень слабо намекает, а читатель не телепат, поэтому у читателя может сложиться впечатление, что Ольга — черствая стерва-карьеристка, которой поднадоел бесполезный муж и она не прочь найти себе нового на работе.

Это не так.

Так Ольга игнорирует откровенные ухаживания Кирилла — коллеги по работе, тот ей нужен просто как доверенное лицо, как друг, с которым можно поговорить, или пойти куда-то, когда домой идти невмоготу совсем.

Так Ольга боится знаков внимания Виктора — нового коллеги по работе, особенно если коллега этот сам травмирован предыдущими отношениями и понять его истинные чувства непросто.

Тем не менее, почему-то и приходит в дом, Саше — еще одному коллеге, хотя тут уж любому ясно, что к такому нельзя даже близко подходить.

Ольга ценит разумом, но не понимает сердцем отеческое отношение начальника — судя по некоторому анамнезу и общему поведению в тексте, героиня безотцовщина и нормальной мужской модели у нее нет, она не знает как получить тепло от мужчины — вот это «пылай для меня».

Далее, становится яснее и причина несчастливой жизни с супругом — причина серьезная, надо признать! — которая оправдывает Ольгу в дальнейших внебрачных романтических действиях, которые та совершает. Вся романтика в тексте — не очень неромантическая, на мой взгляд, там нет эстрогена и тестостерона, там есть беспредельная потребность в окситоцине, если вы понимаете о чем я.

Перипетии сюжета не предусматривают «вотэтоповоротов», но как это бывает к несчастью в нашей жизни, в какой-то момент сплетается все разом — проблемы на работе, драма в семье, сложности в любви, насилие, смерти близких… То, что называют «черная полоса». И героиня, бедняжка, выползает из этой «черной полосы» довольно потрепанной. Как там… «свобода, скулящая разрывающей радостью, найдет выход»…

В финале, как и в начале, образ героини воспринимается мною неоднозначно. С одной стороны — хеппиенд, старая несчастливая жизнь закончилась, началась другая, с возможностью счастья. Героиня не доверяет полностью — ни миру, не избраннику. Она просто получила временную передышку и она не счастлива, она держится за возможность счастья. И это, конечно, немало в сравнении с финалом, и наверное более достоверно, чем «жили долго и счастливо, и умерли в один день».

Отдельно хочется заметить, как хорошо автор отразил такое явление, как «работающая женщина». Это вам не розовые сопли «Секса в большом городе», не плакатные победы «Москвы слезам не верит», это изматывающая и тяжелая рутина, которая отнимает и время, и душу — не всегда работа бывает приятной и случаются моральные компромиссы.

Результат такого — выгорание, но если кроме работы ничего нет и работа единственное, что на плаву держит, то особо не повыгораешь. И когда денег нет, когда нет партнера, на которого можно опереться, семьи, которая поддержит, то вся эмансипация женщины принимает форму «ломовая лошадь». И эта «кобыла-тяжеловоз» в гонке каждого дня забывает и про, модную ныне самореализацию, и про соответствие заработка затратам. Ее ведет кнут под названием «надо», никакая не самореализация.

И вот это, а также атмосфера офиса, удались автору очень хорошо. Как и общий культурный бэкграунд общества — полагаю, автор даже не ставила такой цели, изобразить все это, но неполные, проблемные семьи, внутренняя мизогиния женских персонажей, кризис мужественности, кризис близости, и все прочее в этом роде выделяются яркими психологическими мазками на полотне истории.

Придираться, конечно, можно: к проработанности второстепенных персонажей, к оборванности (ну или слишком уж истонченности)) сюжетных линий, не совсем понятном доверии/недоверии к избраннику и еше прочему, но, честно, эти все недостатки перекрываются тем, что автор в своей аннотации и примечании написал (ни разу не соврал, говорю еще раз)).

Поэтому, если вам интересна психологическая, женская проза, если вам интересен женский мир, то и повесть Ксении Павелко вам может понравиться. Там о том, что вы знаете, но может автор посмотрел на это под другим углом.

Ксении спасибо за работу и дальнейших творческих успехов!