Рецензия на повесть «Стажерка»

59. Акан Троянский, на № 60. Юнта Вереск, «Стажерка», научная и космическая фантастика, 4,58 а. л. (Игра 7 на 7)

вот  что получается,  когда человек, склонный исключительно к самодисциплине, пытается писать по чужому плану, в строгом соответствии с  ежесуточным дедлайном  и из-под палки.

вход в текст... неужели  нельзя было обойтись без затертого штампа? а потом - я вся такая  внезапная, противоречивая вся?... Вот честно, после первой главы,  прочитанной до астерисков, дальше читать не хочется. Потому что  понимаешь, что дело будешь иметь вот с этим - простыни слегка рерайтнутой копипасты с вики и невоспитанное якательное  существо, полагающее,  что эмансипация - это сморкаться в занавеску  наравне с мальчишками, а быть взрослым - это есть конфет сколько хочешь и  не спать по ночам.

предварительно - (по первой трети... к вечеру  дочитаю и может быть оценки изменятся, тудою-сюдою, и будет что  сказать про сюжет и конфликт и тему и диалоги  (пока нечего))...

ПО ФАКТУ ДОЧИТЫВАНИЯ:.  впечатление не улучшилось. отнюдь. Оценки не изменились. но  теперь есть что сказать про сюжет и конфликт. Основной вопрос - спасла ли себя героиня? - НЕТ. все её навыки и умения никак ей не помогли. её спас рояль из кустов. Второй вопрос - Произошел ли личностный рост героини? НЕТ. Третий вопрос - было ли совершено что-то значимое или интересное? НЕТ.
Все что мы видим - это унылая череда домогательств и псевдоэротических (на самом деле скорее порно) эпизодов, канвой к которым служит все остальное описание. А в финале появляется бог из машинки и "за страдания" дает ГГ высокую должность:  так сказать,  энтим местом отстрадала, теперь ты Капитан-через-Диван.  Неважно, что не умеешь. Вот еще, глупости тоже,  это только мужикам  на капитана учиться надо... заведешь себе старпома, и тра...  х-хм... капитань  себе с ним на здоровье.

В автономку ходить ей "нельзя, опыта не хватает", а рисковать  - без опыта! -  большим кораблем и командой, + десяток гражданских - дорогих, высокообученных, опытных, незаменимых специалистов!  - это, оказывается, можно.

Кстати, по "логике" текста,  на корабле с трехсменной (по 8 часов) круглосуточной вахтой  почему то всего ДВА  пилота, капитаном всегда назначают пилота, но капитан этого судна при этом ... тадам... кораблем управлять то умеет, то не умеет! Например, он лишь "с огромным трудом справляется", когда героиня уходит от штурвала.  И при этом, в сложнейших условиях пилотирования около развалившейся - ТАДАМ!!! -  кометы...  капитан отправляет в карцер на сутки ОБОИХ пилотов.) а исходя из диалога ущербов - с перспективой оставить их там - на несколько суток.  Это все, что, по сути, надо знать о "логике" данного текста.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий -  3.
Вообще  2, но один я накидываю за то, что скачанные из википедии статьи по  астрономии (составляют до 5% "повести") довольно логичны. В остальном  это логика нагибаторства, с тем только отличием, что тут  нагибатор-страпонесса (но пока без страпона, тьфу, без старпома). Удивило оправдывание  загаражной логики -  умения бандитов  обосновать нападение  методом цугцванга.  Типа "Пришел  парень проводить? значит, ты публичная девка. Не пришел парень проводит?  значит ты настолько публичная девка, что у  тебя и парня-то нет... А если ты публичная девка, то можно драть как скотину". То есть, по логике книги, Марфа в любом случае была  бы жертвой домогательств ("ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"), - но зачем заморачиваться  вот именно этим обоснованием? Что на неё напали, потому что это её  "парень поцелуем подставил"? чтобы скрепно указать,  что не надо публично целоваться?...

2. Сюжет - 3. половые трудности страпонессы без страпона, попавшей в команду чуваков с собственными дубинками.

3. Тема, конфликт произведения - 2.  Конфликтов по сути тоже два, суммарно по одному баллу за каждый.  
-  Инфантилизм.  Естественно, лишь едва-выпускница может решить проблему там. где не  может  решить её целая команда закаленных космических десантников и три исследовательских корабля. т.е. чесание личного ЧСВ и много социально-бытовой инвалидности ГГ.
-  Ксенофобия, мужененавистничество  и пропаганда ненависти к "нетаким" ,в т.ч. к праву детей на самостоятельный выбор  сферы интереса и  профессии. Все антагонисты в  повести - мужчины, при этом "киборги" и "маги", то есть люди, рано выбравшие профессию и с детства знающие, что им нравится и кем они хотят быть, какие предметы  более углубленно изучать, как тренировать и усиливать тело -  на благо человечества. При этом киборги автором расчеловечиваются, а к инопланетянам выражено  откровенное презрение - одной, но зато какой ёмкой фразой!..

Музыканты, актеры, охотники, медики, художники, спортсмены, инженеры и лингвисты  с удивлением будут читать (если будут) этот полный ненависти к ним текст. Хотя, в общем, мы привыкли к нападкам со стороны ленивых и  бесталанных, кто не знает что такое - заниматься после обычной школы любимым делом по 5-6 часов в сутки и получать кайф от тренировки, рисования, игры, изучения химии...  Мы привыкли к нападкам тех, кто смог едва-едва осилить только обычную школу, ненавидит учиться (ах, какое яркое описание пыток при обучении! бедняжки...)  и в 18 годам еще не знает, кем хочет быть - то ли дворником, то ли разнорабочей...

4. Диалоги - 4. Слишком много речевых штампов и "якалки".

5.  Герои -  7. Марфа просто великолепно  выписана как косноязычная  соплячка с   комплексом самолюбования, почитающая себя главным героем  вселенной.  Отстающая в ментальном развитии - по тесту ей 23, а по уровню социального интеллекта примерно  этак  на 14 годов. Этот ГГ - типичный "мудак-нагибатор", но  женского пола. Легко и  непринужденно оскорбляет каждого, кто не  соответствует её запросам или не  соглашается с ней, плюёт на дисциплину  и технику безопасности, создает  конфликты, и естественно спасает мир. Ближайший аналог - Алиса Селезнева (но та хотя бы и была реально подростком 12 лет, многому обученным в спецшколе, секс не делала, уродами никого не называла и профессионалов не унижала).  Остальные остались  картонными.

6. Стиль и язык - 4, Стиль педально-конный а-ля советская  фантастика  времен союзписа и   цензуры. язык - сочинения  восьмиклассников. с учетом  возраста ГГ можно   считать что неплохо  адаптирован, ибо скудостью  взрослого человека  бесит
7. Впечатление от текста в целом - 2.

Что впечатлило? САМЫЙ СМЕШНОЙ И ВПЕЧАТЛЯЮЩИЙ МОМЕНТ:

Десантники напихали в челнок всяких полезных мелочей. Схватила трос,  зацепила на него здоровенный крюк, потолще, в несколько слоев, обмотала  его двусторонней липкой лентой. И выбросила из люка, целясь в Георга.  Мимо. Подтянула трос, ухватилась покрепче, и снова швырнула крюк. Ага!  Попался!

Липкая лента, КАРЛ!!!! в космосе, на  спасательной операции... ЛИПКАЯ  ЛЕНТА, которой обматывают прицепленный к тросику  крюк... и цепляют  крюком... КРЮКОМ, КАРЛ!  за скафандр  в невесомости  (как тросик  пролетел к ноге без гравитации? автор не знает) и в вакууме. Не  думая о  том, что тросик-крюк  может прорвать скафандр... и какова вероятность   вытянуть клешнёй, пусть даже и липкой,  плюшевую игрушку в "одноруком  бандите". Атакже о том, что будет, если к крюку прилипнет не скафандр, а случайно пролетающий мимо камень, или липкую поверхность запорошит пыль - коих там, как мы помним, "великое множество"

Руки и ноги Факира образовали крест, который не проходил в  люк. Пытаясь развернуть скафандр, я приклеилась к этой дурацкой ленте, и  тут обнаружила, что даже без сознания, Факир не выпускает своего жука.  Идиот! 

Мой челнок не выдержит двоих!

Боливар не выдержит двоих. а бумага все стерпит...
чуть ранее именно на челноке два пилота и доставили на планету этого самого жука.

Посмеяться над чем в повести есть... но это будут ляпы вот такого плана.
Основной вопрос - спасла ли себя героиня? - НЕТ.
Все её навыки и умения, вся её понторезная крутотень  никак ей не помогли. Её спас рояль из кустов.

ГГ искренне плюёт на правила, законы, нормы вежливости, полна дискриминирующих предрассудков,  и так далее, но почему-то обижается, когда в отношении неё мужики поступают точно так же. Особого юмора,  ситуативного или речевого, там нет. А вот ляпов, сексуальных домогательств и штампов насыпано богато. К тому же героиня вообще никак не отвечает  за свои поступки, ею легко проманипулировать и выход она находит из таких ситуаций (если находит; в финале не нашла) только методом "подросткового бунта" - т.е. она типичный подросток.

 А... Вообще....  ИМХО, конечно, но если от первых двух глав текста скучно и неприятно -  то дочитывать в норме будет только рецензент  Или мазохист. Ну может  современные детишончики со склонностью к яканью и псевдогероизму читать  еще будут. Им импонирует скудный язык и  постоянное самолюбование среди  поля некомпетентности и самонепонимания, а также всевозможных страданий и  преодолений (и чтоб в итоге попугало, но по заднице не попало). Ибо если уж они с кем изволят  говорить, то конечно прям сразу с начальством. С главврачом госпиталя. с ответственным за практику, с капитаном... с командором! И со всеми через губу. Естественно - строится карьера,  с нуля, со стажера-пилота, и сразу в капитаны! - а как же,  это ведь нагибаторство. Капитаном ведь вот так и назначают, ага.

И за секс-провокаторство (чмоки мужиков в шечку, обнимашки, "бутербродная" вечеринка, позволять хлопать себя по попе, выходить голышом из душа и тд) им конечно не прилетит по самое не могу с упором в волосатое. а если прилетит, то будут кричать "а почему вы обвиняете жертву, абьюзер!"
И тут уж конечно спасатели из кустов, как рояли. Вся команда в рубке, но не заметили подход трех кораблей и стыковку.
Это ведь так легко и незаметно в космосе, подойти неожиданно, выровнять скорости и траектории для стыковки во время обхода вокруг вращающейся кометы (да-да, там было описано что это чрезвычайно сложное пилотирование! на грани пилотских  возможностей! во  все глаза надо следить за обстановочкой!) но теперь капитан  внезапно не занимается пилотированием, он  смотрит порношоу вместе с остальной  командой, и ни один прибор за часы подхода и маневров этих кораблей ему не пискнул!

Такое,  наивное подростковое  чтиво с роялями. Очень опасное по сути,  поскольку учит  детей (если детям можно читать книжки в которых есть про секс без согласия?) и социально незрелых неповиновению и социальной деструкции, отсутствию субординации и дисциплины, а потенциально и неуважению к закону. И что ничего страшного не случится, всегда спасет рояль. Начитавшись такого, девочки и отправляются "покорять столицы" или автостопом на байкал, в студотряды и прочие мужские компании в пропорции 1:10. Ягнята среди волков...

Поэтому я бы предложил  автору сесть, крепко подумать,
1.  убрать штампы, рояли  и общие места - и насовать  в текст разных  поворотов и хитрых схем, чтобы уйти от типовой схемы  заданий - они всегда площАт текст.
2. компенсировать  эффект торопыжки - когда в погоне за ежедневностью заданий жертвуешь  качеством и выгораешь от усталости.
3.  решить... а какой эффект он ожидает получить в социуме от своей книги?  Поднять демографию за счет девочек, решивших "поступать как героиня" и изнасилованных в закрытом "корабле" командой "космодесантников"?
При том, что команда ведь по логике книги даже наказания не понесла за свои домогательства и насилие к девице...
Ну или надо считать,  что три года жизни (Отпуска! При этом они богачи!) на Земле  - это страшное наказание...
Ближайшая ассоциация - тюряга, не иначе... или в каком там теперь у них состоянии планета?...

Очень тягостное впечатление от книги.
===============================
Я, конечно, могу показать, как исправить логические и стилевые  ошибки данного  текста...
Но стоит это дорого.