Рецензия на роман «Королевские чётки-1: зерно Чужестранца»
Когда чукча писатель, а не читатель, он ещё и всегда будет первооткрыватель...
Во всяком случае для самого себя. Как золотая рыбка, что плавает и каждые десять секунд открывает новый мир.
Такие писатели не пишут ничего нового, они просто связывают в одном тексте давно существующие образы и события. А потом им кажется, что они написали что-то невероятно оригинальное.
Рыцарские подвиги, дворцовые интриги, разбойники и пираты. В книге нет ни одного неожиданного поворота. Ни одного нежданчика, ни одной оригинальности. Будто это сборник приключенческих отрывков других авторов, а не самостоятельное произведение.
Поаплодировать ему хочется не больше, чем ребёнку, рассказывающему "бородатый" анекдот, уверенному, что никто прежде его не слышал. Ровняется он только на себя и свой опыт — а он у него никакой.
Но ребёнок, он хоть может поразить манерой рассказывать и наивной эмоциональностью. То есть тут бы автор мог выехать за счёт стиля... увы... Юмор — не стиль. Вместо этого автор всё время пытается выехать за счёт игры слов и иронии. Но в итоге и правда не более чем старый анекдот, рассказанный ребёнком. Это не то, чего я жду, открывая приключенческое фэнтези.
Сюжет непланомерен даже для первой книги большого цикла. Не успели мы сосредоточиться на том, что король остался без дворца, как уже отправляемся в какое-то южное графство — начинаем искать торговцев наркотиками. Вам мало?
Успеваем попасть в шторм, выбраться из пожара, поймать преступника и только потом случайно вспомнить, что вообще-то собирались вернуться на трон.
Да и чтобы вообще заставить героев отправиться в приключение пришлось переворотить все законы физики, социологии, политики... да что там, даже собственные выдуманные законы магии!
(В форте пришлось устанавливать аж двойную защиту от магии, чтобы хоть немного сделать сюжет интересным. Иначе не сработает.)
Ну неповторимо такое ни в нормальной жизни, ни в выдуманной — зачем тогда вообще писать?!
У всей обещанной сюжетной иронии схема одна: герои попросту тупят, а потом с сарказмом признаются, что раньше тупили ещё больше.
Развязки я вообще не понял. Мифическое чудовище в фэнтезийном мире совершило научно-фантастический временной сдвиг? Ну это уже чистой воды несоблюдение жанра.
Ещё вопрос к автору, зачем так прописывать персонажей, если со временем они полностью перестают подчиняться собственной логике?
Преданный рыцарь — бросает короля.
Тёмный маг — короля боится.
Хитрый продуманный советник — поддаётся эмоциям.
Жестокая скандинавская леди — убивает себя из-за любви.
Ну хоть король остался сам собой... но, если честно, он настолько правильный, что не кажется живым. И помогать ему не хочется, не только главной героине, но и мне.
Читать ли книгу? Можете читать, если это единственное, что вы скачали на читалку, а потом вам на сутки отключили Интернет и вообще электричество... ну и больше реально нечем заняться. По ней хорошо понять, как могли бы выглядеть известные приключенческие истории, если бы их писал дилетант.