Рецензия на повесть «Бояров Аристарх - байстрюк»

Рецензия на роман Анатолия «Бояров Аристарх – байстрюк»

Совершенно случайно мне попалась на глаза рецензия Александра Туркевича на повесть автора Анатолия под названием «Бояров Аристарх – байстрюк». Отзыв меня одновременно и повеселил, и заинтриговал. Во-первых, что там такого написано в повести забавного? А во-вторых, заявленный жанр сочинения – бояръ-аниме – это то, чего я никогда и в глаза не видела. А посмотреть очень хотелось.

Первые же строки привели меня в уныние. Текст походил на поток сознания (ИМХО), и меня это здорово озадачило. Если такое начало, то что будет дальше? Но тут я вдруг вспомнила, как читала «Имя розы» Умберто Эко. На первых пятидесяти страницах автор самым издевательским образом водил читателя за нос, описывая будни аббатства и его обитателей. Все дни недели были похожи между собой, как близнецы-братья – этакий пережёванный монашеский быт. Впоследствии писатель сообщил, что искал свою аудиторию, поэтому умышленно замутил нудное начало, мол, кто не выдержит, закроет книгу.

Я предположила, что это, возможно, тот самый случай, когда автор Анатолий испытывает читателя. Действительно, пару страниц спустя «Бояров Аристарх» увлёк меня с головой. На чтение я потратила целый вечер и нисколько об этом не жалею.

Плюсы повести перечислю по пунктам.

Первое. Лёгкий слог, не смотря на обсценную лексику.  

Второе. Молодёжный сленг и уголовный жаргон – это отдельные языки, и я так понимаю, что писатель ими владеет. Однажды я использовала в своей повести речь тинэйджеров и знаю, как это сложно.

Третье. Динамичное повествование и увлекательный сюжет.

Четвёртое. Применение так называемых «гвоздей», которыми автор колет читателя, чтобы взбодрить или чтобы переключить внимание (всё, что написано курсивом). Без этого никак, потому что повесть является по сути монологом, а это само по себе может притормаживать внимание и интерес читателя. Здесь проявилось редакторское мастерство Анатолия.

Пятое. Повесть не является только лишь развлекательным чтивом. В тексте заложены идеи гуманизма, которые главный герой Саша Серый высказывает по отношению к женщине, ребёнку, политику, богатею. Мысли автора подаются в грубой форме, свойственной протагонисту, что естественно для выбранного стиля и тона данного произведения.

Антагонист ярко выражен. Это множественные обстоятельства и персонажи, которые появляются у Саши Серого на пути.

Справедливости ради отмечу и некоторые недочёты.

Не хватает описания окружающей среды. Картины обстановки практически отсутствуют. 

Чтобы не было несуразицы, нужно соблюсти фактчекинг. Оказывается, Саша Серый был осуждён за кражу огурцов с какого-то там (колхозного?) поля. Это как же?

Следующая нелепица – это образовательный уровень героя. Так он ещё и эстет! Ну, это уж слишком.

Признаюсь, я так и не получила представление о жанре бояръ-аниме. Зато высказала своё мнение, применив знания, которые почерпнула из учебника по редактуре И.Б.Голуб, а также в интернет-группе А.Петрова – редактора издательства «Эксмо».