Рецензия на роман «Пепел золотой птицы. Кошкин-5»
Вот я и познакомилась со знаменитым сыщиком Российской империи Степаном Кошкиным. И вполне осталась довольна сим знакомством.
Меня очень завлекла аннотация, а также замысловатый и таинственный ореол над Татьяной Громовой. А когда на поезде приехали в Тверскую губернию, в окрестности Зубцова, полностью растворилась в книге и загорелась жгучим интересом. Всё-таки, когда используется (воссоздаётся и прочие глаголы) антураж и атмосфера мест практически достоверных и исторически уголков страны, да еще и в 30-40 минутах езды от твоего места жительства, непременно хочется и посетить все усадьбы, поместья, храмы, леса и поля, и в Волгу занырнуть) Ну мне так точно. Несостоявшийся мечта вырасти и стать историком или краеведом еще никак не зачахла, а эта книга снова разжигает огонь интереса. Но перейдем к книге и ее колоритным героям)
Товарищ Кошкин, получив письмо от графа Шувалова, стремглав мчится к нему в Златолесье (ох, какие там места и виды), где застает весьма печальную картину. Принимает решение задержаться в имении, несмотря на некие обстоятельства, недомолвки и застарелые обиды, посетить Зубцов, да, поддавшись на уговоры, сходить на прием к той самой Татьяне Громовой.
Здесь и начинают происходить толика мистических событий детектива. На спиритическом сеансе каждый, кто задаст вопрос, получит ответ, а вот понравится ли гостям увиденное и услышанное...
Кошкин в сомнениях, Шувалов просит уехать, но в доме графа начинают происходить вполне реальные события... Расследованию быть, волей-неволей Кошкин втянут, а вот пока во что... Любовный треугольник, прошлое длинною в 15 лет одной купеческой семьи, настоящее с покушениями и запутанными судьбами?
Кошкин мне понравился, хоть мелочей касательно образа, характера не хватило, потому что, думаю, всё-таки читать циклы нужно сначала... научиться мне
Для получения, так скажем, более полной картины о сыщике. И в связи с этими обстоятельствами мне полюбился другой герой, с его появлением Кошкин ушел на второй план, а по сути он там и свидетель, и пострадавшее лицо, а не главный сыщик, это в принципе много раз и оговаривалось 
Кирилл Андреевич Воробьев — человек исключительно науки, но исключение из правил касательно практической части. Все свои знания успешно применяет на практике. Так что, думаю, рано Александра его со счетов касательно управления банком списывает. Конечно, он слегка немногословен и скуп на открытые эмоции и какие-то хитрости, что присуще купеческому сословию мужчин, но авантюризм и педантичность в нем всё-таки есть. А еще усердным трудом полученные знания касательно области химии, дотошность в деталях, мастерство, причем, их подмечать и анализировать, большой объем хитросплетений — всё это в одном человеке. А как считывает людей, их мотивы и намерения? А???!! Ну красавец.
Александра, девушка, примчавшаяся в Зубцов с тяжелой ношей на сердце и вывалившая это на Кошнина, поначалу вызвала неоднозначное впечатление. Девушка, вы нам не пара, хотелось сказать ей, и езжайте-ка вы обратно в свой Петербург) Следует понимать, что в империи женщины не равны ни в коем разе с мужчиной. 19 век на дворе, следует помнить и понимать) И вот мне было интересно, как в условиях столь ограниченных нравами, большим влиянием церкви, молодая особа будет помогать в решении загадок. И мне нравится такое. Игра в диалоги, тайные встречи, поиск зацепок, посещение мест, хождение вот на грани порицания обществом, поиска правды.
Вообще в истории женщин много, их судьбы переплетаются в такой замысловатый узор, диву даёшься.
Очень любопытно. Автор так сплела расследование, что, казалось бы, вот очевидные ответы, но не всё так просто, и не всё сходится, открывается новое, старое запутывается вновь. Финал так вообще — как знаете, наверное, карточный домик строишь-строишь, одним неверным касанием всё рушишь, и заново строишь из той же колоды, но более усердно и внимательно следишь за своей рукой. Так и здесь ловишь каждый шаг, слово, взгляд и действие героев, чтобы сложить всё целиком, и главное, веришь каждому.
Слог. Я люблю, когда читается легко, но не просто) Текст не перегружен историзмами, словарь не понадобился. В общем, прекрасно отображает и эпоху, манеру, атмосферу, однозначно не выбивалось из временной колеи, в современность не прыгали, но и читается влёт.