Рецензия на роман «Первый среди равных»

Как я уже сказал в комментариях, авторы серии "Первый среди равных" провели титаническую работу, по объему сравнимому с серией книг о Гарри Поттере (автор Роулинг, Джоан). Тут, правда, напрашивается вопрос: книги Джоан были проданы в количестве более 600 миллионов экземпляров и она на них заработала (включая продажу прав на экранизацию) более 560 млн фунтов стерлингов. Хотя я не спрашиваю Вас, сколько заработали на серии Авторы, но смею предположить, что работая обычными таксистами, Авторы заработали бы много больше. И кстати... бренд «Harry Potter» оценивается в сумму свыше 12,78 млрд долларов... но это так, к слову.

Откуда такая "несправедливость"? Вроде бы и количество "буквочек" одинаково, и "магическая система" проработана не хуже, и волшебный мир прорисован качественно, и даже Главный Герой выглядит Героем, а не тюфяком, как у Джоан. В чем "секрет" успеха Джоан?

Почему речь зашла именно о Джоан Роулинг? Чисто случайно. Почему-то рутуб начал рекламировать именно Гарри Поттера, хотя для примера можно было бы рассмотреть работы Бернарда Шоу, Федора Достоевского,  Александра Дюма или Михаила Шолохова... но пусть будет Роулинг. Надеюсь, Вы не будете против.

Оговорюсь сразу - лично я ничего не имею против писателей, работающих в жанре "дорожное чтиво". С моей точки зрения Авторы серии "Первый среди равных" вполне заслуживают за свою работу твердую четверку с плюсом... в общем - вполне профессиональная работа, давно перешагнувшая уровень начинающих ремесленников. Надеюсь, Авторы не станут доказывать мне и всем-всем-всем, что их работа достойна войти в список мировой литературы на уровне книг "Война и мир" или "Преступление и наказание".

Литературные критики и обозреватели пишут о серии "Гарри Поттер" примерно одно: книги представляют собой хронику приключений юного волшебника Гарри Поттера, а также его друзей Рона Уизли и Гермионы Грейнджер, обучающихся в школе чародейства и волшебства Хогвартс. Основной сюжет посвящён противостоянию Гарри и тёмного волшебника по имени лорд Волан-де-Морт, в чьи цели входит обретение бессмертия и порабощение магического мира.

К сожалению, ответ на вопрос о феноменальном успехе "поттерианы" так и не прозвучал. Мол, талант есть талант и словами его описать невозможно. Тем не менее, ответ на вопрос о феномене есть и он не так уж и сложен для понимания. Начнем?

Контекст "поттерианы": в послевоенные десятилетия (после окончания 2МВ) Запад процветал и на Западе сложились так называемые "традиционные социальные отношения"... глава семейства работал и его заработка вполне хватало для содержания семьи (жены и нескольких детей). Жена вела домашнее хозяйство и была вполне довольна своей ролью. Идиллия, в общем.

Но к началу 90-х прошлого века западный мир постепенно "накрывает" волна вялотекущего экономического кризиса. Границы так называемого "среднего класса" (это техническая прослойка между теми, кто правит и теми, кем правят) постепенно размываются... значительная часть среднего класса опускается на уровень работяг и теряет свой привычный статус. Отсюда кризис миро-восприятий и утрата уверенности в завтрашнем дне.

Поскольку уровень жизни объективно снижался, мужчинам приходилось работать больше, а женщинам приходилось подрабатывать... поначалу - эпизодически. Дальше - больше. Со временем работающая замужняя женщина стала восприниматься как норма. И всё бы ничего, но у женщины возник вопрос - зачем стремиться к браку, если она может обеспечивать себя (и своих детей) самостоятельно? До мысли, что брак - это (в некотором смысле) форма рабства было пока далеко, но тенденция уже просматривалась.

"Раньше было лучше"... ага. Официальная идеология декларировала, что если ты законопослушен, честен и трудолюбив - тогда ты достигнешь всего желаемого. Ну да, конкуренция... ну, это же нормально, это - так сказать - двигатель прогресса... мол,  только прямая и честная конкуренция решает все экономические, политические и социальные проблемы (в том числе - частного характера). Таковы законы Природы... да-с. Трудитесь - и обрящете! У нас свободная страна и огромные возможности! Дерзайте!

Однако, как выяснилось, в условиях кризиса благостные картинки оказываются не такими уж и благостными... это в своё время ясно и понятно объяснил заведующий первой в истории кафедры политэкономии Мальтус: "Человек, пришедший в занятый уже мир, если общество не в состоянии воспользоваться его трудом, не имеет ни малейшего права требовать какого бы то ни было пропитания и в действительности он лишний на земле. Природа повелевает ему удалиться и не замедлит сама привести в исполнение свой приговор".

Ницше подвел под это естественнонаучную базу: "Сострадание, позволяющее слабым и угнетенным выживать и иметь потомство, затрудняет действие природных законов эволюции. Оно ускоряет вырождение, разрушает вид, отрицает жизнь. Почему другие биологические виды животных остаются здоровыми? Потому что они не знают сострадания".

Когда декларации перестают соответствовать реальности, у людей возникает РЕАКЦИЯ... чаще всего - на уровне подсознания (неосознанная). У большинства людей эта реакция проявляется в виде агрессии... по преимуществу в отношении "ближнего круга" или "слабаков", которые заведомо не смогут ответить. Нет, люди продолжают улыбаться и демонстрировать доброжелательность (они же цивилизованные и толерантные личности!), но условия жизни вынуждают их идти к личному счастью "по головам".

Вот в такой атмосфере, в таком контексте задумывалась "поттериана". Она не задавалась вопросом "кто виноват?" (она не публицист), она не вопрошала "что делать?" (она не политик и не общественный деятель), она не давала оценок (она не моралист), она показала мир через призму наложенной "альтернативной реальности" на "реальную реальность".

К сожалению, в России ""поттериану" воспринимают не так, как ее воспринимают люди Запада. У них и у нас разные реальности. Но лично мне понятно потрясение тех же англичан (пусть и на подсознательном уровне)... они увидели мир таким, каков он есть на самом деле. "Мир Гарри Поттера" оказался таким же мрачным и беспросветным, как и реальность.

Как иллюстрация к сказанному: список мрачных вещей, о которых люди забывают, когда речь идет о "Гарри Поттере"

• Хагрид был алкоголиком

• Гермиону, Невилла, Гарри, Луну пытали взрослые психопаты

• Взрослые психопаты заставляли детей пытать друг друга

• Мать Барти Крауча-мл. добровольно отправилась в тюрьму вместо сына, где погибла

• Фенрир Грейбек намеренно избирал своей целью детей

• Том Реддл убил всю свою родню собственноручно

• Дамблдор, возможно, убил собственную сестру

• Подросток создал заклинание "для врагов", которое полосует тело человека и заставляет его истечь кровью. И применил его на однокурснике

• Том Реддл до полусмерти запугивал приютских сирот, мучая их питомцев, пугая змеями и приглашая их на прогулки в страшные пещеры над морем

• Пожирателю Смерти, замаскированному учителем, однажды удалось контролировать Непростительным заклинанием целый класс несовершеннолетних детей

• 11-летняя девочка убивает петухов и пишет их кровью на стенах

• Корнелиус Фадж привел в исполнение высшую меру наказания - Поцелуй дементора - без привлечения суда

• Долорес Амбридж намеренно натравливала дементоров на двух подростков, в школе пытала учеников заколдованным пером в качестве наказания

• Преподаватель пытался лишить памяти двух 12-летних детей и подвергал опасности жизнь 11-летней сестры одного из них, чтобы спасти собственную жизнь

• В мире волшебников обвиняемых сразу отправляют в Азкабан, не утруждая себя следствием

• Хагрид, Фред и Джордж физически изменяли тело беззащитного перед ними маггловского мальчика

• В мирный период в Хогвартсе погибла девочка

• Для Пожирателей Смерти является нормой убийство детей

• Гарри едва не убил однокурсника непроверенным темным заклинанием

• Драко едва не убил двоих однокурсников ядом и проклятым артефактом

• Змея Волдеморта, Нагини, внутри тела умершей Батильды Бэгшот

• В качестве призов на уроках детям дают могущественные зелья

• Любовное зелье в свободной продаже

• Вся сага начинается с брутального убийства 21-летней семейной пары

Есть, чем продолжить список? Милости просим в комментарии.

art Dylan Pierpont

Для чего я всё это пишу? Да для себя, конечно! :о) Когда я хочу что-то понять, в чем-то разобраться, то я это делаю в письменном виде... пусть будет. И не воспринимайте мою писанину как совет, хотя... кто его знает?

Так уж получается, что "переползти" с уровня "ремесленник" на уровень "мастер" дано, увы, не всем. И меня не раздражают работы уровня "Приключения космической проститутки"... а что? Даже забавно. В конце концов публика в своей массе непритязательна и способна "переварить" даже откровенное г..но. А советы...

"А все-таки, с чего лучше начинать? Вы должны выбирать ту дерзкую и злую идею, которая перевернет мир. Правда, неизвестно, как к ней подступиться, в то же время понятно, как быстренько создать целый фантастический мир, придумать новую форму ушей для эльфов, вооружить хорошо сбалансированными мечами и обучить восточному единоборству сунь-хунь-в-чай с элементами школы вынь-су-хим… Да черт с той дивизией пишущих, что шагают с вами не в ногу! Да и вообще, почему писатели должны ходить в ногу? Да еще строем? Если в ногу, то ясно, что за писатели. Если строем, то еще виднее! А они еще и сомкнутым строем дружно встречают, выставив штыки, всякого непохожего. Ну, тут уж все яснее ясного. Еще раз: любой материал сдается! Если упорно думать именно над этой труднейшей идеей, то придут и образы, и новые герои, и краски, и способы, как воплотить в ткань ярко и необычно. И тогда ваша работа будет не просто выгодно выделяться среди тех, которые писались легко. Что пишется легко, то читается трудно. Хотя иной раз публикуется… Главное – ваша работа запомнится. О ней пойдут споры, как о взорвавшейся бомбе. И, может быть, в самом деле перевернет мир!.."

Юрий Никитин, "Как стать писателем"

На самом деле "дерзких и злых идей", которые могли бы потрясти мир - полно. И, если честно, я не понимаю, почему люди ограничиваются "поделками"... уж простите за прямоту.

Всем - удачи.