Рецензия на роман «53-й. Грантуда»
Рецензия написана в рамках 7×7, спойлеры и личное мнение возможны.
В детстве и вплоть до студенчества мне часто приходилось читать книги по принципу «что дают». И не раз выходило, что давалась вторая-третья-какая там книга из цикла. Однако во многих случаях проблем не возникало, ибо и сама книга даже как продолжение выдавала законченную историю, и к прошлым событиям обращались, и развитие героя вполне себе происходило.
В «Грантуде» с этим достаточно плохо. Ладно сразу бросают в дело без объяснения — начинать нужно с крушения поезда, понятно. Но и потом никакого внятного контекста о том, кто все эти люди и как они собрались, не выдаётся. Поэтому не то что развитии — о прописывании говорить трудно. Вроде бы у Наи получилось, что-то из Крима, Паловича и Светик вышло, Эрко как-то пытаются, но преимущественно в конце и не очень понятно.
По традиции многое выходит из диалогов. Диалоги страдают традиционным «с закрытыми глазами не разберёшь, кто что говорит», и здесь ничуть не помогает то, какая большая часть их выливается в технотреп, где общий смысл понятен, но за конкретикой надо при каждом первом слове лезть в глоссарий. То есть примерно:
— Срочно активировать варп-двигатели класса «в зюзю» для альфа-вогнутного прыжка!
— Но капитан, тогда поперечные ультра-колебания бицепсных волн могут повредить бананово-вольфрамовый зильгеншнуцель!
Только здесь на серьёзных щщах.
Возможно, на серьёзных щщах. В вводных книги не указывается «комедии» и «юмора», но часто создаётся впечатление, что их хотят подразумевать. Указанные диалоги, выделывания Крима, «едальня», умирание Пино, речи анарха, рассказни о драконах, отношение десантников к субординации, разведке и плену… тон и глуповатость неясной нарочитости не очень подходят серьёзному повествованию. Но и комедии не выходит, ибо не смешно — если только истерящие десантники для вас венец юмора.
Притом что сама история хороша. Отряд корабля выполняет боевое задание на полувражеской планете, но целиком попадает в плен. Вызволять их должны оставшиеся на корабле, но остались они потому, что травмированы/некомпетентны/так положено/одну вообще за предательницу считают, хотя она всего лишь хранит Страшный Секрет — с больших букв, ибо аннотация спойлерит.
По итогу… очередной раз, когда задумка хороша, заклёпки прикладывают и в контексте прошлых-следующих книг всё наверняка будет смотреться лучше, но уровень исполнения пока не позволяет увлечь.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2. Сюжет — 8
3. Тема, конфликт произведения — 4
4. Диалоги — 3
5. Герои — 4
6. Стиль и язык — 5
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4