Рецензия на роман «Я не вернусь»
О вреде повышенной любви к своему герою
Роман «Я не вернусь» – это классическое фэнтези с мощной любовной составляющей. В некоем мире, полном магии и условно средневековой атрибутики имеется героиня, вокруг которой вертится весь мир (а в случае нашей героини Лиры – даже два мира). Есть любовный интерес – и это конечно «Альфа» местного сеттинга: князь, супервоин, супермаг и просто красавец.
Признаюсь сразу – я максимально НЕцелевая аудитория романа. И мне трудно быть объективным в оценке произведения. Но я честно очень постараюсь.
Начнем мы с главной героини Лиры. Как продолжим, как и закончим: Лира – альфа и омега этого романа. Вся суть, вся соль. Кроме протагонистки мы имеем лишь малозначащий фон и бесценный приз – князя Кира. Могут ли быть такие романы, зацикленные на одном герое? Да сколько угодно! И они могут быть просто шикарными. Если герой интересен, если в романе формируются мысли, обогащающие читателя.
Хочу отметить, что, в отличие от большинства «принцесс» подобного жанра, Лира – не просто вещь в себе, самодостаточная дама, «любите меня за то, что это я». Нет, это деятельный… даже очень деятельный персонаж. Сирота, не знающая родителей (ну да, куда ж без этого), она была воспитана суперучителем (как-то так) и стала супервоином, суперохотницей на монстров. Но для того, чтобы в жизнь князя Лира вошла рабыней (я так понимаю, есть такой фетиш в жанре любовного фэнтези?), создается очень сложная и искусственная конструкция. Я не знаю, лучший ли это вариант завязки, принципиально ли он нужен автору? Но вот поверить мне в кучу надуманных условностей было трудно. Как говорится, где надо для сюжета, там героиня готова быть терпилой.
Зато в других ситуациях – это герой, идущий сквозь стены. Если Лире что-то взбрело в голову – она это сделает. И знаете, в пластилиновом мире это сделать нетрудно. Да, автор создает героине очень много препятствий, этого не отнять. Но все препятствия прогнутся под волей Супергероини. Так или иначе. Князь может сколько угодно рычать (а Кир в книге постоянно «рычит» – меня под конец стало воротить от этого затертого глагола), но он смирится и успокоится.
Князь – тряпка? Нет, он очень крут по умолчанию. Просто нельзя вставать стеной на пути героини. А она пройдет любую стену. И князь становится тряпкой, опытные дружинники укладываются в пресловутые штабеля, враги нападают тогда, когда ей это нужно, чтобы показать себя, а когда не нужно – они слепы и глухи и дают Лире творить то, что она хочет.
Автор книги Авдотья Репина очень любит свою героиню. А потому она проведет ее через все испытания. Даже не так: все испытания создаются, в основном, не ради красоты сюжета, а чтобы показать, как великолепно Лира их преодолеет. И это очень опасный признак книги: любовь к своему герою. Потому что мы видим персонажа, сотканного из сплошных достоинств. Есть ли у Лиры недостатки? Вздорный характер. Который все, конечно, осуждают, но потом начинают только сильнее любить героиню за это. Есть ли у нее слабости (если не считать тело Кира)? Я запомнил только непереваривание запаха немытого тела. Такая себе слабость.
Поймите: одноцветный герой, у которого нет внутренних проблем, за*бов, тараканов в голове – малоинтересен.
Любовь к своему герою приводит к тому, что у него всегда всё получается. Буду ли я, читатель, волноваться за такого героя? Да ни в жизнь. Лира супервоин, Лиру все рано или поздно начинают любить (потому что она всегда молодец). Лира прошибает сюжет неразрушаемым тараном. Поэтому так ли важно вообще, что происходит в этом сюжете? Мне хочется привести один любимый пример: «Дон Кихот» Сервантеса. Вот где во всей красе проявляется нелюбовь автора к своему герою! Скольким унижениям, поражениям, неудачам подверг Сервантес своего безумного рыцаря! Читать ведь больно! А в итоге – герой на века. Книгу мало кто читает, Сервантеса не каждый вспомнит, а Дон Кихот – практически архетип. Даже в XXI веке.
В общем, всем авторам следует поменьше любить своих героев.
И не могу не остановиться отдельно на ключевой особенности Лиры – ее воинских способностях. Я не поверил в них. Уж простите, но, рисуя воительницу, надо делать это убедительно. Погрузиться в матчасть. Автор нам больше об этом сообщает, чем показывает. Вот когда Авдотья пишет про касание щеки или еще какие амурные нежности – тут на абзацы. Всё очень зрительно, эмоционально. Бои же схематичны. Нереалистичны. Девушка делает три действия, пока соперник – одно.
Меня очень смутили тренировочные бои на боевых мечах. Причем, цель этих поединков – повалить противника. Скажу прямо: меч на самый подходящий инструмент для того, чтобы валять соперника. Им режут, колют. Здесь соперник повалится если только от потери крови. Но нет: мы видим всякие ловкие удары руками, ногами, странные пинки «под ноги». Так и видится: два бойца дерутся, старательно убирая в стороны мечи. Им же повалить врага надо, меч только мешает.
И снова позволю себе пример: когда Мария Семенова писала своего «Волкодава», она начала изучать единоборства, консультировалась со всякими айкидошниками, чтобы создать убедительного супервоина из рода Серых Псов. Там, конечно, тоже получились свои сложности, но подход автора вызывает уважение.
В романе «Я не вернусь» обрисованы контуры весьма интересного фэнтезийного мира. Но беда именно в этом – «обрисованы контуры». Когда в финальной части в воздух поднимается и перемещается целое княжество (!!!) у меня аж дух захватило! А как это работает? А что остается на бывшем месте княжества? Как вообще устроен весь этот лоскутный мир? Еще сорок вопросов – и все они остаются без ответа. Мир очерчен только в тех пределах, которые нужны для показа героини… И ее крутости.
Похожая проблема в сюжетными ходами. Например, покушения на князя. Всё зачиналось, как политический детектив. Потом появился злодей. И настолько он был откровенный, настолько опереточный, что я отказывался в него верить. Я ждал твиста, ждал какого-то неожиданного выверта в этой истории… Его не то что не было, эта ветка сюжета просто засохла и умерла. Она была нужна только для того, чтобы дать возможность Лире показать свою крутость.
Похожая судьба была и у линии с тайной учителя Лиры. Причем, полкниги автор старательно кормила читателя недосказанностями – тянула интригу. И интрига себя оправдала! Поворот сюжета был отчасти ожидаемый, но всё равно – шикарный (не могу его раскрыть – это все-таки сюжетный твист). Я вообще подумал, что полромана до этого – просто предисловие. А вот сейчас начнется! Лира отправилась в дальний путь, совершенно новая экзотичная (для нее) декорация, новые условия, новые законы. Как можно было развернуться! Но всё возвращается на круги своя за две недлинные главы. И ты понимаешь, что весь этот сюжетный ход (сам учитель, его тайна, путешествие) нужны лишь для того, чтобы создать «разлуку влюбленных». Тоже искусственно созданную. Сразу было понятно, что героиня всё преодолеет и разрулит (правда, я не ожидал, что так просто).
Более подробно в романе раскрыта сюжетная линия тайны самой героини. Здесь тоже есть интрига, конфликт… но развязка этого сюжета больше похожа на то, что пришел дед мороз с огромным мешком и начал заваливать ее подарками. Еще больше повышая градус крутизны и величия героини. Снова проявилась безразмерная любовь автора к своей героини. А ведь здесь были все условия для того, чтобы показать драму.
В общем, как ни крутись, а любовь Кира и Лиры – это единственная сюжетообразующая часть. Да, здесь много чувств. Прописаны они смачно и детально. Много мелких конфликтов двух сильных личностей, которые не могут изменить себя ради другого. Девушкам наверняка зайдет. Но, если разобрать его на части: искусственная завязка, искусственное промежуточное расставание (да, герои могли полюбовно разрулить этот драматичный момент), быстрое возвращение и однозначный хэппиэнд. Вот ни секунды не возникла мысль: а неужели Кир Лиру уже не ждет? Этой любовной истории, протянутой сквозь целый роман, не хватает потерь, жертв. Никто из героев ничего не потерял, они только получили (с горкой!). Вот если бы обстоятельства заставили Кира отказаться от трона… Или он сохранил власть, но потерял магическую защиту княжества. И вечно стояла бы перед ним дилемма: любовь или благополучие его народа. С Лирой вообще всё плохо: я даже не могу представить, чего бы она могла лишиться в этом пластилиновом мире, который лепится под ее интересы.
В общем, получилась УЖЕ не слащавая беспроблемная история любви, но ЕЩЕ не настоящая драматическая история двух влюбленных, которым всё мешало быть вместе.
В завершении коротко о технических моментах. Роман написан добротным языком. Ошибок особо не увидел, опечаток – единицы. Читается легко, живо, в любовных частях – очень убедительно. Не хватает художественности, но сегодня это нечастый гость в сетературе. Правда, смущает постоянное скакание повествования от настоящего времени к прошлому. Причем, прямо в соседних предложениях: «приваливает мое обессиленное тело к своей ноге, мою голову кладет себе на колени, расплетает косы и зарывается рукой в мои волосы. А я обвила его ногу руками и наслаждалась происходящим, особого трепета от его прикосновений не испытываю».
К сожалению, из-за острой любви автора к героине, я так и не смог поверить в предлагаемые условия романа. Я не был эмоционально вовлечен в любовную историю, которая предполагалась, как драматическая. Мне остро не хватило деталей устройства авторского мира, развития побочных сюжетных линий. Есть еще чисто вкусовые «мужицкие» претензии – но это уже явный субъективизм, и тут «Шахерезада прекращает дозволенные речи».