Рецензия на роман «Свободное падение»

Начну с того что это вторая моя рецензия на данное произведение. Первую, после сочинения и прочтения я безжалостно удалил. По той простой причине, что не дифирамбов себе ждёт автор, хотя надеюсь, что ей тоже это было бы приятно, а как всякий кто корпел над сочинением, выстраивал сюжет, взращивал героев, ждёт в первую очередь беспристрастную оценку своей работы. Что я и пытаюсь сотворить попытке номер два.

Сразу предупреждаю, я не литературный критик, а так, заурядный читатель и немного графоман. Но ведь это не отменяет моё право иметь собственное суждение.

Итак, о самом произведении и почему я решил сочинить на него рецензию, хоть и занимаюсь таким довольно редко.

Да всё просто, как говорят сейчас, зацепило меня как читателя.

Хотя приступая к чтению, я был преисполнен скепсиса. Уж больно часто из-под женского пера, в большинстве случаев, выходит нечто в стиле, - Я вся такая умная, красивая, а весь мир вокруг меня вертится. 

Как вариант, - Я бедная и несчастная.

Кто не верит, может проверить сам, чем заполнены литературные сайты, включая этот.

И собственно, прочитав первые главы, я поначалу как раз и мог склонится ко второму варианту, если бы некоторые но, по причине которых я и продолжил чтение.

Первое что бросилось в глаза, это то, что повествование не от первого лица, а от автора. На мой непрофессиональный взгляд, сочинять от автора куда сложнее, чем от первого лица. Но при этом сей стиль даёт определённые преимущества, автор как бы приподымается над событиями, он уже не мечтатель, а беспристрастный наблюдатель. Автор не живёт в вымышленном мире, зачастую обозначенном небрежными мазками, а создаёт его как концепцию и поселяет туда своих героев.

Именно это и наблюдается у этого автора. Есть своя, самобытная концепция вымышленного мира даже довольно стройная и логичная для фентези. Равно как и свой взгляд на помыслы потусторонних сил.

Вот уж чего точно я не ожидал встретить здесь, судя по тому, как сама автор преподносит свой роман, это попыток определить границу между злом и добром. Да и мотивы, поступки самих героев далеко не всегда однозначны.

Знаю, знаю, это не новая попытка так поставить вопрос. У того же Булгакова, Воланд как бы далеко не абсолютный злодей.

Не буду спорить, да, не новая попытка, весь вопрос как она решена. 

А на мой взгляд весьма самобытно и оригинально.

Короче, пробежав бегло несколько глав, я вернулся к началу и уже стал читать заново, полностью погружаясь в текст.

Не удержусь от комплимента, у автора хорошо развитое образное мышление, при чтении легко представляешь картину мира, без логических несостыковок.

Теперь вернёмся к героям. Они яркие живые, с противоречивыми стремлениями. И, несмотря на то, что как бы есть главная героиня, второстепенные персонажи проработаны не менее качественно. Да и второстепенные ли они? Им также сопереживаешь, они не просто декорация призванная оттенить, или подать в выгодном свете главного героя. Особенно, когда на некотором развитии сюжета задумываешься, а кто собственно главный герой? Кто из них положительный, а кто нет?

Простите, но останавливаться на характеристиках даже основных героев не буду. Боюсь, что не влезу в разрешённый объём рецензии, предоставлю это право читателям. 

Ограничусь только своей рекомендацией к чтению. 

И само окончание повествование, оно довольно неожиданное, неоднозначное, но без всяких, - И жили они долго и счастливо.

Не спорю, кому-то может и не понравится, у каждого свой вкус. Лично мне понравилось сильно, жду дальнейших работ автора.