Рецензия на роман «Лунная пыль»

Что....  ж это было странно.
Однако сразу же отмечу, что несмотря на всю странность, лучше чем  предыдущая прочтенная книга (можно по рецкам глянуть что читал).
Пожалуй лучше потому что необычно... и все же не уверен я стал бы я читать, коль здесь бы набралось, скажем 12 алок, ведь у любой необычности есть пределы, и не стоит их путать,  но обо всем по порядку.

Мир.
Украина незалежная.... вневременная пожалуй. за исключением некоторых мелочей - признаков жизни капиталистической никаких указателей места и времени тут нет... В сущности это мир... я бы сказал мир погибающей советской интелегенции, той что не смогла вписаться не только в рыночек, но и в обычную жизнь... Впрочем они и тогда, в той другой жизни толком вписаться не могла,  просто в теплице жить проще и она во многом скрадывает многие сложности жизни.
Словом перед нами... Киев. Люди что живут вы обычном дому люди... ну с первого взгляда тоже обычные.

Жанр.

На самом деле я с трудом представляю что такое "современный роман", не особо люблю я их читать, и дело не в том что меня так сильно манитя магия и далекие галактики. Я рад читать и  о хорошо написанном прошлом, лишь бы оно было написано хорошо. Читать же про то что и так видишь вокруг? К чему? Впрочем этот не тот случай...
В читетель-автор указано "декаданс" и да, упадочничество тут есть, на и заверещат картину "слиток чистого безумия"... вообщем-то автор не скрывает от нас что он понаписал...
И все же я бы его назвал "абсурдистский роман"

Сюжет.

Рискуя впасть в СПГС все же предположу что это история о неприспособленности к жизни... Ну и просто немалая доза шизы. Впрочем с городскими сумасшедшими сталкиваться приходилось.
Приходилось видеть и подобные странные семьи, не склонные к рационализации своей жизни, при этом постоянно пытающиеся что-то раздобыть достать... Иными словами действующими в некой дикой смеси всего худшего от типичного поведения гражданина времен ссср и потасовка.
Пересказывать же сюжет полагаю особого смысла не имееет если кому-то любопытно - читайте.

Герои

Сразу стоит оговорить что Герои тут гротескны, абсурдны и порой и вовсе не реалистичны. Впрочем нет скорее необычны. Такие люди (ну разумеется не клоныаправдомы) бывают в жизни, другое дело что  обычные люди склонны их избегать..., что впрочем и делают эпизодические адекватные люди. По большому счету непонятно даже могут ли Намаховых делать хоть-что то из того о чем они заявляют, или все это лишь  белая горячка...
Впрочем вряд ли Сергей и правда владеет карате, ведь охранники без особого труда выбрасивают его откуда угодно...

Язык.
Тот редкий случай,  когда мне и правда есть что сказать о языке. 

Собственно форма тут во многом привалирует над содержанием а текст полно всевозможных перлов. Пожалуй это то что зовут "одеским юмором". Порой смешной порой не очень,  но так или иначе любопытно.

Претензий же особых в разрезе языка у меня нету. Пару раз возникало желание бросить,  но дело тут точно не в языке, а в содержании...

И что же по итогу имеем?

Что ж... не думаю что это  история может пользоваться большой популярноустью в любое время. И дело тут не в языке и даже не теме, а в сумашествии... 

Люди склонны избегать сумашедших, боятся их. Тут же перед нами не гламурное безумия которым нас последнее время "радует" Голливуд, всякие там джокеры-харли квин. 

Нет... это безумие реалистичное разворачивающееся постепенно переходя во все более и более опасные формы, пока дело не доходит до трагедии, которой впрочем не чувствуется, по большому счету.

Ни раз и не два меня  посещала мысль что это книга написана, пожалуй не в свое время, буд-то бы пришла из позднего ссср годов так 85-х...как совсем поздние стругацие...  где вроде как и должно быть смешно вот только на еле как то паганенько....
Хм... пожалуй закончу такой синтенцией:
А ведь карательная психиотрия, - порой не так уж и плохо