Рецензия на роман «Вокруг реальности»

Рецензия написана в рамках 7×7, спойлеры и личное мнение возможны.

Желание написать что-то новое, особенное, не как у других абсолютно понятно. Мало ли что всё придумали до нас, с такой философией можно вообще за клавиатуру не браться. Однако в погоне за уникальностью очень важно не сделать так, чтобы только уникальность и осталась.

«Вокруг реальности» — уникальная по своей тематике книга. Главный герой Игорь обнаруживает, что может изменять реальность вокруг себя — и я пишу «изменять реальность» для упрощения, потому что реальный процесс содержит куда больше нюансов и приложений, как и положено. Так же положено, что Игорь использует эти силы не для удовлетворения чего-то там, а для починки сначала собственной, а затем других реальностей, потому что он может, а раз так, то кто кроме него.

И вот этим книга подкупает. В кои-то веки герой не придумывает кучу оправданий или трясётся над иллюзиями, а просто действует во благо. Сила изменения реальности не чувствуется как просто магия — это наука, подаётся как наука, подходят к ней научным методом, да и главные герои сплошь учёные, даже не карикатурные. Частичный минус в том, что общаются они тоже научным языком, и хотя книга приложила максимум усилий для того, чтобы оно было читаемо и понятно, без хотя бы желания воспринимать оный сюда лучше не лезть.

Плюс — реальность всё-таки изменяется. Может произойти что угодно, и героя может бросить куда угодно, особенно поначалу. И прибыл он не из нашей с вами реальности, отсюда очень хорошо работают мелочи вроде «я есть Грув» — опечатка или нарочитое изменение? Произведение не привлекает внимание к такому, так что засчитываю за последнее.

К сожалению… при всей новизне и атмосфере структура истории очень проста — если даже не примитивна. Вот главный герой, он добрый потому что добрый, он сильнее всех потому что сильнее всех, он всё сумеет с первого раза и без малейших усилий — ну ладно, может, с малейшим усилием. Вот девушка героя, она девушка героя, у неё нет задач кроме как бытия девушкой героя, вся «девушка героя» в нескольких взглядах, нескольких беседах и ночи вместе. Вот спутники героя, они вроде начинают как разные люди, но по итогу сливаются из-за единого научного стиля речи, даже Хаким. Вот злодей, но он на деле не злодей, и мы сделаем целую главу от его лица, где покажем тяжёлое прошлое и идеологическую нацеленность, а потом отменим, он же не злодей. И там будет ещё злодей, но он ещё больше не злодей.

Минус — реальность изменяется, но всё-таки недостаточно. Или это я зажрался, но от обещаний других миров ждёшь чего-то необычного, красочного, весёлого даже в нехорошем смысле, а по итогу здесь постапокалипсис, тут политика, там экология. С одной стороны, произведение через это передаёт чёткий посыл и в целом держится в русле научной реалистичности, с другой, даже разумных грязекрабов не завезли.

В итоге впечатление противоречивое. Можно, наверное, сказать так: всё новое реально очень интересно и работает. Всё старое — нет и нет.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 9
2. Сюжет — 5
3. Тема, конфликт произведения — 10
4. Диалоги — 7
5. Герои — 4
6. Стиль и язык — 7
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7