Рецензия на роман «Сын Тишайшего-4»

1.    Общее впечатление от книги — цельное, разрозненное, мощное, слабое, приятное, жалкое.

   Какие несочетаемые прилагательные и все вместе! Читайте-читайте! Пунктов много! Умные поймут. Неумные…пролистнут.

      2.   Сюжет — насколько логично он сведён, есть ли моменты, на него не работающие, не провисают ли линии?

   С сюжетом всё хорошо. Пролог восхитителен. Всё последовательно. Утром деньги  — вечером стулья. Деньги, желательно не свои. Потому как, денег нет. Значит – нужно выкрасть, но чтоб никто не узнал! А для этого существуют финансовые пирамиды. И желательно не в нашем районе. Солдаты обучаются, моряки готовятся, корабли строЯтся. Появилась морская пехота. И что КiTa особливо приятно – кокарды у военных!

Он с кокардой на фуражке,

Он в шинели под ремнём,

Герб страны блестит на пряжке

Отразилось солнце в нём!

И картинку приложу. Что за дебил – это клеймо выбивал и для чего – только историкам кокардоведения известно!

        Не провисают ли линии? 

     Есть одна линия. У главного героя. Межножная. Не провисает. Считаю, что любовная линия раскрыта из рук вон плохо! Про влажные и мокрые лона, как жены так и других девок – сколько угодно, а про "увитый венами нефритовый тунец" ни слова! 

         Ну как же так, автор? 

         Надеюсь, далее, в оставшихся книгах KiTA прочтёт: "лизнуть тунца", "лососнуть тунца". 

      Автор - а, что за напряжение на челе? Всё литературно. Данные словосочетания являются эвфемизмами от выражения "сосни хуйца". А вот, что тут написано в четвёртой книжице, никак не пойму:

А если человек делает в слове «йух» четыре ошибки, то подробные оправдания выглядят смешно.

          Так член он есть член. Йух – как слово не крути

Хочешь - жни, а хочешь - куй,

Хошь работай, хошь тоскуй,

Хоть бастуй, хоть не бастуй,

Все равно, в конечном счете,

Ты получишь тот же хуй!

       С каких времён стишок – автор помнит! Ну помнит же он, про чехословацкие Луна-парки. 

       Да, ладно! 

      Не скрою! 

     Есть тут на АТ один писатель… так он, БЛЯДЬ: «хуй» завсегда пишет через «Ю», а «ебаться»- через две «ЦЦ». И говорит – с давних времён всё повелось – а вы просто завидуете!

         Вот такая муха Цеце водится в писательском царстве.

         Автор – пора тебя с ним сводить. Вот подарок от KiTa: четыре ошибки в слове ЕЩЁ - ИСЧО

          3.     Повествование — динамичное, неспешное, затянутое, загнанное, рваное. Насколько динамика повествования соответствует жанру и задачам, поставленным в книге? Не пытается ли автор «рулить сюжетом», прогибая логику событий в угоду замыслу?

       Повествование классное. 

       Читаешь не отрываясь. 

      Царю Феде есть дела до всего! И лекции по истории почитать, и стихами развлечь филологов, и как из свёклы сахар сделать, конопля – исключительно для канатов и парусины (и в муку добавляют), жеребцом свои хвастается, скоро ипподром построят, чуть ли не Олимпийские игры проводит, зимой катки заливает, на войну обязательно ездит. 

     Ну а так как, Русь – матушка она евонная – всем ворам либо руки с головами рубит, либо в ссылку отправляет. Но вначале очень красиво с помощью подставных людей узнаёт о махинациях. «Выкатывает предъяву» и лишь уж затем на клык любви насаживает! 

     Ой простите – на каркалыгу, конечно! 

     Ну и шлюшек потрахивать не забывает. Даша у него там есть – с большой задницей. 

     А это вот большая? 

       А чего й то кукуськи на лицах? Автор ведь вам сказал:

       -вы меня поймёте, вам самим понравится. И рыженькую ещё хочу! 

       Всё по тексту - никаких отступлений. Ну кроме первой фотки. Эту комсомлку сразу  видно: ЖурФак МГУ не меньше.               Тридцатка серебром в час - не меньше .

       Zырьте!

       Как сюжет то красками интенсивно заиграл! 

       МУЗчины сейчас, курсорами, женские задницы поглаживают мечтательно! Самые отчаянные - по фотка двойным щелчком, клацают. Ведь увеличенное - оно смотриЦЦа лучшее! 

        И море, и производство стекла, и стены цементные! Правда Феденька?

   4.     Герои — насколько подробно и достоверно они описаны, достаточно ли естественна их психология, могли ли они поступать именно так в заданных обстоятельствах? Симпатичны ли эти герои читателю, вызывают ли сопереживание или отвращение?

      О героях тех дней, нам не знакомых, но выисканных автором – очень интересно. 

      Настопиз&&ло постоянное прививание собственного мнения автора – читателю. 

   Понимаешь, автор, в чём вся соль сермяжной правды. Ты не жил в том времени. Ты ловко прикрываешься фантодопущением, рассказывая о событиях исторических тех дней, но из нашей параллельности временного континуума. 

       Ты, просто как эти молодые юнцы, уверен, что выживут они в те времена - попав туда. 

       Не-а. 

      Со своим рязанским прононсом - на дыбе бы уже болтали ножками. 

      И это есть правда. 

      То что весело и задорно всё с героями - дык сюжет для этого и придуман. 

Здесь и разговоров нет никаких. 

       Молодца! И точка.

       Это что за херь из твоих уст постоянно несётся, автор?

За утерянные дурнем Шуйским русские земли

     Автор, чего про Аляску с Чухнёй не приписал то, и тех государей российских? А потом уже и советского одного? 

     У KiTa нет соц.сетей. 

     Думаю у автора, есть и много. 

      Судя по статьям на АТ – поносишь ты и нашего современного государя. Все у тебя дурни - один ты Д^Артаньян...

      Вывод у KiTa простой: нельзя, автора, даже близко подпускать к органам управления и власти. 

       Книжки должно писать, где желчь свою изливать можно…

И многие установленные нормы я нарушаю, не задумываясь. Всё во благо народа, конечно! Гы

      Не-е, неправильная цитата из книги. 

Вот подходящая:

Федя, не сойти бы тебе с ума от ощущения собственного величия

Слово царя тверже сухаря:

 пошлет на медведя – пойдешь и на медведя

 – а куда деваться – надо, Федя! 

Или дичь и рыба – или меч и дыба. 

         Про Федота-стрельца, удалого молодца 

       5. Язык и стилистика — вообще и в контексте поставленной задачи.

     Полно «заезженных» шуток. 

    Уже не интересных. 

   Взялся - держи марку, херли повторяться то -- и к месту, и не к месту. 

      Словечек из офицерско-солдатского слэнга современного, которым царь-Федя обучил военных, минимум. 

    В одном месте про кросс.

    Автор, то уже не помнит, что он писал и обязательно переспросит: - а где? - да там-там в Пизе... 

     А ведь можно было, так красиво написать! 

     Так например!

       Админы не переживайте! Фото взято из газеты "Комсомольска правда". Гугл-объектив включите и узнаете номер.

  Автор любит красивые словечки вставлять не обозначая их сути. 

     Ну и мы с усами! 

     Особенно, автору, всё азиатско-южное нравится! 

     Держи! Южное! Еврейское! Ты ж евреев всеми фибрами души ненавидишь!

      Всё, что в армии происходит внезапно – Песах, зима, инспекция, отпуск в медпункте.

      Вот ещё армейского тебе! Во все времена этот слэнг использовался!

      На букву «Гы» добавлю:

      Гандики - солдаты, из уст офицера.

      Ганс - офицер, из уст солдата.

      Гнать - уверенно говорить неправду, лгать кому-либо.

     Хоть электричества нет пока в четвёртой части, но вдруг появится!

     Бульбуля́тор (иногда бурбуля́тор хе-хе) (не нужно, улыбаться - это не то, что вы подумали ) - Самодельный кипятильник для воды из двух бритвенных лезвий или сапожных армейских подковок, двужильного провода, спичек (щепок, карандашей) и ниток. 

      Категорически запрещён из-за чрезвычайной опасности поражения электрическим током - как сказал бы любой старшина подразделения... Хе-хе

      Естественно на «Хэ». Нафиг на «Ха», давайте на «ЦЦ»!

     Целкость - меткость.

     Центряк - центральный проход в казарме (взлётка).

     Ну да ладно, хорош.

     Мужики, что повспоминали армейку то?

     Поулыбались, некоторые пригубили и в дембельский альбом с ностальгией взглянули!

      Пора к книге возвращаться.

    Умные самые люди и смышлёные работают на экспериментальном заводике! Чего они только не делают! Одна карусель, приводная, но непонятно от чего работающая - чего стоит! 

      Так вот и вставит Царь втык Кулибиным, да и Левшам!

      А умное KiTa подскажет сейчас!

а сейчас чтоб влез! Влез! Хоть всем заводом пихайте. Вы у меня пострадаете... за Отечество. Я вам сделаю соответствующее лицо...

       Совет отKiTa. 

    Автор…раз начал писать про флот и порядки на нём существующие, бросай свои проекты, а их почему-то всегда цельных два и летом и зимой и постоянно, да почитай Покровского, который тёзка твой. Эта фраза из его нетленки!

      Это как БСЛ, ломом подпоясанный.

      Ежели моряки - то и шутки карблЯцкие должны быть!

      Так.

      Забыл что-то про язык, который не во влажной промежности.

      Ах да!

         Про член!

      Совет дать - как описывать, чтоб стеснения не было! 

      А то, автор начнёт, всякие книжки французские да голландские листать, из того времени. 

     И непотребство писать. 

     Культурнее нужно быть. 

     Ближе к народу.

      И не звездить и не звиздеть. 

     Ах, да! Кашу из солдатского котелка есть! Как Суворов тут оказался, со своими ВЕЛИКИМИ изречениями? 

    Хоть бы указал на первоисточник. 

     Молодёжь ведь кругом. Обязаны знать. 

     Но ничего: тяжело в учении - легко в бою! 

      Получи фашист гранату!

      Для мужчин, во все времена, главным «данным доставшимся, от Бога» показательным признаком является, как ни странно,половой член. 

     По нему то мужиков бабы, да и не только бабы то, и оценивают.

    Длинный и тонкий мужской член называется «хлыстун», толстый и длинный — «толстун», короткий и толстый — «коротун», обычный, небольших размеров — «щекотун», сверхмалый — «шишлик» или «пипка», или «вишенка». Но что порой мужик этой вишенкой вытворяет – бабоньки, чудеса! «Шишлик» — это когда не больше мизинца хозяина! Понимаете? Не больше, а значит иеньше! Иметь такой — весьма оскорбительно. 

    Особенно в бане с мужиками. 

     Крупные члены у нас, кроме «ялды», называют — «калганшцем», «оглоблиной», «каркалыгою», «келдышем».

  Так что человек с кличкою “Келдыш” чаще всего не выдающийся математик, а обладатель полового члена внушительных размеров. 

     И не дай Бог, в оставшихся четырёх книгах, у Феди будет «вялый келдыш»! 

      Девоньки, хорош фыркать и ржать! 

     Вы свои называния «родненького», то в комментариях пишите. 

    Помогайте автору – потому как стеснителен он дюже. 

     Только в спойлер прячьте — чтоб админы ужасные и правильные, не заблокировали и не удалили всё к херам!

        6.   Достоверность вообще и в деталях. Не нарушаются ли в книге законы природы и науки, носили ли в указанное время такие мундиры, говорили ли по-французски в салонах, правильно ли звучит текст молитвы? 

       Законы природы не нарушены. Феде кресло не нужно уже, носится, как агнец Божий, по весям и каменным мостовым. Прогуливается в парке. И пьёт чаи с булочками, вместе с семьёй многочисленной, в простой кафешке. Заодно между строк обсирая Сергей Семёновича. Магии в этой книге нет. Достоверность одна проверена. Аж кушать не могу, сука! Идите в нормальную рецензию. Там всё https://author.today/work/535621

И это раздражает меня больше всего

        7.     Фантдопущение — в чём конкретно заключается, насколько грамотно оно сконструировано и насколько необходимо? Можно ли без ущерба для книги изъять оттуда принцесс с драконами или звездолёты с плазмаганами? 

      Автор, придумал удивительно-восхищаемый ход! Преподнести исторические события, зачастую не известные широкой публике. Склонить к своей точке зрения. Фантдопущение вот такое:

Если выражаться литературным языком, то все ружья развешаны

        8.     Психология отношений — есть ли у персонажей внутренние мотивации для поступков и достаточно ли их, ведут ли себя разнообразно или жёстко следуют стандартным реакциям, не чувствуется ли за спинами марионеток-героев жёсткой руки автора-кукловода?

       Мотивирует всех персонажей только Царь-Федя. Не было б его. Не было б ничего!

          9.     Основная мысль текста — насколько она этична, умна, оригинальна? Чему книга учит читателя, что хочет ему сказать?

       Книга учит следующему. Любое блядство можно оправдать. Большая жопа должна нравится всем. 

     Как там актёр Павел Луспекаев говорил? — Мне за Державу обидно!

Так много словесных коварных  потоков:

В салютах, парадах,  во всех наворотах -

Ни удочки нет, ни крючка, лишь повидло.

- Я мзду не беру, за державу обидно.

Галина Шпынова

           10.     Отображение — удалось ли автору воплотить свой замысел в явной форме, видит ли читатель пещеры драконов или рубку космического корабля? Можно ли вычленить идею автора из его текста с первого прочтения?

         Прочтёте узнаете. Подрастёте — поймёте. Или некоторые - пидаростёте, поймёте

           11.     Оригинальность — насколько банальна идея, откуда автор что заимствовал, кого цитирует, пародирует, перефразирует? Если кажется, что книга открывает собой новый жанр или направление — непременно упоминаем об этом.

         Нового направления нет. 

      Обыкновенное попаданство с поднесением исторических фактов о Руси 17 века, о которых умалчивается и порой, с навязыванием собственного мнения. Так, автор?

          12.      Ошибки и ляпы — ловим блох и предъявляем их обществу. Конечно, если мы уверены, что автор ошибается, а не нарочно искажает события и реалии.

      Картинка понятна?

         Автор, ответь мне на вопрос.

       В институте, когда зачёт, какая оценка выставляется? 

    Не утруждайся: сдал \ не сдал. Когда работы тобой оплаченные, ты принимаешь, какая оценка выставляется? Правильно! Сделал / не сделал или принято / не принято. Никакого другого градирования в бальности больше нет. Только две оценки.

Но денежки, как и табачок, врозь.

        Привожу два примера, в книге их больше и намного.

Не удивлюсь, что сейчас в России хватает токовых мастеров

       Пропущенную букву и сами найдёте...

       А прикиньте!

       А вдруг автор хотел написать не толковых - а топовых!

Прийти на кладбище и почтить память умерших предков вполне нормальное дело. Но устраивать культ из покойных людей, пусть и известных, я считаю тему нездоровой. «не сотвори себе кумира» вроде касается именно таких вещей? Или я ошибаюсь?

     Пропущенное тире KiTa вставил в Основной Рецензии. Уж больно ошибки глаз режут, особенно и свои, когда указывают: Ться/Тся или" а запятые то, нужно ставить". Злюсь и сразу спешу исправить. Про точку в Заголовке, с недавних пор, аж вообще, до психического умалишения состояние доводит.

     KiTa заплатил деньги за весь Цикл. Огромная благодарность Автору, что в порядке исключения, мне было предоставлена fb2 восьмая книга.

      Но ежели КiTa купил сей продукт — значит он должен быть качественный! Так? Почему книга с ошибками синтаксическими, пунктуационными и прочими фразеологическими, чтобы понять фразу — нужно перечитать несколько раз? И не надо мне тут пояснять: ну понятно же чё, подумаешь пару ошибок.

        НЕ ЗАЧЁТ! И Баста! И это ни Вася Вакуленко. Хе-хе

     Автор – пишешь мне в ЛС, (автор думал, наверное, напишу: «дам тебе»? Давать тебе Даша с большой задницей будет ), конечно, же предоставлю реквизиты – куда переведёшь двойную сумму стоимости, на сегодняшний день, за весь Цикл книг о Сыне Тишайшего.  KiTa их в Храм отнесёт, там ящичек для бойцов СВО стоит. Слуги Господни, авось, не своруют. А доставят по назначению. Так и скажу пол суммы от KiTa, а ещё половинка – от раба божьего Александра , радеющего за судьбы Отчизны. Ты ж, не на словах радеешь? Ну вот и ладушки.

    И запомни - за всю такую херню с грамотностью в последующих книгах, этого Цикла буду, по одной стоимости за Цикл, добавлять.

     Конечно же, есть штат корректоров. Вот этими строчками и ткнёшь им в морду. И руки отсечи, по самое не балуйся. Потому как – ты им деньги за это платишь. А это форменное воровство. В книге же так карается за сворованное? В 10 кратном размере накажешь - и своё вернёшь и корону на лысине поправишь.

     А к этой херне безграмотной KiTa добавит ещё одну, которая государственной символики касается. 

    Здесь, в полной Рецензии, просто полные обосратушки. По самые помидоры! Здесь не в двойном размере тебя нужно придавить, а ещё и на счётчик поставить – ежели учесть сколько книг уже продано. Мартышкин труд говоришь?

https://author.today/work/535621   не стесняясь  жмакайте, там тоже познавательно!

      И ещё...как бы ты не пытался, как бы не старался: никогда твой слог, не будет похож на слог Андрея Хамидулина. Понимаешь о чём говорю.

Ничего личного только бизнес

      Кстати. Миньоны-почитатели Автора. Сейчас вы KiTa начнёте в комментариях писать: - можно было о ошибках и в ЛС автору написать. Именно так KiTa и поступает. Бережёт авторов от нервных потрясений! Даже больше скажу - книжки, с ошибками, KiTa не читает. И недавно, очень приличному автору заявил - произведение СУПЕР, но читать не могу из-за ошибок. Мне пишут: - Я ж деньги корректору заплатил за проверку грамотности и стилистики! Вот она какая месть то!

       Пойдем глянем сколько отзывов на книгу и есть ли там про ошибки!

    Очень и приочень достойно! Заслуживает уважения полного!

       698 комментариев! Ну из них половина автора, но всё равно - народ ждал и надеялся!

              276 наград!

Просто браво!

     Вот это KiTa заинтересовало! Интригующе правда?

      Обратили внимание? Разговор идёт, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, про 4-ю книгу и вопрос конкретный! А ответ? Ну это ж просто шедевр! Моё восхищение, автор, примите! Это ж надо так послать то, вперёд и с песней! Ещё и в спину трубой "Прощание Славянки" продудеть! Разрешите у Вас трубу одолжить? Уж больно KiTa хочется за Павла Коваленко ответочку заслать! Дунуть "Пионерскую зорьку" над ухом! 

      По правилам сайта АТ - достаточно плашки +18 только на карточке книги. 

  Но ведь есть и правила "хорошего тона"! В описании книги написать - есть постельные сцены, где главный герой заливает спермой плоский живот некой Даши!

     Все ли внимательные на сайте и страничках авторов? 

     А чего это KiTa, из-за невнимательности автора запереживал как-то сердеШно? 

      Пусть сам смотрит в книгу и не путает член с фигой!

        Автор, Вы  KiTa  задайте, пожалуйста, тот же вопрос:

      - Где Вы увидели эротику?

       Сука! Где, где этА грёбанная труба пионерская то???

       Ах вот она! 

       Дуну!

       И что получается...столько наград, столько людей прочитало 4-ю книгу и никто не задал вопросы по грамотности? 

Ну про ЕИВ - вопрос в комментариях задан и автор ответил из разряда: - Ой! Какая неожиданность! А я и не заметил! 

Это ведь - просто ляп из 12 пункта Шаблона рецензий. Вглядитесь! Когда написан комментарий?

               KiTA намного позже купил Цикл данный. Стал ли исправлять автор? Не-а...Да и в других книгах тоже не будет. Это ж одновременно и авторский ход и фантдопущение вместе взятые, сука

      Автор помнишь йух? Вот именно этого болтяру ты и положил на читателя, включая KiTa. Ах, да. Простите, великодушно. Вы ж личность творческая. Писатель как никак. Тут диалог нужен:

—  И всё-то ты в трудах, всё в трудах, великий автор, аки пчела! 

 — KiTa, вы единственный человек, который меня понимает.

        Хотел KiTA чемпиона по комментариям поискать - это дело автора, гладить курсором мыши, своих почитателей.

        А вот такие комментарии всегда автору душу греют! Потому как они называются...

                                                                                                                                   ...«пиздуна заправлять»...

         каждая книга Цикла 10.5 а.л. примерно 10,5Х8/48=1,75 

         за час 1,75 а.л легко читается и это БЕСсомнения!

         Хороший ты парень Иван Кузьмичёв! Пойду на тебя подпишусь!

         Автор - 15 мая запомни! Праздник личный у тебя по скорочтению, бля!

         13.     Общественное значение — вдруг в тексте обозначены моменты, полезные, скажем, для патриотического воспитания или национального самосознания, описаны сложные этические моменты и варианты выбора. 

      И ранее указывал и сейчас укажу. Для патриотического воспитания – книга суперская. Для воспитания института семьи – говно полное. Гляньте в комментариях - всем кто так проговаривает, что имеет в репутации? Ага. Заминусованность! Браво, автор и миньоны тебе преданные! Поэтому и есть два мнения:

- одно моё

- второе неправильное

       14.     Внелитературные достоинства — например, историческое, этнографическое или социальное значение. Посредственно написанная книга может быть интересна как источник информации, к примеру, о быте и нравах лётчиков-истребителей или придворных дам Екатерины Великой.

      Внелитературные достоинства? Ну, узнали, какие жопы нравятся автору. KiTa так долго вглядывался, что и о губах силиконовых задумался. Про обналичивание – думаю в следующих книгах будет. Зело охоч автор, под Статью УК подтягивать всяких луддитов, лаоваев, одалисок и всяких цинцев.

        15.       Востребованность — актуальна ли поднятая тема, интересна ли она обществу, на какую аудиторию книга рассчитана.

     Такие книги нужны. Автор решил привлечь большую аудиторию, по принципу "Эх, блядь, была не была! Когда-то должно получиться!". Сиськами, письками и большими задницами не всё же АТ полно, вот заполню эту нишу. 

     Нормальный предпринимательский ход. Только вот какая херня получается. Те кто любят +18 – эту херь для них историческую, читать не станут, да и сама клубничка не ахти какая. Те кто в книге какие-то ответы ищут и пополнение своих Знаний – блядство раздражает. 

     Не решил бы написать Рецензии KiTa на весь Цикл о Феде – на этой книге недочитанной, знакомство с творчеством автора, было б закончено. 

     Решать только, автору, как и что писать. Это его дело. Ну а большая задница Даши – обществу безусловна интересна!       Ха-ха!

     Дай ка я тебя поцелую, автор!

       16.       Свои ощущения — понравилось или нет, какие чувства и мысли вызвало, захотелось ли приобрести или оставить в домашней библиотеке.

         Ощущения как синусоида или как представляет автор, тренажер-качели для учёбы стрельбы морской артиллерии.

             Как КiTa сможет после вылитой желчи автором на Петра Алексеевича, забыть сии слова:

    «Вы, имея любовь к отечеству, не щадили живота своего и на тысячи смертей устремлялись безбоязненно! Воины России, храбрые дела ваши никогда не забудут потомки!»

          Хорошо, пусть это из романа Алексея Толстого. Он их тоже не с потолка взял, какие-то исторические документы явно изучал.

          А как можно отречься от строк Пушкина?

      «…Из шатра толпой любимцев окружен выходит Петр. Его глаза сияют. Лик его ужасен. Движенья быстры. Он прекрасен, он весь, как божия гроза…».

         Возраст у автора, позволяет не сомневаться, что он смотрел фильм «Пётр Первый» 1937 года выпуска.

      Напомню исторический факт. У режиссера, оператора и сценариста и кучи консультантов – было 25 известных изображений царя.

          Актёр Симонов – ни на одно не был похожим.

                  Именно Алексей Толстой настоял, чтобы главную роль играл актёр Симонов!

                  Симонову чуть подбрили волосы, увеличив тем самым лоб, сделали парик, повторяющий петровскую прическу, приклеили усы. Для того чтобы актер «дорос» до гигантской фигуры своего героя (как известно, рост Петра был 204 сантиметра), Симонова обули в сапоги на высоких каблуках с подложенными внутрь пробками.

         А ведь ежели вспомнить данный фильм, складывается полностью мозаика, суждений автора!

      Реакция, с которой борется Петр на экране, предстает в двух ипостасях. Реакция внутренняя: духовенство — по фильму мракобесы и «свиные рыла», а также бояре — сторонники царевича Алексея, заговорщики, противники реформ.

      Всё сходится! Как по Чехову!

      Вот только, года эти, когда снимался данный фильм, тогда государем был Иосиф Виссарионович. А тогда, такие фильмы снимались и отдавались в прокат, только с высочайшего повеления! 

         Полезли в сеть и поищем нечто интересное!

        В статье «Петр I» в кино» (1937) А. Толстой писал: 

«Множество… штатных теоретиков от кино обрушили на нас самые разноречивые требования. Вихляющийся, истеричный Петр, которого нам навязывали, никак не совпадал с нашими замыслами… Мы далеки от мысли возродить тривиальный хрестоматийный образ «венценосного плотника», но мы не хотим в нашей картине умалять значение личности человека, возвысившегося над своей эпохой…» 

         Вмешательство Сталина положило конец полемике. Встретившись с авторами, он одобрил концепцию картины.

        Хорошо сейчас есть всевозможные возможности по редактированию фото!!!

        Вот и получается – сюжет книги правилен, за основу то взят фильм о Петре!

       Только хочется руки помыть и сплюнуть, иль как называется «цыкнуть», через щербинку передних зубов.

Со мною нож, решил я - что ж, 

Меня так просто не возьмешь, 

Держитесь, гады, держитесь, гады. 

К чему задаром пропадать, 

Ударил первым я тогда, 

Ударил первым я тогда, 

Так было надо.

В. Высоцкий

ОСНОВНАЯ РЕЦЕНЗИЯ  ТАМ  https://author.today/work/535621