Рецензия на роман «Сын обетования. За право быть собой»

Рецензия с игры 7х7

Для начала стоит сказать, что это безусловно хорошая книга для детей и подростков и тех, кто ищет в книгах свет и правильную правду :) Моральный компас этой книги четко указывает куда следует и не колеблется. При том, что стиль весьма зрелый, ошибки встречаются только в качестве опечаток (их становится больше во второй части) и вот этой типичной "Ваше Величество" вместо "ваше величество". Занимательное словообразование "убыстрил шаг" и "споил настойку" (в сцене спасения Каэла в лесу) иногда развлекает, но это сущие мелочи. 

Надо отдать должное, автор своего главного героя очень любит. Это юный король 12 лет, которому в процессе исполняется 13. Он сбегает от матери и поступает в Академию, и автор не пропускает ничего. Мы начинаем следить за Армом-Таром на дороге, и он сразу ведет себя не как ребенок, и никогда не будет вести себя на свой возраст. Автор это понимает и временами напоминает читателю, что тут дело в том, что дети Рода взрослеют быстрее. Не поручусь за точность цитаты, но смысл в том, что он с рождения король и его готовили опять же с рождения: не выпускали из спальни без конвоя, кормили хлебом и водой (простой пищей, потому что в специях проще спрятать яд), учили с ним языки (греческий и английский наряду с явно фэнтезийными Древним и аллотарским), учили воинскому делу и чистить конюшню. В общем, Арм умеет вообще все, а еще он скромный и милосердный. Христианин. Не знаю точно, почему, но верю, что появление Иисуса в истории обосновано так, что комар носа не подточит. Просто не в этой книге, а в какой-то другой. 

История выглядит продуманной, мир выглядит проработанным до мелочей. Сюжет развивается... гармонично. Ожидаемо. Предсказуемо. Студент приходит поступать, поступает, получает комплект белья, заселяется, идет на занятия, находит врага, сочувствует ему, и тот становится другом, но есть враг поупрямее, побогаче, с ним приходится чуть сложнее, но герой сочувствует и ему, и тот становится... а потом снова есть враг поупрямее, еще немного посильнее, с ним приходится... но герой ему сочувствует, и мы понимаем, что будет дальше. 

Моя проблема с этим милым мальчиком не только в том, что я не верю, что в нем уже давно и насмерть вытравлена Тень, а есть только Свет, перед которым рано или поздно склонятся все (но большинство рано), а в том, что в книге нет напряжения совсем. Конфликты решаются просто разговорами. Нет неразрешимых противоречий. И это может работать раз-два, особенно на удивленного читателя, который вообще не того ожидал, но автор решает все конфликты разговорами и три раза, и десять, и всегда. И перестаешь вообще о чем-то переживать главе примерно на десятой. Король постоит за себя. За короля постоит кто-то еще. Король никогда не будет наказан ни за одно из своих решений. 

С королем все будет хорошо. Потому что чуть что - король назовет свое имя. 

Понимаете, ну я не совсем понимаю это противоречие. Он скрывает свое имя. Он боится, что мать узнает, что он сбежал в Академию. И он вообще не колеблется, и называет свое имя сыну предателя, чтобы тот стал его другом. Он вообще не колеблется, и показывается матери, выдавая свое местоположение. Кажется, в третьей главе его секреты становятся секретами Полишинеля. Его страхи оказываются неоправданными, а он продолжает бояться просто по привычке. Ближе к финалу нашего короля не пускают в башню, и он называет свое имя просто младшему офицеру, чтобы не стоять. И тут же недалече боится, что очередное воплощение всех пороков в заносчивом студенте узнает в нем короля и наделает глупостей. 

Арм нарушает правила, которые сам для себя придумал. Которые устанавливает ему его окружение. Любые правила. И ничего. Ничего с ним за это не будет. Он существует для того, чтобы демонстрировать милосердие и выдержку, проговаривать хорошие, наверное, мысли о том, что человека унижают только мысли и поступки, а не работа или неудачи. И так далее в том же духе. Это хорошая книга, вероятно, должна лежать на прикроватной тумбочке любого мальчика. 

Если он поверит этому герою, конечно. 

У меня с этим были проблемы, ну так я уже взрослая. Для меня очевидно, что ребенок 13 лет не должен самостоятельно решать, что делать со служанкой, намного старше 18 лет, которой заделал ребенка его 16-летний одноклассник. (Первая ступень - 15 лет, вторая - 16, как я понимаю, если студент не оказался настолько плох, чтобы несколько лет на каждой ступени сидеть, как Каэл). Для меня очевидно, что взрослые не будут воспринимать его всерьез и уважать все решения, особенно те, что связаны с риском для жизни и репутации.  

В общем, мне сложно. Я прочитала объективно хорошую книгу, но не сказать, что я при этом верила тому, что читаю. Не сказать, что я сопереживала хоть кому-то из персонажей, разве что сыну предателя, чью мать едва не казнили в начале книги, но его почти сразу вывели из сюжета и больше не вернули. Не сказать, что меня захватил сюжет, довольно типичный для этого жанра. Мне хотелось бы, чтобы герой был старше, чтобы он действовал и говорил сообразно своему возрасту и чтобы платил за любой свой выбор. Мне хотелось бы, чтобы автор смелее выкатывал сюжет прочь из давным-давно накатанной колеи.  

Но я понимаю, что это отвратит от книги читателей, которые просто хотят почитать комфортную книгу про Свет, который побеждает Тьму, и Милосердие, которое сильнее Ненависти, вот именно такую книгу, без лишних переживаний. Те читатели, которые не я, тоже имеют право читать то, что им нужно :)

А может, таких и вовсе большинство. 

* * * 

Если автору зачем-то нужна эта информация, то мне было интересно читать до тех пор, пока не состоялся разговор Арма с матерью у камина. 12 лет мальчику, а он уже выше матери на голову, и она как-то слишком уязвима, если не сказать слаба для имиджа кровавой королевы, которая может всю Академию с землей сравнять и уничтожить всех, кто дорог ее сыну, если заподозрит, что на него оказывают влияние. С этого момента пошел спад интереса к истории. Кажется, это была последняя ниточка конфликта, саспенса, если позволите, которую эта сцена перерезала, и я отчетливо поняла, что можно дальше не читать. Тем более что там начал по новому кругу раскручиваться виток с Аурика, который в первой книге так и не приходит к развязке.  

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики —  8 баллов (минус балл за то, что юному королю без дураков, с самым серьезным лицом подчиняются его старшие родственники и те, кто тут же угрожает ему влепить "взыскание". Минус балл за противоречие "я не должен говорить, кто я" - "повинуйтесь королевской крови!" по любому поводу)
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов (минус балл за погружение в бытовуху, которая размывает сюжет, минус балл за колею "милосердный герой против заносчивого говнюка")
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 (минус балл за то, что с героем конфликтуют люди без внутренней правоты, поэтому и меняют убеждения так легко, минус балл за то, что тема нарочито дидактична)
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 9 баллов (минус балл за то, что все конфликты решаются не просто на словах, так еще и всегда в пользу героя)
5. Герои — верите им? Видите их? — 8 (минус балл за святого мальчика, минус балл за всех остальных, кто ему подыгрывает)  
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 (вроде и читалось легко, а вроде и не факт, что я бы дочитала после той сцены, когда поняла, что мама есть мама, даже если она залила все королевство кровью)