Рецензия на роман «Голоса»
У меня противоречивые чувства, когда я нахожу неплохую книгу без лайков и отзывов. С одной стороны, подзадоривает статус первопроходца, с другой - одолевает печаль оттого, что если бы я не зашёл, книга покрылась бы виртуальной пылью, оставшись так никем и не взятой вершиной.
В "Голосах", конечно, не всё гладко с точки зрения повествовательного мастерства, потому я дочитал книгу только со второго захода. Этот роман - поток сознания, оттого непривычен. Мол, у меня в голове и так свой поток, когда внутреннему диалогу разрешено побесноваться; так зачем мне чужой? Внутренний голос героя рассуждает о том, о сём. О городах, о девяностых... иногда скатываясь целыми страницами в документалистику. Впрочем, и в тех случаях автор держит разговорный стиль, стараясь далеко не отходить от художественного канона.
Кроме внутреннего голоса, которым нам герой и повествует свою историю, в сюжете присутствует несколько чужих, то и дело вклинивающихся в голову героя. То души мертвецов, застрявших по какой-то причине в сознании персонажа. Они постоянно болтают и действуют нашему яснослышащему на нервы, так что неудивительно, что он всеми силами мечтает от призраков избавиться. Пользы от них никакой: одна читает ванильные стишки, второй брюзжит, третий сыплет дурацкими шутками... В том и есть главный мотив истории: герой освобождает призраков, выполняя их незаконченные дела или желания. Например, девушка хочет, чтобы рассказчик избил её обидчика, а бомж - всего лишь того, чтобы ему поставили памятник на кладбище.
Повесть бесцеремонна; цинизм начинается ещё с имён персонажей-призраков. Допустим, я сначала думал, что "Ксения Летящая" - это литературный псевдоним или, на худой конец, ассоциация с походкой; а "Пельменный Царь" раньше был каким-нибудь директором пельменного завода. Но позже выясняется, что девушка называют "Летящей" потому, что сбросилась с девятого этажа, а "Царь" был сварен аки пельмень заживо, залитый при аварии кипятком из трубы. Автор не забудет отметить, что при этом с убитого легко снялась бы кожа, как шкурка с варёной курицы. И расскажет нам про воображаемую викторину о венерических заболеваниях ("Оторвался мой нос, выбираю *Выделения* за 300 очков..."). Сочинит сказку о том, как божий человек гусей топором делил. Поведует, как наркоманы ссали на деда, чтоб тот не загорелся, а потом подожгли комнату. Наверное, так выглядит тот самый трэш, который все ищут, да никак не найдут?
В общем, вас ждёт миллион язвительных историй - из жизней бандитов, татуировщиков, поэтесс, диванных воинов... Больше всего понравилась та, в которой дачника так задолбал вертолёт, каждый день пролетающий над его возлюбленной усадьбой, что мужик сбил его самодельной ракетой, а потом сдох сам, погребённый осколками. Из просто рассуждений запомнилось одно нигилистическое, что было ближе к началу - о том, что мы-де считаем себя личностями, но стоит вирусу нарушить работу мозга - как самосознание выйдет из строя. Так была ли личность, была ли душа, если её так легко уничтожить? Общая бесстержневость происходящего оборачивает жизнь каждого человека злой шуткой без смысла.
"Голоса" - книга, рассказанная "на стиле", полная чёрного юмора и небаянных эпизодов, что, несомненно, играет ей в плюс. К сожалению, на этом достоинства для меня заканчиваются. Я не вжился в шкуры героев, не исполнился сопереживания. А что есть эта книга без эмоций? Всё равно что огромная лента сайта с байками вроде "Подслушано" или "Пикабу". Отрежь книге половину историй - она ничего не потеряет. Добавь ещё историй и рассуждений - тоже ничего не изменится. А это плохо. Ибо для меня отличная (а не просто неплохая) книга - это та, из которой, как из песни, слов не выкинешь.
Если автор ставил перед собой задачу показать Россию и "про*банное поколение" изнутри - он с ней справился. Если развлечь - то частично. Ибо если поначалу я читал истории с интересом, то ближе к середине уже начал скучать без эмоциональных горок и скользил по страницам поверхностно, подчас ловя себя на том, что не помню, что только что прочитал. Также мало действия. Вместо действий - их отпечатки, воспоминания в голове рассказчика. Пересказ, а не показ. Но тут уже специфика подачи сыграла свою роль.
Рекомендовать читать широкому кругу не буду, каждый должен оценить "Голоса" сам. Такая книга может как люто доставить, так и потопить в недоумении: "А зачем всё это было?", причём второе более вероятно, чем первое. Пусть я и сам склоняюсь к варианту "а зачем?", не обратить на "Голоса" общественное внимание я не мог.