Рецензия на роман «Воплощение»
Здравствуйте! Не так часто встречаются на АТ произведения, которые можно охарактеризовать как современные притчи. Роман Покатнева «Воплощение» - именно из таких, хотя формально соответствует указанным жанрам фантастики, триллера и постапокалипсиса. Разве что первый из них тут весьма условен: сверхъестественные события имеют скорее метафорическое значение, в котором легко угадывается вполне реалистичная ситуация, только гиперболизированная.
Возвращаясь к странице книги, стоит отметить, что обложка диссонирует с мрачным настроем произведения: романтику и лирику здесь ждать не стоит, хотя любовная линия и присутствует. В примечаниях автор говорит, что книга написана под влиянием собственного жизненного опыта, и вероятно, в какой-то мере она являлась терапевтической. Такие признания всегда стоят дорого, и пронзительная нотка личных переживаний проходит сквозь все повествование.
О сюжете остались весьма сложные впечатления: подобные книги трудно и несправедливо судить в категориях «понравилось/не понравилось». Здесь есть три главных персонажа — курьер Артур, актер Давид и охотница Лера, живущие в разных уголках России, но их пути пересекаются в одном из самых таинственных российских городов — Санкт-Петербурге.
Однако здесь эта таинственность имеет не поэтичный декадентский оттенок туманов и гранита, а грязный свинцовый цвет уличной слякоти, сопровождающей унылый человеческий быт. Собственно, все происходящие кошмары и являются воплощением того самого уныния, к которому многие скептики относятся как к блажи и капризу. Оно может поразить любого человека, но один будет бороться и изгонять из себя тьму, а другой подружится с ней и постепенно даст ей себя поглотить, наивно веря, что сам контролирует ситуацию.
Речь, разумеется, об Артуре и Давиде как об антиподах — у обоих наблюдаются все признаки депрессии, но в итоге она разводит их по разные стороны барьера. Один всю жизнь копит в себе страшные мысли и лелеет ненависть к людям, другой находит силы побороть болезнь и учится исцелять чужие души. И когда мир охватывает воплощенное безумие, именно в их руках находится его дальнейшая судьба.
Здесь стоит вернуться к вопросу о сложности и многослойности повествования: самые яркие и впечатляющие моменты связаны именно с Артуром, хотя и в плохом смысле. Трансформация молодого одинокого мужчины из неудачника в монстра написана живыми, плотными, насыщенными мазками в духе Иеронима Босха: некоторые моменты реально вызывают отвращение, но автор скорее всего и ставил такую цель. Линии Давида и Леры вышли менее яркими: внешний фон гибнущего, повергнутого в хаос мира затмевает их индивидуальность и чувства. Их появление и последующая встреча неизбежны именно в символическом смысле: есть тьма — значит, должен быть и рассвет.
Однако финальное противоборство оставило неровное впечатление — монолог Артура перед обессиленными Давидом и Лерой волей-неволей напоминает множество других главзлодейских монологов, полных напыщенной самоуверенности, которая в итоге и губит злодеев. Так получается и здесь: пока злодей болтает, герой успевает мобилизоваться — пусть в данном случае эмоционально, а не физически, - и наносит единственный, но роковой для того удар.
Впрочем, за героев искренне радуешься, пусть окружающий мир и не восстает из пепла по мановению руки. Им без сомнения предстоит еще немало трудностей, но главную победу они уже одержали — и то же самое можно сказать обо всех, кто преодолел депрессию или другую тяжелую хроническую болезнь. Роман, начинающийся как психологический триллер, завершается в философском, аллегорическом духе и тем самым оставляет светлое, исцеляющее послевкусие.
Спасибо автору за глубокую историю, успехов и вдохновения!