Рецензия на роман «Моя Прелесть»

"Мерлина Кристина Константиновна, вы обвиняетесь в незаконном пересечении границы между мирами, негативном отношении к зомборабовладению, систематическом аморальном поведении, прогулах занятий в университете, внимании к мелким нелепым деталям и преобладании интересов питания над текущей ситуацией и приговариваетесь к..."

Так, стоп. Не с того начал. Ещё не время для приговора. Оглашу его в конце.

А пока продолжим так странно открытое судебное заседание. Выслушаем аргументы за и против, подумаем... поржём.

Обвинение.

На первом месте в жанрах стоит "юмористическое фэнтези", но в книге юмор сконцентрирован в основном в первой части; вторая отдана автором под начавший-таки стремительно развиваться сюжет, и здесь комичны разве что некоторые детали, в отличие от общей нелепости происходящего в начале.

Некоторые шутки являются плоскими и двусмысленными (а кое-где и недвусмысленными), например:

Один минетик - сдан билетик

А теперь покажите мне этот ваш фаллус.

И так далее.

Защита.

Где "и так далее"? Больше грубых шуток в книге нет! Да и эти... Первый из приведённых примеров - это просто выпендрёж главной героини, а второе она вообще случайно сказала, не сумев запомнить название цветка...

И вообще книга по-своему смешная. Как отметил один из рецензентов, это не Пратчетт и не Шекли - это что-то совсем другое. Притом в романе так оригинально обыгрываются такие фэнтезийные элементы, как зомби и вампиры...

Обвинение.

Обыгрываются? Да просто впечатаны, как приевшиеся шаблоны, к которым придумано что-то вроде нового объяснения. И это не единственные шаблоны: данный женский роман (а какой же роман будет заявлен как юмористически-любовно-городское фэнтези?) представляет собой вариацию на тему Золушки в роли ГГ с примесью "Ромео и Джульетты" и "Санта-Барбары"... А в названии - вообще отсылка к "Властелину колец"!

Защита.

Ну где здесь Золушка? Только крёстная фея, и то чужая... А использованные моменты из литературы, наоборот, достаточно гармонично вписываются в сюжет, придавая ему в то же время что-то особенное... На то это и вечные темы (конфликт поколений, вражда семей и т.д.), чтобы их поднимали снова и снова.

А название... ну, это же юмор, да? Вот иронично и назвали главный артефакт произведения...

Обвинение.

Пусть так. Но что с персонажами?

Главная героиня Кристина предстаёт перед нами как безбашенная студентка, которая поесть любит больше, чем задумываться о спасении друзей; которая легко вступит в конфликт, если ей это покажется необходимым; которая всюду использует уменьшительные суффиксы; которая постоянно попадает в неприятности, в конце концов!

Её фиктивный муж Антон большую часть книги предстаёт в роли редкостного злодея и эгоиста, а потом вдруг меняется и начинает ей помогать, а в итоге даже по-тихому разводится, хотя раньше так хотел этого брака!..

А Артур? Он постоянно клеится к Кристине, часто - с использованием запрещённых приёмов, словно желая благодарности за то, что постоянно спасает ГГ! А она сама мечется между двумя крайностями: то любит его (причём это в итоге побеждает), то ненавидит!

Где логика отношений?! Я уже не говорю про любовь. Например, в 10 главе 1 части Кристина выделывается за столом в семье своей подруги Вики - зачем?! Это что, месть за овсянку?!

Защита.

Безбашенная студентка? Может быть. Да так оно и есть. Но ведь в книге говорится, что:

А вот всё равно лучшие годы - это студенческие.

Всё перечисленное про Кристину правда лишь отчасти, то есть даже больше чем ложь. Любовь к еде сделана в неподходяшие моменты для комического эффекта; в конфликтах она хочет защитить себя и своих друзей и близких; суффиксы - это её особенность речи; а что насчёт неприятностей... Читайте книгу внимательно!

Нормальность и ты - антагонисты по сути, Мерлина.

Вот. Этим всё сказано. А также:

Я тоже хорошая, если подумать.

У Антона были веские причины изменить отношение к Кристине и к жизни в целом: предательство отца, который даже и не отец оказывается, прямая угроза себе, Кристине и миру в целом.

Артур... м-да, сложный случай. Но ведь в конце же побеждает любовь, правильно? Ну вот. А значит, весь этот сложный путь был не зря.

Вообще положительные герои показаны так, что им невозможно не сочувствовать, а как только кто-то оказывается отрицательным, как тут же к нему начинаешь относиться с ненавистью и презрением.

Что до логики отношений, так она невоссоздаваема в реальном виде в силу жанра, а также из-за особенностей характера главной героини. И нечего их мочить!..

Обвинение.

Так, с этим разобрались. Но куда деть мелкие спорные моменты, возникающие при чтении?

Например, в 9 главе 1 части откуда Кристина взяла, что секретный ход - он для еды?

В эпизоде про бал как она пронесла туда планшет - в трусах, что ли?

В 8 главе 2 части прыжок на стол - это взято из книги про барона Мюнхаузена?

В следующей главе что, маячки стоят абсолютно на всех, что все люди, зомби и вампиры отображаются на карте в планшете?

Если есть зомби, то где запах тухлятины и вываливающиеся при каждом удобном случае кишки? Где кровища?

Плюс достаточно длинный список опечаток и ошибок, приведённый ниже...

Защита.

Ну, кое-что из этого можно объяснить.

Например, жанр юмор-фэнтези вполне может подразумевать не очень корректную экспрессивную пунктуацию и отсутствие, как вы выразились, кровищи в романе.

А что нет тухлого запаха зомби... так это благодаря умелой работе химиков из "Формальдегид&Ко".

На список возразить нечего. С этим действителбно придётся поработать... Но согласитесь, он достаточно короткий! Мог быть длиннее!..

Судья (он же рецензент, он же ваш покорный слуга).

Итак, выслушав обе стороны дела, суд постановил...

Приговорить роман автора &;137Эн&;137Эн'Варко "Моя Прелесть" к...

...к заслуженному вниманию и читательскому одобрению с отбыванием наказания на портале Author.Today

На этом заседание объявляется закрытым.

А вот всё равно лучшие годы - это студенческие.

Вот главная мысль романа, по моему мнению.