Рецензия на повесть «Очерки Второй русской Смуты»

А так ли далека альтернативная история от реальной? Мне до сих пор неизвестен ответ на поставленный вопрос, но, если посмотреть на историю с точки зрения вполне научно обоснованной многомерной вариативности миров, запросто можно допустить, что любая ветка когда-то произошедших событий запросто способна пойти по иному ответвлению. Я не включаю в своё рассуждение магическое фэнтези, а рассматриваю самую обычную реальность.

В аннотации идёт речь об альтернативных декабристах, альтернативной России, альтернативном царе и альтернативном Наполеоне. Но при этом всё описанное было где-то и когда-то почти так же…

В примечаниях указано: «Проницательный читатель угадает, наверное, первоисточник и прототипы …».

Обложка мрачная, вроде не имеющая насыщенных красок, но выглядящая пугающе. На ней изображены целящиеся в жуткого механического воина гусары. Герои окружены безжизненными деревьями; их обзор сильно уменьшают дым, туман и вероятно снегопад. Однако это совсем не мешает бойцам заметить, что таких механических противников несколько. Это всё лишь усиливает обстановку странной обречённости.

Произведение очень напоминает собрание выдержек из дневников самых разных исторических личностей, которые оказались свидетелями и (или) непосредственными участниками происходящих от конца 1916 примерно до 1922 событий. Каждый из них по-своему видит обстановку. Только всех этих героев объединяет один важный нюанс: мало кому из них нравится происходящий кошмар.

Сюжет клиповый, стремительно развивающийся, описанный с точки зрения довольно большого количества персонажей. Данный приём создаёт у читателей впечатление, будто они читают исторические сводки (по сути это и есть их альтернативный вариант).

Повествование оформлено в смешении художественного и неформального стилей. Для создания нужной атмосферы автор использует слова из устаревшей речи.

Тот самый момент, когда, по моему мнению, не стоит поимённо называть героев. Многие из них являются реальными историческими личностями. Я не стала специально проверять каждое имя. Просто в данном случае предпочту положиться на знания автора.

Несмотря на альтернативность событий, описанная история злободневная, так как непосредственно касается нашей истории.

Говоря начистоту, не дай Бог, пережить подобный кошмар! Я не буду вдаваться в подробности: любой заинтересованный читатель может найти необходимую информацию на просторах интернета.

Вокруг героев сложилась напряжённая, пугающе-драматическая психологическая обстановка. Да, кто-то из них наверняка хотел перемен, но не ожидал подобного результата собственного желания.

Основная мысль: «Нет ни злодеев, ни добродетелей. Есть только правда, и у каждого она своя». Не может быть так, чтобы абсолютно все были довольны тем или иным политическим устройством государства. Это стоит принять как данность. Потому и наступает рано или поздно глобальное переустройство. Правда, те, кто хочет справедливости по отношению к себе, зачастую забываются и начинают творить настоящие бесчинства по отношению к побеждённым.

Идею повести считаю полностью воплощённой.

Темы «переворот», «воспоминания», «дневник», «страх» и «неприглядная правда» в данной комбинации актуальны для остросюжетных, остросоциальных, драматических творений, дневников и исследовательских проектов.

Ни одни насильственные глобальные перемены не проходят бесследно. Это не раз показывала история.

Произведение в процессе чтения побуждает о многом крепко задуматься.