Рецензия на роман «Вирус. Выживает сильнейший.»
Роман "Вирус. Выживает сильнейший" сразу привлекает вниманием к своему главному персонажу. Несмотря на то, что автор - мужчина (насколько я поняла), центральной фигурой повествования становится женщина, и это неформальный ход, влияющий на весь тон книги. В жанре постап, особенно в зомби-сюжетах, чаще всего доминируют мужские герои или гипертрофированные образы сильных женщин, лишённых человеческих слабостей. Здесь же выбран иной путь. Главная героиня - резкий, дерзкий, местами неудобный персонаж. Она быстро даёт понять окружающим, что не относится к категории жертв, и неоднократно подтверждает это действиями. В тексте есть жёсткие сцены, где героине приходится сталкиваться с прямым насилием и унижениями, и в этих моментах автор подчёркивает не столько физическую силу, сколько внутренний стержень и отказ смиряться. Это не героиня без страха и упрёка, у неё, на самом деле, куча и страхов, и упрёков. Перед нами не суперсолдат и командос в лосинах, а обычный человек с волей к жизни и способностью адаптироваться. Для женского читателя это особенно ценно (по крайней мере для меня лично).
Её привлекающая черта - её "неидеальность". Она способна на помощь и сострадание, и в этом смысле её можно назвать альтруистом, но при этом у неё ярко выраженное обострённое чувство справедливости. Она принципиально не помогает тем, кого считает недостойными этой помощи. Героиня остра на язык, говорит прямо и за это регулярно расплачивается, в том числе физически. Она не гениальна, но и не глупа: по ходу сюжета принимает как разумные решения, так и ошибочные.
Автор не перегружает читателя псевдонаучными объяснениями происхождения вируса, и это выглядит оправданно. В тексте среди основного пула персонажей нет врачей, вирусологов и специалистов, способных профессионально реконструировать начало катастрофы. Фокус сразу смещается с причины на последствия, с теории на выживание, и в рамках заявленного объёма это решение выглядит логичным.
Отдельного внимания заслуживает галерея второстепенных персонажей. Автор сознательно выводит на сцену разные человеческие типажи: храбрецов и трусов, бескорыстных и завистливых, приспособленцев и откровенно опасных людей. Общество в условиях апокалипсиса показано достаточно реалистично: кто-то живёт по принципу "каждый за себя", кто-то пытается сохранить иллюзию нормальности, создавая лагеря и убежища, а кто-то стремится подмять выживших под себя. Автор ясно демонстрирует, что происходит, когда людям дают безграничную свободу без контроля и ответственности.
Книга активно вызывает эмоции. По ходу чтения возникают раздражение, отвращение, злость, смех и даже гордость за героиню. Это говорит о том, что автору удалось выполнить одну из главных задач художественного текста -вовлечь читателя эмоционально. Роман нельзя назвать пресным: он цепляет и вызывает реакцию.
Однако у книги есть и спорные моменты. Самый заметный из них - это перекос в изображении мужских персонажей. В большинстве случаев мужчины выглядят менее логичными и более беспомощными, чем главная героиня. Это особенно бросается в глаза в сравнении с военными. Образ полковника Васина вызывает вопросы: его уступчивость и отсутствие жёсткой субординации в лагере для беженцев плохо сочетаются с реалиями подобных структур. Лагерь в условиях катастрофы - это же не гостиница, а система с жёсткими правилами, фильтрацией, комендантским часом и усиленной охраной ключевых объектов. В тексте же возникает ощущение логического рассинхрона, когда персонажи свободно перемещаются ночью, а решения военного руководства легко оспариваются(ГГ ходит "качать права"). Такие моменты встречаются не раз и выбивают из правдоподобия. (Делаем скидку, что книга написана 4 года назад. Сейчас у автора может быть совершенно иной взгляд на некоторые вещи)
Тем не менее, эти огрехи не разрушают общее впечатление. Я готова их принять, потому что роман берёт другим: динамикой, умелым смещением фокуса угроз, живым языком и атмосферой постоянного напряжения. В отдельных сценах действительно становится не по себе, что вполне уместно для книги ужасов.
Чего лично мне не хватило, так это более глубокого погружения в эмоциональный внутренний мир героини. Переживания присутствуют, но их хотелось бы больше, особенно в отношении близких людей. Некоторые связи, например, с соседкой, с любовником эмоционально проработаны, тогда как линия с родителями остаётся не до конца ясной и выглядит недосказанной... Я так и не поняла, что у неё с родителями и почему она к ним не стремилась.
Отдельно стоит отметить литературный стиль. Автор пишет просто и понятно, без высокопарных конструкций и псевдофилософских нагромождений (в отличии от меня, блин). Текст читается легко, создаётся ощущение живого рассказа, словно знакомый пересказывает увиденный фильм. В этом есть своя ценность, ибо смысл не теряется за формой, и читателю не приходится продираться через словесные излишества.(про ошибки в тексте я ничего писать не буду)
Что хочу сказать в итоге... "Вирус. Выживает сильнейший" - это эмоциональный, живой, захватывающий роман, который работает не столько на логику, сколько на ощущение и переживание. Он может раздражать в деталях, но при этом вовлекает, цепляет и остаётся в памяти. А это, как ни крути, признак текста, который сумел найти контакт со своим читателем.